Дональд Трамп, нестримний у президентській кампанії! Коронавірус теж його не збив
Остання година
14:15 - Людовик Орбан, про Іоханніса: Він врятував імідж Румунії у світі
14:07 - Готово, настає зима! ANM оголошує про холодну погоду та сніг. Прогноз погоди
14:00 - Країна в Європі з драконівськими обмеженнями! Хто не дотримується карантину, може бути заарештований
13:55 - Курс валют 18 листопада. День повернення лева за євро. Офіційні дані БНР
13:51 - баланс COVID-19, 18 листопада! Вибух нових коронавірусних інфекцій. Це новий рекорд
13:50 - румуни виходять на вулиці! Сільськогосподарські виробники протестують проти уряду
13:42 - Клаус Іоханніс підписав указ! Тотальний удар по президенту. Йому нічого було робити
13:36 - Трагічний баланс від П’ятри Ніам продовжує зростати! В одній людині загинуло! Який стан постраждалих
"Ніщо не ставить неприборканого Трампа на коліна. З цим неявним повідомленням президент залишив лікарню через три дні після госпіталізації, концерт передбачуваних вироків супроводжував його до Білого дому. Яка рука у всіх?
Протягом останніх чотирьох років у звичайних ЗМІ стало звичним, що нічого, що робить Дональд Трамп, не є неправильним. Ця тенденція, підтверджена опитуваннями, згідно з якими Джо Байден рухається з комфортом, посилилася в останні тижні перед виборами, які, власне, розпочались із поштового голосування.
Прибивання цвяхів до стовпу ганеби
За цих умов союз між демократичною опозицією та в основному контрольованими лівими ЗМІ не стоїть склавши руки. Стимульована та посилена реальними або уявними помилками, допущеними зараженим Дональдом Трампом або приписуваними йому з полемічних причин, демонізація президента наближається до приступообразних рівнів.
Частина коментарів лівих дискваліфікувала себе, бажаючи президенту, почувши новину про його забруднення та дружину, "померти у страшних муках".
Фігня зросла настільки великою, що призвела до створення мережі, яка, як правило, дуже ворожа президенту, наприклад, Twitter, оголосивши, що вона "видалить пости, що висловлюють надію, що Трамп помре від Covid-19".
Для одних матерів, для інших чума, мережа, яка не поважає свободу думок, утрималася від погрози призупинити порушників найелементарніших правил співіснування та цивілізації, як і консервативним консерваторам.
Що заохочувало докори і маски. Тоді ж висловлювались більш серйозні закиди. Спочатку Трампа звинуватили в необережному порушенні національної безпеки. Тоді, намагаючись бути мачо і безстрашним, вітати своїх прихильників і заохочувати свій електорат, Трамп подав би приклад надзвичайної безрозсудності, поставив би під загрозу своїх співробітників, ризикнув би бути заразним, життя агентів, відповідальних за його охорону, та операторів, які прийшли його знімати. Крім того, що він лікувався спеціальними препаратами, недоступними для широкої громадськості.
І все більше. Або не все, що приписується кандидату від республіканського права на новий мандат у Білому домі або його лікарям, є справді докором. Насправді деякі звинувачення лівих суперечливі, якщо не відверто смішні. Це має місце, наприклад, із звинуваченням у загрозі національній безпеці проти докору, що він використовував номери категорії, неприступної для пересічних американців. Кожен у двох. Або хтось обирає утопічний егалітаризм. Або країні справді потрібен президент. У цьому випадку було б непоганою ідеєю забезпечити свого керівника оптимальним лікуванням, рекомендованим медициною.
Основна місія глави держави - забезпечити безпеку своєї країни, відбиваючи будь-які напади та будь-яку агресію, пряму чи гібридну. Для цього немає нічого більш вигідного, ніж для того лідера, про якого йде мова, видавати враження, що він буде випромінювати силу, виділяти енергію і випромінювати силу. Ніщо не настільки згубне, як вождь, який створює враження, що він помирає.
Або що він слабкий і боїться. Для враження анемії або відчуття того, що він боїться, буде масово стимулювати його ворогів. У політичному контексті нового світу та глобальних відносин стає ясно, як позицію Трампа оцінюють радикально ліві інтелектуали на Заході та за кордоном, які, наділені доктринами або прийомами, необхідними для приховування такого ставлення, беззастережно дотримуються антиамериканізму. Як догодити лідеру, який проголошує «Америку насамперед» і ще чіткіше намагається спроектувати образ, необхідний для довіри гасла?
Помірковані політичні опоненти мають інші причини не погоджуватися з демонстрацією влади Трампа. Ім, і іншим зрозуміло, що президент не здається на балконі Білого дому як для стримування потенційної зовнішньої агресії, так і для перемоги на виборах у фіналі передвиборчої кампанії, в якому його цитують багато хто, базуючись на опитуваннях, як будучи майже непоправним ззаду.
Але чи може він все-таки змінити ситуацію, незважаючи на ці оцінки? У своєму прямому телевізійному поєдинку з демократом Джо Байденом республіканець зовсім не склав хороших показників. Навпаки. Незважаючи на те, що він явно домінував над своїм опонентом, у гонці за невизначений голос він витратив важливі шанси, викликаючи симпатію, уникаючи підводних каменів свого найтенкішого супротивника, а також ефективно виводячи на повороти та дискредитуючи Джо Байдена.
Однак, здавалося б, ірраціональний страх лівих зберігається. Жах і жах демократів та преси підживлюються шоком від перемоги Трампа у 2016 році перед Хіларі Клінтон, яку майже всі ЗМІ та віртуальне співтовариство експертів вважають надійним переможцем виборів.
Хоча, окрім виправданої критики, від помсти, політичної невдоволення, ідеологічного протистояння, революційних цілей чи стадного духу чіпляли голову президента протягом останніх чотирьох років, принижуючи ярлики та епітети, Трамп довів це тоді і ні. він ідіот. І не психотичний. Крім того, він неодноразово доводив, особливо у своїй зовнішній політиці, що володіє рідкісним інстинктом влади. Той, для кого йому заздрять нищівні опоненти в його першій гонці за Білий дім, і різні лідери чи особи, що формують думку, наділені і здатні на махіаверлакурі, але менш наділені політичним реалізмом.
Демократичний кошмар пов'язаний із передбачуваними чеснотами такого інстинкту, за допомогою якого багато хто побоюється, що Трамп може бути поставлений так, щоб ефективно мобілізувати ту частину своєї бази влади, яка принесла йому перемогу в 2016 році в ключових державах.
Голосування, корона та політична безвідповідальність
Але наскільки все це важливо в пандемії, яка забрала понад двісті тисяч американських життів? Чи не є позицією лідера, який, на відміну від свого кандидата від демократів, закликає американців "не давати домінувати над вірусом", безвідповідально? Хто, рекомендуючи обережність, закликає їх "не боятися", вважати, що Сполучені Штати мають найкраще "медичне обладнання" та "найкращі ліки, розроблені нещодавно", і американці "переможуть"? Хіба не корисніше було б, щоб зберегти життя, яке загрожує короною, схилятися до нових і більш жорстких обмежень? Америка потребуватиме не тільки масок на закритих фігурах і школах, але і нового блокування, оскільки Байден сказав, що він накладе "за потреби", якщо він прийде до влади, після того, як він також применшить вірус, пропонуючи Twitter 1 лютого заявив, що закриття повітряних перевезень з Китаєм буде "істеричним та ксенофобським" заходом?
Було б недостатньо усунути невідповідності, невідповідності та невідповідності політиків, таких як президент, або Джо Байден, який безглуздо сподівається за допомогою преси, що недостатньо, щоб Трамп був обраний для вирішення. проблема.
Також потрібно трохи розуму. Християнський демократ Вольфганг Шойбле це, безперечно, має. Цього квітня президент німецького Бундестагу наголосив, що "в умовах кризи корону не можна підпорядковувати захисту життя". Він має абсолютну цінність, на його думку, "лише гідності людини", що "не виключає смертності від смерті". Згадуючи вирок Алексіса де Токвіля в "Демократії в Америці", Шойбле тоді прямо застерігав від обмеження основних прав після зняття блокування, а також від "переобтяження держави".
Тоді сановник закликав враховувати "величезні негативні економічні, соціальні, психологічні та інші наслідки" масштабних обмежень.
Або нічого з того, що тоді говорив німецький губернатор, не було визнано недійсним. Тож безвідповідально - не слухатись його попереджень ", повідомляє dw.com.
Якщо вам подобаються опубліковані матеріали, ми запрошуємо вас стежити за нами на нашій сторінці у Facebook