Дослідник проводить опитування за допомогою анкети з етики та права

Використання опитувальника може стосуватися кількісних або якісних опитувань залежно від методології програми дослідження. Згадана тут анкета опитування розуміється в контексті кількісних опитувань. Дослідник допитує інформатора, використовуючи директивну анкету, яку він або вона розробили самостійно або у співпраці. Анкета пропонує перелік закритих питань, хоча, залежно від методології дослідницької програми, можуть бути задані і більш відкриті питання. Відповіді інформаторів або транскрибуються у форму під час проходження співбесіди, або вносяться безпосередньо в електронну таблицю або базу даних, або записуються, а потім транскрибуються. Питання про якісні співбесіди, з анкетою або без неї, яка вже розглядалась у збірнику передових практик, матиме наслідком майбутнє юридичне повідомлення.

1. Хто має права, а які - на їх роль у розробці анкети та співбесіди ?

Про що йдеться у правовій кваліфікації анкети як твору ?
Якщо в опитувальнику немає автора, оскільки він не є оригінальним, будь-хто може повторити його вільно, за умови, звичайно, зазначення організації, в межах якої розроблявся опитувальник (лабораторія, UMR…). Це вказівка на джерело буде зроблено не за авторським правом (немає автора), а за інтелектуальною чесністю.

Чи є дослідник автором? ?
Залежно від більшої чи меншої складності анкети, вона буде вважатися неоригінальною і, отже, не захищена авторським правом, або навпаки захищена авторським правом, оскільки є оригінальною. Анкета, яка є відносно складною за своєю структурою, може бути навіть захищена авторським правом як база даних.
Якщо кілька авторів сприяли розробці анкети, вона потрапляє під режим спільної роботи або колективної роботи.

Якщо анкета є оригінальною роботою: якщо автор (и) є державними службовцями, адміністрація, яка наймає авторів, може використовувати цю анкету без їх згоди, якщо вона цього не робить. Комерційного використання. Однак, якщо один (або більше) авторів анкети є дослідником або викладачем-дослідником, адміністрація могла взяти цю анкету та використовувати її, навіть на некомерційній основі, лише за згодою цього дослідника чи викладача -дослідник 1).

Отже, на практиці ця анкета юридично може бути предметом монополії. Однак автори можуть вирішити використати ці авторські права, а не "закривати" цей документ, а навпаки, відкривати його та пропонувати повторне використання цієї порожньої анкети для всіх інших зацікавлених дослідницьких груп. Це може здатися парадоксальним, і все ж: ось з чого складаються ліцензії Creative Commons: «Я, автор, вимагаю авторські права, щоб вирішити безкоштовно поділитися своїм твором із усіма, хто зацікавлений у цьому творі, помістивши його під Creative Загальна ліцензія ”.

Є інформатором автором ?
Якщо інформатор, який відповідає на опитувальник, задовольняється тим, щоб надати дуже прості відповіді (так, ні, "не знаю"), або давши свої відповіді за шкалою (наприклад, з оцінкою від 1 до 5), він не працює. З іншого боку, необхідно поважати інші права, які він міг би відстояти (право на повагу до приватного життя, право на особисті дані: див. Частину 3).

Якщо, навпаки, інформатор дає розгорнуті відповіді, якщо він розповідає або повідомляє (факти, почуття, враження), коротше, якщо він складає речення, є велика ймовірність того, що ці речення є оригінальними. У цьому випадку його відповіді захищені не лише правом на повагу до приватного життя або законом персональних даних, а й авторським правом. У такому випадку, одночасно отримавши згоду інформатора на його право на повагу до приватного життя та персональних даних, можна отримати його угоду за авторським правом. У цій зошиті було опубліковано дві публікації щодо контрактів на використання цих інтерв’ю:
- Написати договір про передачу прав на реєстрацію земельної ділянки
- Контракт, договір між свідком і слідчим ... і юридична необхідність

2. Хто має права на те, про що йдеться в інтерв’ю чи анкеті ?

3. Що може зробити дослідник із зібраною інформацією, що він повинен отримати від своїх інформаторів? ?

Дослідник повинен повідомити кожну особу, особисті дані якої він збирає:
Дослідник повинен повідомити доповідача про його права на його персональні дані. Він повинен повідомити йому про причину, з якої він збирає ці дані, як довго він збирається їх зберігати, і що він буде з ними робити: хто матиме до них доступ, що зможе з ними. Матиме доступ. Спікер також повинен бути поінформований про те, що він має право отримати доступ до цих даних, вимагати їх виправлення (у разі помилки) або навіть видалення, якщо більше немає причин зберігати їх.
Ви знайдете на веб-сайті співробітника з питань захисту даних CNRS перелік інформації, яку дослідник повинен передати зацікавленим особам, та зразок згадки, адаптований до випадку, коли персональні дані збираються за допомогою анкети. (див. тут англійську версію цієї моделі згадування). Інші моделі згадок можна знайти на веб-сайті CNIL.

Зменшене інформаційне зобов’язання, коли дослідник переглядає персональні дані, які вже зібрали інші. Коли дослідник переглядає існуючі документи, що містять персональні дані, зібрані іншими людьми, він не зобов’язаний повідомляти суб’єктам даних, що він проводить дослідження, пов’язане з обробкою їх персональних даних: див. допис "Дослідник використовує архівні документи".

Дослідник також повинен повідомити CNIL про існування лікування
Залежно від типу персональних даних, що збираються, та використання, яке буде ними використано, дослідник повинен також повідомити CNIL про існування цієї колекції персональних даних. Якщо науково-дослідна установа, від якої залежить дослідник, призначила особу з питань захисту даних (CIL), саме до CIL дослідник повинен задекларувати свою справу, щоб переконатися, що вона відповідає законодавству. CIL було призначено в CNRS, а також у більшості французьких університетів: контактні дані CIL, від якого ви залежате, можна знайти, проконсультувавшись із юридичними повідомленнями на веб-сайті дослідницької установи чи університету.

Короткий зміст дозволів, що вимагаються у інформатора відповідно до законодавства про особисті дані та конфіденційність

Яке право зберігати ці персональні дані та як зробити співбесіду доступною для третіх осіб
Дослідник повинен формалізувати разом з оратором умови, за яких те, що він говорить, впливає на його приватне життя та стосується його персональних даних, може поширюватися.

А) Поширення заборонено іншим особам, крім дослідника: Доповідач може прийняти рішення про те, що інформація, що стосується його (особисті дані, факти про його приватне життя), не буде передана нікому, крім дослідника, з яким він розмовляє. У цьому випадку, якщо дослідник планує відкрити ці інтерв’ю пізніше, зроблені ним замітки, записи, які він робить з ними, він повинен буде їх анонімізувати, тобто вилучити будь-яку інформацію, яка б дозволила ідентифікувати мовця.

Примітка щодо анонімізації: Анонімізація - це радикальна процедура, яка буде справді ефективною, лише якщо вона проводиться на сукупних даних та використовується для статистичних цілей; наприклад, на анкетах з великою кількістю людей, з яких видаляються прізвище, ім’я та адреса та будь-яка інша особиста інформація, і на яких зберігаються лише дані, корисні для статистичних досліджень, після їх агрегування (за віковою групою, за соціально-професійною категорією, за достатньо великим географічним районом, щоб запобігти будь-якій подальшій повторній ідентифікації).

З іншого боку, під час роботи над окремими інтерв’ю, поза статистичними дослідженнями, ілюзорно думати про анонімність інтерв’ю: єдиний звук голосу дає змогу розпізнати людину або її географічне походження; факти, які він повідомляє, також можуть ідентифікувати сім’ю чи місцевість. Отже, якщо дослідник не може (а отже, не хоче) анонімувати зібрані ним інтерв’ю та матеріали, оскільки це призведе до того, що вони втратять будь-яку послідовність, йому доведеться забезпечити повну конфіденційність даних, що там зберігаються. Ця інформація стане доступною для пошуку (і для повторного використання) лише через певний проміжок часу. Наприклад, документ, що містить інформацію про конфіденційність приватних осіб, стає доступним для пошуку через 50 років після дати цього документа. Про періоди консультацій, що застосовуються до публічних архівів, див. Пост " Дослідник звертається до архівів" .

Обов’язкова анонімність даних про особисте здоров’я. Коли співбесіди, проведені дослідником, стосуються медичних даних або даних, що стосуються стану здоров'я допитаного, умови, за яких ці дані про здоров'я можуть бути зібрані та оброблені, дуже суворо регламентовані законом (статті 53 с. Закону від 6 січня, 1978). Їх слід анонімувати, як тільки дослідник, який збирає цю інформацію, більше не потребує для цілей своєї дослідницької роботи доступу до особистої інформації респондентів.

Б) Поширення обмежене контекстом дослідження: Якщо доповідач приймає, що співбесіда буде використана дослідником, з яким він проводить співбесіду, і будь-яким іншим дослідником у контексті дослідження, дослідник, який проводить співбесіду, повинен обмежити доступ до запису, дозволяючи його консультацію лише людям, що виправдовують серйозний дослідницький проект та письмове зобов’язання не поширювати цю інформацію (див. нижче; див. також допис " Дослідник звертається до архівів").

В) Широко дозволена консультація та повторне використання: Нарешті, якщо інформатор погодиться із широким розповсюдженням запису співбесіди, дослідник повинен отримати письмову згоду інформатора достатньо чітко для охоплення передбачуваних випадків використання: Інтернет в Інтернеті з безкоштовною консультацією або консультація з попередньою реєстрацією, які умови повторного використання (яке право завантажувати, слухати в потоковому режимі, повторно використовувати в книзі, фільмі тощо).

Французький закон про персональні дані є частиною європейської нормативної бази, яка в даний час встановлена Європейською директивою 95/46/ЄС від 14 жовтня 1995 року про захист персональних даних. Ця директива наразі переглядається. Текст майбутнього регламенту, який замінить директиву 1995 року, передбачає (у версії, що обговорюється в даний час), що держави Європейського Союзу можуть передбачати звільнення від обов'язку інформувати суб'єктів даних, коли обробка спрямована на наукове, історичні або статистичні дослідження за умови надання відповідних гарантій (версія Ради ЄС, 11 червня 2015 року, стаття 125 та стаття 83 майбутнього регламенту; версія, прийнята Парламентом у березні 2014 року, стаття 14; версія Європейської комісії від 12 січня 2012 р., Ст. 50).

Отже, дослідник не буде зобов’язаний анонімувати файл (тобто видалити будь-яку інформацію, яка прямо чи опосередковано ідентифікувала б згадану фізичну особу). Але він повинен вжити всіх заходів, щоб гарантувати конфіденційність цієї інформації. Тому він повинен обмежити кількість людей, які можуть отримати доступ до співбесіди або анкети, і не допускати консультацій (і a fortiori використання) лише особам, які можуть довести свою правомірність проконсультуватися із цим записом: особа, яка займається серйозним дослідницьким проектом, особа, яка проводить сімейний пошук. Дослідник також повинен переконатись, що ці люди, виправдовуючи серйозний дослідницький проект, зобов'язуються письмово не поширювати цю інформацію.

На закінчення:

Інформатором може бути як:
- автор, якщо він розробляє відповіді, достатньо розроблені для створення оригінального твору,
- особа, яка має право на свої особисті дані та право на повагу до свого приватного життя.
Дозвіл інформатора відповідно до цих різних прав можна отримати:
- або шляхом представлення документа про кожне право, яке слід поважати (кожне дозвіл має бути отримано): це дозволяє уникнути необхідності переробляти їх або заповнювати;
- або запропонувавши йому єдиний документ, що містить дозвіл інформатора на кожне з різних прав. Такий документ буде легше засвоюватись і швидше підписувати.
З юридичної точки зору два договірні режими мають абсолютно однаковий ефект.

Якби інформатор був записаний, він також міг би відстоювати своє право на свій голос, точно так само, як він може стверджувати право на зображення, коли його зображення захоплюється. У цьому випадку до повноважень необхідно додати можливість використання його голосу: див. Допис "Дослідник записує інтерв'ю чи конференцію".
Більше того, якщо інформатор грає на інструменті, співає або розповідає історію, він може претендувати на сусіднє право як виконавця. Таким чином, доцільно змусити його підписати дозвіл, що визначає умови поширення його інтерпретації. Дивіться майбутній допис "Дослідник робить звукозапис пісні".

Бібліографія:
Од Беліар, Жан-Себастьян Ейделіман, “6: Поза деонтологією. Анонімність та конфіденційність в етнографічній роботі ", Alban Bensa et al., Політика розслідування, La Découverte" Recherches ", 2008, с. 123-141, доступно на Керні.

Щоб побачити та послухати додатково: Бенуа Туду (LISST-CNRS): "Повторне використання даних у гуманітарних та соціальних науках: випадок даних опитування". Втручання під час навчального дня "Обмін даними: виклики та учасники дослідницьких даних сьогодні", організованого Médiad'Oc, Обсерваторією Південь-Піренеїв та URFIST в Тулузі в Maison de la Recherche та оцінкою Тулузи 15 червня 2015 р.

Вибране зображення Фотографії: Ілюстрація зі сторінки 630 «Опитування квітня-вересня 1920 року» (1920) Благодійної організації Survey Associates Товариства міста Нью-Йорк Теми: Благодійні організації Соціальні проблеми, відскановані Університетом Торонто. Немає відомих обмежень прав.

Насправді, починаючи із закону DADVSI від 1 серпня 2006 р., Дослідники, викладачі-дослідники, викладачі університетів володіють усіма своїми економічними та моральними правами авторського права, без того, щоб адміністрація наймала їх на роботу. Використовувати твори, які вони створюють, в рамках своєї місії, застосовуючи правила або статут, що регулює їх функції (стаття ІСВ L 111-1 [↩]