Дослідники ставлять під сумнів геніальність; Альфред - Науки та майбутнє
Опубліковано 25.08.20 о 16:40
Альфреда Великого часто представляють як засновника британського Королівського флоту. Але дослідження показує, що його батько вже мав ефективний флот для відбиття нападів вікінгів.
Портрет Альфреда Великого
Лист через AFP
Два австралійські дослідники з Університету Фліндерса розглядали історію морської могутності Англії в X столітті та раніше. Таким чином, вони змогли виявити, що походження Королівського флоту, морської гілки британських збройних сил, - це не те, що ми думаємо.
Забута перемога Тельстана Кента
Король Вессексу з 871 р., Тодішній король англосаксів з 886 по 899 р., Альфред Великий також представлений як засновник британських морських сил. Крім того, Метью Ферт та Ерін Себо хотіли оцінити морську силу своїх попередників. Засновані на працях X століття та інших археологічних свідченнях (а точніше відсутність доказів), вони стверджують, що Альфред Великий "не був першим англійським монархом, який координував флот для захисту країни від нападів вікінгів", зазначають вони в прес-релізі.
"Англосаксонські хроніки" відтворюють частину історії цього народу. Вони стосуються інших морських битв ще до коронації Альфреда Великого. Так, у 851 р. Еалдорман (титул, який носили деякі дворяни в середньовічній Англії) і король Етельстан Кентський, як говорили, перемогли вікінгів поблизу міста Сандвіч, де мешкав один з головних портів того часу. Отже, структуровані морські атаки під керівництвом оснащеного та стратегічного англійського флоту вже мали місце, коли при владі був батько Альфреда, Етельвульф із Вессексу. А може навіть і раніше. "Ідея про те, що Альфред заснував ВМС, широко поширена - і це твердження беззастережно відтворено такими авторитетними властями, як Національний музей Королівського флоту, Британська енциклопедія та веб-сторінка ВМС про ВМС.".
Таємничий Ельстан Кент. Етельстан з Кента, очевидно, був старшим сином Уельської затоки і, отже, братом Альфреда. Але він не мав такої ж слави. Правлячи над Кентом, він залишається "незрозумілою фігурою в англосаксонській історії", відзначили двоє австралійських дослідників у дослідженні, опублікованому 22 липня 2020 року в Міжнародному журналі морської археології. Після врятування з міста Сендвіч він зник з творів. І "опис його перемоги не деталізує ні стратегію, ні склад його армії".
Віра в суверенного господаря морів
У 875 р. Вперше за часів правління Альфреда Великого стався напад на флот із семи кораблів. У 882 р. Було повідомлено про нову атаку флотилії з чотирьох кораблів. Отже, ці дві події відбуваються і після оборони Англії Етельстаном Кентським. Але твори значною мірою прикрасили внесок Альфреда Великого у ВМС Великобританії. Далі, "конструкція корабля Альфреда, як описано в архівах, була непрактичною і не вдалася як морська сила у першій морській битві проти більш досвідчених моряків-вікінгів", - пояснює Ферт.
Чому писання зробили цього правителя морським провидцем? Тому що на той час морська влада була особливо престижною. Це було "центральним для англійської королівської ролі як з точки зору культури престижу, так і політичної влади". Це "було в основі здійснення влади, оскільки англійські порти сприяли торгівлі та комунікаціям, від яких залежала економіка". І ця сила була необхідна ще й тому, що вона дозволяла оборону Англії від скандинавських набігів та вторгнення вікінгів. Зрештою, віра в суверенного господаря морів була важливішою за його правдивість для рівноваги королівства.
Несправний флот. У 896 р. «Англосаксонські хроніки» розповіли про битву між дев’ятьма новими кораблями флоту Альфреда Великого, відправленими для нападу на шість датських кораблів біля острова Уайт (англійська мова і сьогодні). "Хоча сили Альфреда перемогли, було захоплено лише два із шести датських кораблів, і, як не дивно, дев'ять кораблів Альфреда сіли на мілину", - розповідають два австралійські дослідники. Англійці завдячують своєю перемогою лише сухопутній битві, що послідувала. "У будь-якому випадку, незважаючи на свою відверту похвалу, звіт" Хроніки "показує, що Альфред не був обдарованим морським лідером і що новий флот страждав від неефективної конструкції або недосвідченого екіпажу", - роблять висновок дослідники.