Дослідження Існує зв’язок між процвітанням та кліматом - WELT
Згідно з дослідженням, продуктивність знижується лінійно із збільшенням температури
Джерело: Інфографіка Die Welt
Багаті країни, як правило, мають м’який клімат, а бідніші - в тропічному поясі: чи існує зв’язок між температурою та процвітанням? Так, говорить нове дослідження - і називає кліматичних переможців майбутнього.
Спека робить вас нудними і розсипчастими. Багато досліджень показують, що здатність поглинання та когнітивні здібності зменшуються із збільшенням температури. На десять градусів більше тепла знижує продуктивність роботи приблизно на 30 відсотків. Але яка взаємозв'язок між кліматом і продуктивністю на макрорівні?
Економісти Маршалл Берк, Соломон Сянг та Едвард Мігель із Стенфордського університету та Каліфорнійського університету в Берклі розглянули економічні дані для 166 країн у період з 1960 по 2010 рік. Перш за все, помітно, що майже всі країни ОЕСР - за винятком Мексики - розташовані в помірних або субтропічних регіонах.
Єдиною країною, яка знаходиться в тропіках і має рівень процвітання ОЕСР, є місто-держава Сінгапур. Всі інші держави тропічного поясу - це країни, що розвиваються та розвиваються. Тут є зв’язок? В ідеалі можна порівняти дві однакові, політично та економічно однакові країни, одна з яких тепла, а інша холодна. Однак, оскільки це неможливо, дослідники аналізували кожну країну ізольовано - один раз у теплі періоди, один раз у холодні періоди. Для цього вони порівняли середньорічну температуру з валовим внутрішнім продуктом країни.
Високорозвинені промислові країни лише в помірних широтах
Результат: продуктивність лінійно зменшується із збільшенням температури. Отже, існує зв’язок між температурами та економічними показниками. Модель показує увігнуту функцію, яка має найвищу точку в 13 градусів Цельсія. Економіки США, Німеччини, Франції, Великобританії, Японії та Китаю скупчуються навколо цього максимуму.
З цього економісти роблять висновок, що економічний результат досягає свого оптимуму на рівні 13 градусів Цельсія. Це пояснювало б, чому існують високорозвинені індустріальні країни лише в помірних широтах.
Причини різноманітні: зростання витрат на енергію, помилки в плануванні в інфраструктурі внаслідок когнітивних слабкостей - доведених в інших дослідженнях -, епідемії, проблеми зі здоров'ям та підвищений ризик конфліктів. Високі витрати на енергію в основному обумовлені системами кондиціонування повітря, необхідними в теплих регіонах для охолодження квартир та офісів. За розрахунками економіста Річарда Тола, потреба в електроенергії для систем кондиціонування зросте більш ніж у тридцять разів з 300 тераватт-годин у 2000 році до понад 10 000 терават-годин у 2100 році.
Підйом полярних областей
Тільки американські військові витратили 20 мільярдів доларів на операції в Іраці та Афганістані в 2011 році на охолодження приміщень, бронетехніки та літаків. Це дає уявлення про розміри енергетичних витрат.
Однак температури не залишаються постійними. За підрахунками Міжурядової комісії з питань зміни клімату, Земля прогріється до чотирьох градусів через кліматичні зміни. Економісти засновували свою імітаційну модель на цих параметрах і дійшли висновку, що до 2100 року внаслідок зниження продуктивності 77 відсотків країн, виміряних доходом на душу населення, стануть біднішими. Це, в свою чергу, призводить до втрати 22 відсотків середнього доходу.
За підрахунками вчених, відбудеться різке падіння валового внутрішнього продукту по всій південній півкулі. Наслідки можуть бути руйнівними для країн, що розвиваються. Китай і США, які в даний час є двома найбільшими економіками, також понесуть болісні втрати в добробуті.
Як ця вежа повинна захищати наш клімат
Це більше, ніж Ейфелева вежа, і все ж це не туристична визначна пам'ятка. Натомість ця вимірювальна вежа в бразильському тропічному лісі призначена допомогти зупинити кліматичні зміни.
На противагу цьому економісти Канади, Скандинавії та Росії прогнозують значне зростання добробуту. Причина: У полярних регіонах глобальне потепління розморозить цінні мінеральні ресурси, які буде дешевше видобувати.
Заслугою авторів дослідження є використання цього методу для агрегування втрат продуктивності та вказівки на приховані (наслідкові) витрати на зміну клімату. Ми вже відчуваємо економічні наслідки зміни клімату: посухи, циклони, град, неврожай. Але те, що підраховують дослідники клімату та корпорації, такі як Мюнхен Ре, часто є лише втратою невдач.
Як пояснює економіст Томас Стернер у коментарі до дослідження "Природа", "правильні витрати" збитків, які виникають, коли циклон спустошує будинок, наприклад, не те, що будинок колись коштував, а витрати понесені для відновлення попереднього статусу. І це може бути набагато дорожче за певних обставин. Витрати на зміну клімату враховані в моделі. Автори чітко дають зрозуміти, що глобальне потепління створює не тільки шкідливі події, але й негайну втрату добробуту.