Дослідження про політичні пристрасті

Про дебати, такі як leis agrárias і os обмежень, що пропонуються приватною колокою em campos опостос partidários da nobreza і da plebe. Os primeiros acusam os priponentes de reformas agrárias de avançarem sobre a propriedade legitima, causando o fim da república romana, enquanto os últimos denunciam o caráter predatório das aquisições à custa do bem pbblico e da liber. Este artigo procura mostrar que no capítulo 37, Livro I, dos Discursos sobre a decada de Tito Lívio, Nicolau Maquiavel apresenta sua versão dessa controvérsia, adotando o princípio retoriko in utramque partem e explorando o dilema gerado pela assassão as medias genta pela assassão as diando gerando pela assassão duas partes.

політичні

Дискусія про аграрні закони та обмеження приватного землеволодіння ставить у протилежні поля прихильників дворянства та плебсів. Перший звинувачує реформаторів у порушенні законного майна, і в результаті провокує кінець Римської республіки; останні засуджують, що їх придбання руйнують загальне благо і свободу. Стаття має на меті показати, що в розділі 37 "Дискурси про Лівій, I" Ніколо Макіавеллі представляє власну версію цієї суперечки, оскільки він приймає риторичний принцип in utramque partem і досліджує дилему, викликану впливом честолюбства на стан людини. відмовитись від посередницького рішення між двома частинами.