Дозвілля в сільськогосподарських районах - Глава VIII

Дозвілля в сільськогосподарських районах

Третя частина. Ставки на засідання

сільськогосподарських

Повний текст

  • 1 Юридичний посібник з кампанії Клода Ле Тантера, серед багатьох інших тем, стосується цілого (.)

1 Для того, щоб потенційне забезпечення дозвілля простором сільського господарства було реалізовано в ефективні рекреаційні практики, сільськогосподарські площі повинні бути юридично доступними. Тут до закону не підходять як до нематеріального правила: бажання висловлюватися як користувачами, так і фермерами (Глава VII) змушує їх часто звільнятися від нього. Аналіз фактичної практики (глава IX) це підтвердить. Але закон становить для цих бажань і для цих практик основоположну систему відліку. У першому розділі ми розглянемо випадок неквапливого зняття коштів, який, крім доступу, вимагає права взяти, і, у другому розділі, можливості, що пропонуються різним формам пішохідних та пішохідних прогулянок, у рамках французького законодавства рамки. Пам’ятаймо, що жодна робота для Франції не містить юридичного викладу, що охоплює всю цю дозвіллєву діяльність1.

  • 2 Міжнародні порівняння, очевидно, є хорошим способом для дослідника погодитись (.)
  • 3 Рішення 79-107 Конституційної ради від 12 липня 1979 року, опубліковане в J. O. 13 липня 1979 року.

Право приїзду та полювання в сільськогосподарських районах

  • 4 Cour de cassation (crim.), 19 червня 1996 р., N ° Z95-84.145PF.
  • 5 В АССА ми говоримо лише про добровільний внесок, який перевищує межі обов'язкового внеску.
  • 6 Що, беручи до уваги радіус 150 метрів, який неможливо прогнати навколо ферми, відповідає (.)

Право приїжджати і ловити рибу в сільськогосподарських районах

  • 7 Це раніше судноплавні або плавучі річки, понижені, але утримувані в р. (.)

17 Що стосується охорони водних ресурсів, обов'язки розподіляються між басейнами та риболовними федераціями. 600 риболовецьких наглядачів Вищої ради рибного господарства (CSP), компетентних лише у відкритих водоймах, можуть допомогти власнику припинити порушення, спричинені зловживанням рибалок. Але вони також уповноважені складати звіт у разі забруднення води: щоб мати можливість скаржитися на рибалок, фермер повинен, отже, забезпечити відповідність своїх установок та практики. !

Чи є право збирати урожай у сільськогосподарських районах ?

18 Право на збирання врожаю набагато менш закріплене юридично (Commeaux, 1980). Він ґрунтується на звичаях, Цивільному кодексі та законодавстві про охорону природи, залежно від того, чи враховується точка зору користувача, власника чи дикого ресурсу. Ми відмінимо загальні або конкретні заборони на охорону певних видів дикої природи та зосередимось на перших двох аспектах питання. Основним правовим принципом є те, що плоди майна належать власнику землі. «Урожай, що звисає з коріння та плодів дерев, які ще не зібрані, нерухомий» (ст. 520 Цивільного кодексу). «Гриби є відповідною власністю […]. Вони прив’язані до суші, і юридична складність не може бути такою, як у випадку риболовлі та полювання »(Balabanian and Bouet, 1992, с. 428). Сільська оренда передає це право фермеру, якщо інше не передбачено на користь власника-орендодавця. Тому ми могли б дійти висновку, що збирати врожай на сільськогосподарських землях заборонено без дозволу.

Тому фермери повинні інтегрувати можливу присутність колекторів у своєму робочому просторі у багатьох ситуаціях: спочатку на доріжках та на прилеглих до них ділянках, а також на тих, які вони працюють на ділянках, муніципальних землях або у відкритому доступі; тоді, коли посилка здається власнику, який за договором оренди уповноважений займатися вибором, або який не бажає припиняти встановлені там вибори; нарешті, коли ділянка не буде жорстко закрита і матеріальний збиток не встановлений, або фермер сам оцінює соціальні або фінансові витрати заборони вище, ніж шкода, завдана врожаєм. Користувачі, зі свого боку, повинні пам’ятати, що більшість виборів можливе лише через терпимість.

21 Розвиток різноманітних форм пішохідних та пішохідних прогулянок, їх роль у якості життя переважно міського населення, їх важливість у факторах привабливості сільських муніципалітетів зараз спрямовують увагу юристів на поняття доступності сільських районів ( Гревеш, 2002). На відміну від збирання дозвілля, ці заходи не вимагають доступу до ділянок, але організовані навколо більш-менш формалізованих маршрутів, які використовують більш-менш розвинені лінійні опори. Спочатку ми розглянемо різноманітність видів подорожей, наземних чи водних, моторизованих чи ні, що відрізняє цю дозвіллєву діяльність з юридичної точки зору. Потім ми визначимо можливості, пропоновані різними статутами шляхів, привілейованою підтримкою цієї діяльності в сільськогосподарському просторі. Тоді, що стосується маршрутів, ми запропонуємо критичне прочитання пристроїв розвитку, які, як правило, роблять можливим, але також спрямовують ці лінійні розважальні заходи.

Право на рух з доріг загального користування

  • 8 Цей неологізм не засвідчується, але його зазвичай використовують у спеціалізованій пресі, коли e (.)
  • 9 GR (тривалий похід), GRP (GR de Pays) та PR (короткий похід), є зареєстрованими товарними знаками компанії (.)
  • 10 Жан Готьє, «Засуджений житель Куеснона», Уест-Франція, 20 вересня 1995 р.

Шляхи в сільськогосподарських угіддях

  • 11 Ми не повинні виключати цей інструмент планування, який не дуже популярний серед сільських голів, але який може виявитись (.)

"Муніципалітет заповнив цей шлях?" “Е-е, від муніципалітету, так там? ! Ну, я знаю, що інколи про це піклується мій чоловік, але я не можу сказати занадто багато ". І там шлях іде правильно? "Так, тоді цей шлях, насправді його не існувало насправді, в 87-89 роках він був занедбаний, не був широким, був практично заблокований, було набагато більше, і ми пересадили, ми, прекрасна маленька жива огорожа, яку ви бачите, ми її пересадили, я думаю, це було в 88 році, і потроху ми трохи реконструювали цей шлях, і саме звідти місто нарешті створило свій контур ». Шлях у вашій змові? “Ні, це комунально, але це шлях, якого вже не було. І це було переоцінено тим, що ми зробили живопліт ». "

  • 12 Безкоштовний кіоск для великої рогатої худоби, мова про бретонське землеробство.

"'Це моє.' Там вони прибувають на край поля з іншого боку. "Я повинен залишити п'ять футів і один метр". Чи є що-небудь з цього приводу? "О ні, я міг би орати поле, але якби я його орав". Ну вони пройдуть у полі. “[Сміється]” Але як це відбувається в порівнянні з правилами, з прибережною стежкою? "Ах, так, ми повинні залишити прохід, ви побачите весь тур, який я залишив таким". Нікуди не можна спуститися нижче ... "Ну ні, або ми повинні ..." Отже, це випадок, коли прибережна стежка, ну, це в полі. “Але в Ротнефу є дві вілли, і їм не вдалося пройти, а! Це не нормально, правда ". […] І там ви знаходите сміття, речі чи це відбувається? "Ні, нічого страшного, сміття більше вздовж стоянок, все таке, де люди паркуються". Насправді справа не стільки в прогулянках. "Ні. Оскільки краще залишити прохід, немає сенсу а [протистояти йому] ". І коли ви робите цвітну капусту в липні, чи зустрічаєтесь ви з людьми? "Так ..." [...] Як і рядки властивостей, це морський домен до тих пір, там. "Так, я в оренду, я плачу до тих пір, е [включно зі слідом]". Сервітут здається в оренду що, не здається тим, хто ним користується ... "Ні! Ось ти [посмішка] ”. "

32 Жерар визнає, що незручності мінімальні, але він підкреслює той факт, що сервітут, включений до орендованих ділянок, не призводить до зменшення орендної плати, і що його обслуговування на практиці є його відповідальністю. Інша складність пов’язана з надзвичайно нерівним характером узбережжя Бретані. Коли сервітут справді проходить уздовж узбережжя, у пішоходів виникає спокуса створити ярлики, які є суворо незаконними, але важко запобігти. На овочевих ділянках, коли фермер огороджує своє поле проти кроликів або коли вирощує там овочі, нерідкі випадки, коли користувачі розчавлюють паркан і перетинають поле, щоб пошкодувати себе на сто метрів. Коли користувачі поводяться коректно, загалом для фермерів, з якими ми брали інтерв’ю, не виникає проблем. Ще два типи сервітутів можуть стосуватися ферм, що межують з річками або чутливими до вогню лісами.

33 За законом, витягування або покрокові сервітути, а також право проїзду рибалок вздовж громадських водних шляхів, непридатних для судноплавства (див. Вище), не є строго кажучи громадськими маршрутами. Але на практиці вони часто це роблять. Сенатори мали змогу запропонувати разом з багатьма асоціаціями походів, верхової їзди та велосипедного руху, що державні органи надають “усім пішоходам право […] пішохідного доступу до доріжок, розташованих на краю прибережних земель, право, яке для година призначена для рибалок13 ”. На півдні Франції деякі дороги підлягають сервітуту DFCI (ст. L.321-5-1 Лісового кодексу). Це стосується як громадських, так і приватних доріг і встановлює обмеження руху: "Користуватися ними можуть лише пожежні машини та власник землі" (Lombard, 1992, с. 32). На земельних ділянках, що перебувають у відкритому доступі, як і на приватних дорогах, це не передбачає жодних переваг для пішоходів.

35 Таким чином, французький фермер не може протистояти на практиці проходженню громадськості, якщо він запозичує:

  • громадська дорога для буксирування (він не повинен перевіряти, чи мають дозвіл мотоциклісти та гірські велосипеди);
  • буксирувальний або східчастий сервітут (якщо встановлено використання, і лише для пішоходів);
  • перевага вздовж узбережжя (лише для пішоходів);
  • дорога загального користування;
  • сільська дорога незалежно від її стану;
  • лісоруб або приватна дорога, якщо заборона не чітко сформульована;
  • приватна дорога, яку орендодавець не бажає забороняти публіці, і на яку не поширюється оренда;
  • доріжка на незагородженій приватній землі (для пішоходів, не завдаючи шкоди);
  • приватна земля, навіть закрита, якщо попередньо наданий дозвіл не був явно скасований.

Маршрути, крихкі конструкції

  • 14 PDIPR включені до процедури відомчих планів просторів, ділянок та маршрутів (.)

Примітки

1 Юридичний посібник кампанії Клода Ле Тантера, серед багатьох інших тем, охоплює всі види дозвілля, але йому не вистачає точності (Éditions Rustica, 1997, 207 с.).

2 Міжнародні порівняння - це, очевидно, хороший спосіб для дослідників усвідомити особливості власної правової культури. Вивчення англійського права, яке ми не змогли детально описати в цій книзі, дуже допомогло нам зрозуміти французькі юридичні проблеми.

3 Рішення 79-107 Конституційної ради від 12 липня 1979 року, опубліковане в J. O. 13 липня 1979 року.

4 Cour de cassation (crim.), 19 червня 1996 р., N ° Z95-84.145PF.

5 В АССА ми говоримо лише про добровільний внесок, який перевищує межі обов'язкового внеску.

6 Що, беручи до уваги радіус 150 метрів, на який не можна полювати навколо ферми, відповідає мінімальній населеній площі приблизно 27 га.

7 Це раніше судноплавні або плавучі водотоки, знижені, але утримувані у відкритому доступі, дамбні озера, побудовані та експлуатовані EDF, та озера у приватній власності держави.

8 Цей неологізм не засвідчується, але його зазвичай використовують у спеціалізованій пресі, коли він не використовує англіцизмів, як байкери; ми віддаємо перевагу гірському байкеру, ніж гірському, який часто зустрічається. Термін велосипедист видається нам занадто розмитим.

9 GR (великий похід), GRP (GR de Pays) та PR (невеликий похід), є зареєстрованими товарними знаками FFRP.

10 Жан Готьє, «Засуджений житель Куеснона», Уест-Франція, 20 вересня 1995 р.

11 Ми не повинні виключати цей інструмент планування, який не дуже популярний серед сільських голів, але який може бути ефективним і повинен розглядатися як аналог відчуження. Подібно до того, як мери можуть відчужувати доріжки всупереч порадам прогулянків, в інтересах місцевого жителя вони повинні мати можливість придбати доріжки за порадою місцевого жителя в інтересах прогулянків. В обох випадках слід дотримуватися найбільшої обережності.

12 Безкоштовний кіоск для великої рогатої худоби, мова про бретонське землеробство.

14 PDIPR включені в процедуру відомчих планів спортивних майданчиків, майданчиків та маршрутів (PDESI), створених у грудні 2004 року.