Друга молодість вугілля

Майже неймовірно: шахтарі могли врятувати ліси від вирубки або принести значні заощадження до сімейного бюджету. Але, перш за все, це може призвести до бізнесу на сотні мільйонів євро тим, хто зрозумів, що через кілька років єдиним життєздатним ресурсом для опалення будинків залишатиметься вугілля. Але перетворений на інший вид твердого палива.

Промислова революція розпочалася з вугілля і, схоже, закінчується цим. З моменту локомотива Стефенсона вугілля протягом десятиліть нагрівало, рухалося, освітлювало та забруднювало світ. Пізніше нафта або атомна енергія скинули його з трону і заслали у третій світ.

І все ж деякі в даний час мають спокусу "заново відкрити" вугілля і покластися на нього. В іншому масштабі - менший, але здатний компенсувати недоліки, з якими стикнулось виробництво енергії. Ціна на сиру нафту стрімко зростає, як і ціна на природний газ. "Єдиним паливом, ціна якого залишається відносно стабільною і на яке не очікується значного зростання в найближчі роки, є вугілля", - говорить Іон Станчу, директор Департаменту мінеральних ресурсів Міністерства економіки та торгівлі.

Тож повернемось до вугільних локомотивів? Чи повинні електростанції, які звинувачують чорні діри в державному бюджеті та місцевих бюджетах, бути справою майбутнього? За кілька років ми знову використаємо десятки тисяч звільнених шахтарів, щоб забезпечити єдиний енергетичний ресурс, який нам залишився?

"У посушливі періоди року, коли рівень води знижується, енергія, вироблена тепловими електростанціями, єдина, яка може компенсувати дешевший дефіцит енергії, що виробляється гідроелектростанціями", - говорить Станчіу. "Виробництво ядерної енергії, яке також дешевше, не дуже популярне в Європі через проблему зберігання радіоактивних відходів".

Проблема трансформувалась у ділову можливість і починає розглядатися як така і в Румунії. Через кілька років шахтарі та їх шахти можуть знову стати гострою темою. Якщо вони знову не стали одним. Існують технології, які дозволяють перетворити вугільні відходи на тверде паливо, яке навіть дешевше деревини.

Ці технології також досягли Румунії і принесуть гроші тим, хто відчув ринок. Є такі країни, як Польща, які на сто відсотків залежать від вугілля для виробництва енергії. У будь-якому випадку, якщо електроенергію можна використовувати для атомних електростанцій або гідроелектростанцій, коли мова йде про теплову енергію, відповідь на майбутнє, здається, одна: вугілля. Або, у випадку Румунії, частина приблизно 14 мільйонів кубічних метрів деревини, що експлуатується щороку.

Це тому, що ціни на природний газ стрімко зростають. В даний час Румунія платить 120-130 доларів за тисячу кубометрів газу, який вона імпортує. З цієї ціни лише половина несе населення, яке опалюється газом, решту субсидує держава. "У 2007 році та в Румунії ціна сягне близько 270 євро за тисячу кубічних метрів", - оцінює Діну Патрічіу, президент групи "Ромпетрол". "За цих умов газове опалення більше не буде вигідним". А узгодження з європейським законодавством більше не дозволить отримувати субсидії на теплову енергію, що постачається населенню.

Діну Патрічіу - один із тих, хто зрозумів можливість стати виробником твердого палива для опалення. Вже восени начальник Ромпетрол заявив, що може розширити свій бізнес. "Rompetrol також зацікавлений у захопленні деяких вугільних шахт. Ми також зацікавлені в шахтах, які були закриті", - сказав Патрічіу.

"Це не колосальний бізнес, але це можливість", - додає Патрічіу. Розрахунок здається відносно простим. Близько половини населення Румунії, тобто 4,3 млн. Сімей, опалюються дровами. "З них 25% живуть у міських районах. Щорічно вони витрачають близько 10 мільйонів євро на придбання деревини для опалення", - сказав президент Ромпетрол.

Якби деревину замінили паливом, яке, можливо, було б дешевшим і забезпечило б таку саму енергію нагрівання, як деревина, двох зайців застрелили б від вогню. З одного боку, населення мало б дешеву та зручну альтернативу дровам, з іншого - ми заощадили б значні площі лісу, які щорічно вирубувались для опалення будинків.

До 1980-х років вугільні брикети для опалення будинків стали реальністю. Однак тодішній режим вважав, що майбутнє буде за опаленням на природному газі. Тоді це паливо було ще дешевим, і Румунія мала запаси, які здавались невичерпними. Тим часом все змінилося.

"В Європейському Союзі вартість цього виду палива становить близько 250-280 євро за тонну. У нашій країні це було б дешевше, від 120 до 150 євро за тонну, оскільки сировина дешевша". При еквівалентній теплотворній здатності ціна дорівнює або навіть дешевша, ніж ціна деревини, у випадку палива, яке вироблятиме Rompetrol.

Але Патрічіу не єдиний, хто інтуїтував цей ринок. На ринок також вийде Romenviro International SA, спільне підприємство з Румунії та Угорщини. "Технологія, якою ми володіємо, дозволяє виробляти брикети за ціною до 25% деревини при еквівалентній калорійності", - говорить Йоан Євген Грумаз, один з румунських акціонерів компанії. "Максимальний ринковий потенціал становить близько 75% поточного споживання деревини".

Запальнички можна використовувати як в печах, так і в квартирних приміщеннях, які можна пристосувати без великих витрат, навіть у централах теплопостачання, стверджують представники двох компаній. Для виробництва брикетів можна використовувати як вугілля (напівкокс), так і відходи нафти (коксової олії). Проблема полягає в тому, щоб мати технологію перетворення цих залишків у тверде паливо та відповідати європейським стандартам у галузі охорони навколишнього середовища. "Навіть деякі ТЕЦ можна модернізувати, за певних умов, для роботи на твердому паливі", - сказав Діну Патрічіу.

Чи можуть ці технології стати порятунком для роботи шахтарів? На даний момент, здається, ні, але через кілька років це може бути альтернативою для розгляду. В даний час на рівні влади не існує стратегії переорієнтації виробництва на такі альтернативні види палива, хоча дискусії вже йшли. Як і в більшості випадків, порятунок може також прийти з приватного сектора.

Спочатку Rompetrol прагне зайняти 4-5% потенційного ринку твердого палива. "Наша мета - досягти частки ринку у 10% за два-три роки. Наразі ми не маємо наміру більше цього", - говорить Патрічіу. Romenviro International має більш високі амбіції - за два роки зайняти максимум 20% ринку.

Rompetrol використовуватиме нафтові відходи для виробництва брикетів, принаймні на першій фазі, оскільки сировина є дешевою та доступною, оскільки в будь-якому випадку це результат діяльності нафтопереробного заводу Petromidia, що входить до складу Rompetrol. "У міру розвитку ринку ми можемо звернути свою увагу на вугілля, але поки що передчасно говорити про таке", - сказав президент нафтової групи. "Нафтовий кокс забезпечує ще вищу теплотворну здатність, ніж вугілля".

Натомість "Роменвіро Інтернешнл" розглядає питання про концесію земель для видобутку вугілля або використання сировини з існуючих або закритих шахт. "Зараз поруч із колишніми шахтами є цілі купи невикористаних відходів, і ми хочемо укласти партнерські стосунки, щоб ми могли їх взяти за свій рахунок", - говорить Грумаз.

Роменвіро також орієнтований на укладення партнерських відносин з центральними або місцевими органами влади для забезпечення продажу палива в певних населених пунктах. "Але ми не нехтуємо можливими контрактами з деякими нафтопереробними заводами на передачу відходів, що виникають в результаті їх діяльності", - говорить Грумаз. "Таким чином, ми надаємо необхідну сировину, а нафтопереробні заводи забезпечують частину екологічних інвестицій, передбачених у приватизаційних контрактах, які складають від 6 до 12 мільйонів євро щороку для кожного НПЗ".

Якщо на даний момент сировина для виробництва брикетів здається забезпечується за рахунок діяльності нафтопереробних заводів та відходів вугільних шахт, то в наступні роки гірничодобувні роботи можуть бути джерелом сировини. "Ми підрахували, що через сім років поточні запаси відходів вичерпаються", - говорить Йоан Грумаз. Тоді шахти могли б знову звернути увагу, цього разу не як джерела соціальної напруги, а як сировину для теплової енергії.

"Більш легкі технології переробки дозволяють навіть нагрівати неякісне вугілля (зростаюча теплотворна здатність - н.р.) з метою отримання з нього твердого побутового палива", - говорить Грумаз. Що стосується видобутку корисних копалин, то вони не будуть закриті до того часу. "Вугілля є стратегічним ресурсом, без нього неможливо забезпечити необхідну для економіки кількість електроенергії, вони життєво важливі", - говорить Іон Станчіу з Міністерства економіки та торгівлі. Ось невдовзі вони можуть стати стратегічним ресурсом для теплової енергії.

І оскільки в Румунії формується ринок альтернативного твердого палива, є місце для більшої кількості гравців. За словами Діну Патрічіу, інвестиції, які він здійснить у цьому проекті, складають 20 мільйонів євро, "15 мільйонів на виробництво та ще 5 мільйонів на маркетинг та збут". Виробничий центр, де роботи вже розпочаті, буде розташований на платформі Мідія, графство Констанца, неподалік від нафтопереробного заводу, що належить Ромпетролу. "Фабрика працюватиме потужністю 500 000 тонн запальничок на рік, що еквівалентно приблизно 4% ринку", - говорить Патрічіу.

Зі свого боку, "Роменвіро Інтернешнл" інвестує близько 8-10 мільйонів доларів у наступний період для запуску виробництва у чотирьох місцях. Хоча представники обох компаній, які заявили про намір виробляти альтернативне тверде паливо, уникають цієї теми, бізнес заманливий і з точки зору залучення європейських коштів.

"Вся справа в тому, щоб мати добре розроблений бізнес-план. Європейський Союз за допомогою різних програм має кошти для підтримки цього сектору", - говорить директор Департаменту мінеральних ресурсів Міністерства економіки. А коли йдеться про екологізацію та охорону навколишнього середовища, розділи, в яких Румунії все ще потрібно зробити важливі кроки для узгодження зі стандартами ЄС, проблема стає ще цікавішою. Не кажучи вже про кошти на професійну перепідготовку.

Оскільки це ринок у зародковому стані, ще не можна з упевненістю стверджувати, що виробництво альтернативних видів палива є рішенням для гірничодобувної галузі. Швидше, при експлуатації руди сировину можна отримати для прибуткового бізнесу. Сировина, яка, як би там не було, досі означала лише відходи, якими ніхто не користувався.