Думка на столі, а не в баку
Оновлено: 20.01.19 - 17:40
Біопаливо продовжує викликати дискусії.
Дефіцитна і дорога енергія давно задала коридор цін на продукти харчування. Зокрема, наприклад, виробництво біопалива в Бразилії буде розширено, як тільки ціна на нафту зросте. Це, в свою чергу, зменшує запас їжі.
Міністр розвитку Дірк Нібель (FDP) об'єднав дивовижний союз за своїм популістським вимогою повністю скасувати законодавчо встановлену домішку рослинного етанолу до бензину (E10). Екологічні асоціації, церковні організації та навіть зелені дистанціювались від біопалива.
Десятки досліджень займаються питанням того, чи сприяє захист навколишнього середовища та клімату чи ні. Баланс переливається, як калюжа олії: іноді автори оптимістичні щодо того, що суворі правила забезпечують хороший кліматичний баланс, іноді біопаливо відкидається з рук. Насправді багато проблем можна було б взяти під контроль, якби існували суворі правила щодо монокультур, землекористування та неефективних варіантів біопалива.
По суті, питання корисності біопалива стосується не екологічного балансу. Йдеться про відповідь на просте запитання: куди повинні потрапити плоди сільського господарства: у резервуарі чи на столі?
Ринки продуктів харчування та мобільності протягом останніх ста років значною мірою відокремлювались один від одного. Але історично склалося це аномалія. Лише у вуглецевий вік нафта, газ та вугілля з глибин землі майже повністю відмежували транспорт у промислових суспільствах від виробництва їжі. До цього було цілком нормально, коли вантажні тарифи та транспортні витрати відповідали врожаю. Працюючий кінь легко споживає в десять разів більше калорій, ніж людина.
Зараз годувати хочуть легкові та вантажівки - нещодавно етанолом із цукрової тростини, біодизелем із ріпаку та сої. Кукурудза використовується у великих кількостях на біогазових установках. Результат: ринки сировини та сільського господарства навряд чи можна відокремити один від одного. Навпаки, їжа та енергія також відповідають. Зі збільшенням дефіциту нафти добрива дорожчають, що збільшує виробничі витрати для фермерів.
Дефіцитна та дорога енергія встановлює ціновий коридор на їжу
Ось чому дефіцитна і дорога енергія вже давно задає коридор цін на продукти харчування. Зокрема, наприклад, виробництво біопалива в Бразилії буде розширено, як тільки ціна на нафту зросте. Це, в свою чергу, зменшує пропозицію продовольства і ціни зростають. Той факт, що близько 40 відсотків урожаю кукурудзи в США використовується на біопаливо, обумовлений державними правилами і поки не відповідає логіці ринку. Але розрив вже не великий: якщо ціни на нафту трохи зростуть, біопаливо буде варте там без домішок регламентів.
Енергетичний ринок вже неможливо мислити без ринку сільського господарства - і навпаки. Криві лихоманки на фондових біржах свідчать про те, що нафта та продовольство все частіше йдуть в ногу. Кожна калорія, будь то в краплі олії чи зерні пшениці, отримує подібну ціну. Ця тенденція підсилюється спекулятивними грошима, які паралельно закачуються чи витягуються з найрізноманітніших видів сировини.
Довгий час було інакше. Ціни на пшеницю практично не реагували на шок ціни на нафту 1973 року. Частково такий розвиток подій неминучий. Поява глобальних спекулятивних ринків та використання енергетичних добрив у сільському господарстві навряд чи можна скасувати. Політики все ще мають вільну свободу. Він може вирішити: чи слід створювати ще більше зв'язків між ринками енергетики та сировини шляхом систематичного сприяння та розширення вирощування енергетичних культур?
Якби два ринки були настільки ж щільно забезпечені, злиття не було б трагічним. Але це не так. Світ знаходиться в середині повномасштабної енергетичної кризи. Нафта, зокрема, надзвичайно рідкісна, а отже, дорога, бажана і надзвичайно конкурентоспроможна. Натомість світовий продовольчий ринок був би дуже добре забезпечений - якби дохід розподілявся досить справедливо.
Насуваються драматичні кризи постачання та голоду
Однак чим більше їжі надходитиме на енергетичний ринок, тим менше це буде і тим драматичнішою буде майбутня криза постачання та голоду. Одна проблема - закупівля енергії для мобільності, виробництва електроенергії та тепла - полегшується шляхом переходу на рослинні ресурси.
Але це також ускладнює спробу забезпечити продовольчі товари у світі. Дешева енергія робить нас багатшими, а життя набагато приємнішим. Дешева їжа - основна потреба. Що важливіше? Той, хто продовжує говорити про сильне розширення біоенергетики, дає цинічну відповідь.