Думка про кризу в Японії Паровий каток більше не котиться - думка - Tagesspiegel Mobil
Автор - науковий співробітник Інституту азіатських досліджень у Гамбурзі. Він опублікував численні статті про Корею та Японію, а нещодавно відредагував том "Реформи в Японії", Гамбург, Інститут азіатських досліджень, 2001 р.
Наприкінці 1980-х років Японія досягла зеніту свого економічного потенціалу. Індекс Nikkei становив 40 000 пунктів, і поспішні аналітики надали пояснення, чому такий ріст був виправданим. Японія загалом, здавалося, знайшла спосіб уникнути структурних проблем інших передових індустріальних країн. Вражаючі покупки японських компаній у США тим часом викликали занепокоєння щодо, здавалося б, нестримної "парової катки" Японії.
Швидкий рух вперед: Через десять років найголовніше питання щодо Японії - це швидше, коли новий "хворий чоловік Азії" відновить свої сили. Як історія успіху перетворилася на таку кризу?
Більшість спостерігачів сьогодні сходяться на думці, що довга та успішна система японської політичної економії просто застаріла. Корінь "японської проблеми" полягає в тому, що країна все ще застрягла в структурах, формах політики та ментальних звичках 1950-1960-х років. Таким чином, політико-економічна система сучасної Японії є пережитком минулої епохи.
Протягом багатьох років політичну основу цієї системи формували гегемонія консервативної Ліберально-демократичної партії (ЛДП) та інтервенційна роль міністерської бюрократії в економічному житті. Для політичного класу було важливо, щоб не тільки великі компанії, орієнтовані на експорт, отримували вигоду від економічної та промислової політики, але щоб інші групи клієнтів, такі як фермери або будівельні компанії, також отримували субсидії та захист. Механізми перерозподілу, які більше схожі на соціал-демократів, забезпечили, що менш конкурентоспроможні галузі економіки або віддалені регіони також отримали вигоду від загального зростання і що Ліберально-демократична партія тримала адвокат.
Оманливий успіх
Економічні ризики були передані та пом'якшені завдяки державним заходам захисту та субсидіювання, а також інституційним механізмам всередині та між компаніями. Цей "конвойний капіталізм" надовго гарантував соціально-економічну згуртованість. Однак це також сприяло існуванню яскраво вираженої "подвійної економіки", в якій гіперконкурентоспроможні компанії існують у таких сферах, як побутова електроніка, автомобілі та прецизійні машини, поряд з неефективними, але захищеними суб'єктами економіки у таких сферах, як будівництво та транспорт, сировина, сільське господарство та частини фінансового сектору.
Якщо картелі та регульований вихід на ринок забезпечували стабільність та цінові гарантії внутрішньо, проникнення іноземних компаній та імпорт продуктів переробки обмежувались формальними та неформальними перешкодами. В цілому елементи політичної економії Японії досить добре доповнювали один одного і допомагали системі досягти певного стану рівноваги. Однак кінець "бульбашкової економіки" наприкінці 1980-х явно сигналізував про занепад старої моделі.
Однак доступ до великих фінансових резервів на сьогодні дозволив державі відкласти реформи економічної політики та "переплутати" новими програмами стимулювання економіки. Великі країни мають сумнівну перевагу в тому, що вони можуть ігнорувати тиск на реформи довше, ніж менші країни. Але в якийсь момент вони теж дійдуть до кінця флагштока.
Цей момент часу стає все ближчим і ближчим і в Японії. Комплексні структурні реформи неминучі для збереження досягнутого на сьогодні. Оскільки деякі великі компанії вирішують проблему, уряд неохоче виконує свою роль. Вона боїться втратити свій електорат, що залишився, фермерів та інші групи клієнтів. Більш тривале перебування в опозиції може означати кінець Ліберально-демократичної партії. Партія це знає і тим міцніше тримається за решту опор влади.
Реструктуризація та перебудова всієї податкової системи, систем державної безпеки, а також компанії та державних пенсійних фондів повинні бути вгорі в списку пріоритетів економічної політики Японії. Звичайно, реформ у цих сферах було б недостатньо для забезпечення нового "злету" економіки.
Але вони принаймні допомогли б відновити впевненість у майбутньому системи серед громадян та компаній. Це створило б важливу основу для відновлення японської економіки. Однак залишаються сумніви щодо того, чи може хворий уряд, з прем'єр-міністром Морі чи без нього, набрати сили та волі розпочати реформи.
Він все ще виграє від того, що розділена опозиція також не може висловити переконливу концепцію. Немає сумніву в тому, що реформи зрештою також прийдуть з боку держави. Однак до того часу деякий цінний час все ще можна було втратити.