Думка "жовтих жилетів" щодо кризи режиму Лес Ехо
Коли режим стикається з рухом, який він ні розуміє, ні слухає, а його еліти отримують неправильний аналіз, настав час змінити програмне забезпечення. Постійність руху жовтих жилетів та його жорстокі клімакси, як і 1 грудня 2018 року, свідчать про кризу, яка є глибшою, ніж здається. Тож, коли насильство стає єдиним виражальним засобом для почуття, засуджувати його вже нецінно.
Цієї неділі, 2 грудня 2018 року, Еммануель Макрон, виглядаючи серйозно, імпровізованим шляхом вийшов на край Єлисейських полів, щоб побачити шкоду, заподіяну насильством напередодні. Коли все більша натовп починала збиратися, телеканал BFM транслював кадри без звуку із заголовком того, що Макрону аплодували. Однак на іншому 24-годинному каналі новин (у даному випадку LCI) звук також відтворювався, і головним заголовком тут було те, що Макрона освистували і шипіли. Криза режиму також, очевидно, передбачає кризу в обробці інформації та її висвітленні у ЗМІ. Постановка влади потім змішується з інформаційним цирком і, очевидно, не вимагає коментарів.
Як я вже писав в інших місцях, рух жовтих жилетів є безпрецедентним за своїм складом та за своєю організацією: горизонтальність соціальних мереж зустрічається тут з відсутністю спеціального лідера, який повністю розмиває аналітичну сітку, до якої всі постійно діють. Але що цікаво тут, з семіотичної точки зору, - це спосіб зображення символів, щоб повністю ігнорувати глибокий і глухий характер протесту жовтих жилетів і зосередитись лише на його матеріальному появі, а саме насильство та деградація.
Те, що, наприклад, була націлена на Тріумфальну арку, багато про що говорить. Ставши республіканським символом, але замовленим Наполеоном I на згадку про переможні битви національної армії, він являє собою форму сакралізації влади та її концентрації. Те, що Еммануель Макрон вирішив піти і медитувати біля могили Невідомого солдата, з певної точки зору майже представляється остаточною незграбністю: у сплеску історичного відновлення він створює враження, що рух жовтих жилетів і його найбільш вірулентні члени насправді є ворогами нації, її історії та її долі. Показуючи себе захисником тих, хто впадає в країну, плутаючи нещасні ярлики, спотворені республіканські символи та нападаючи на націю в її цілісності, він помиляється у своєму аналізі та боротьбі. Гірше: повернене зображення є згубним.
Це катастрофічно, оскільки позиціонує своє президентство Юпітерія як відображення "президента-сонця", в якому Республіка, Держава та Нація зливаються. Це згубно, бо заперечує можливість інших політичних можливостей, хоча воно спирається на історично слабку легітимність виборів - легітимність жодної жовтої жилетки. Це згубно, бо він фактично позиціонує жовті жилети як ворогів держави, викладаючи їх або як ультраправий рух із нотками коричневої чуми, або як анархістський рух, який мав би лише інстинктивне бажання встановити хаос в країні. Це згубно, тому що це делегітимізує протест, гнів і насильство, протиставляючи його політичному порядку ультраліберальної мало музики, мало музики, яка починає ставати нестерпною в решті Європи.
У цьому конкретному випадку доречно дійти до засудження насильства та постановки, проведеної елітними акторами режиму. Коли одні ображаються впливом на міжнародний туризм у столиці, або те, що інші стогнуть з приводу розграбованих розкішних магазинів, можна вгадати, чи здатні аналітики цієї країни мати функціональний потенціал мозку. Тому що це саме те, що нам показує рух жовтих жилетів: частина громадян цієї країни вже не може почути того факту, що їм нав'язується політика, посилаючись ні на принцип дуже корисного міжнародного тиску, ні на заощадження, і це - це факт, який можна перевірити, еліти-переможці ультраліберальної політики, яка завжди чинить більший тиск на тих, хто ніколи не буде бенефіціаром, але завжди повинен буде годувати це через свої фінансові, економічні та соціальні.
У цьому випадку марно традиційним політичним партіям, їх обраним представникам та їх бойовикам, або представникам профспілок намагатися засудити насильство, ніби дуже розумно приводячи до розуму людей, які потраплять у ірраціональний - хоча всі ці суб'єкти самі протягом останніх двадцяти років самі робили внесок у те, щоб політика, що застосовується, систематично орієнтована на працюючі маси, незалежно від їх класу, їх сімейної ситуації чи їх соціально-професійного становища. Те, що жовті жилети в кінцевому підсумку обходять цих акторів, є дуже символічним: це означає, що ця країна вмирає від відсутності прямої демократії, від слова, конфіскованого духами, уповноваженими думати і представляти їх, а також від режиму, який знаходиться в процес руйнування на собі, через відтінок поляризацій, концентрації влади та задоволення правлячої еліти, яка контролює як засоби, так і інформаційні сценарії, важелі фінансування та економічну діяльність, а також структурні архітектури соціальної організації.
Деякі читачі, без сумніву, скажуть мені, що все, що вам потрібно зробити, це піти і проголосувати. Але як можна хотіти голосувати, коли проведена політика призводить до того, що французи будь-якого походження не мають нічого іншого, крім насильства, як єдиного вектора вираження? Як ти хочеш голосувати, коли ти знаєш, що утримання чи пусті голоси абсолютно не впливають на політичну гру? Як ви можете хотіти голосувати, коли політичні партії переробляють неідеальні ідеології або перероблені кандидати, щоб проводити політику, яка проводиться в них і вже багато років, як печать соціальної несправедливості та громадянської несправедливості? Як ти хочеш, нарешті, проголосувати, коли сам режим П'ятої республіки організувався навколо конфіскації бюлетенів та розподілу повноважень на п'ять років, хоча світ змінюється швидкими темпами? Неймовірно і це означає, що існують скрізь для здійснення прямих форм демократії ?
Президентські вибори 2017 року були проілюстровані виразом трьох тенденцій: були ті, хто не пішов голосувати, бо вони більше не вірять у здатність змінити ситуацію шляхом голосування, що на сьогоднішній день є найбільш драматичним. Були ті, хто пішов голосувати, сліпо дотримуючись культу домінуючої економічної догми, переконані, що ультраліберальне переборювання в підсумку принесе щось позитивне. Були ті, хто йшов голосувати, висловлюючи свій глибокий гнів, проходячи повз кандидатів від політичного спектра, які єдині, на жаль, популістські пози, могли привітати цей гнів.
Але що стане з розлюченою країною, коли її громадянам набридне режим, який їх більше не представляє, ні через її інститути, ні через політичну та медіа-еліту? Що відбувається з розлюченою країною, коли її президент систематично створює враження, що хоче роздати булочки тим, хто просить хліба? Що стає з розлюченою країною, коли пенсіонери, молоді люди, активні чи ні, керівники та службовці, незалежно від їхньої політичної схильності, відвертаються від усіх представників режиму, встановленого протягом декількох десятиліть, щоб вирішити почути себе іншим способом, без лідер, з єдиним союзником самоорганізацію, яку увімкнули соціальні мережі? Розлючена країна - це країна, яка хоче заново відкрити канали висловлювання та слухання. Це країна, яка бажає змінити свою демократичну модель, свої економічні системи та своїх представників, які пам’ятатимуть, що їх обирають, бо вони є частиною народу, а не для того, щоб мати змогу стати членами еліти, яка грає на моркву та мобілізуючи грубі символи миру, порядку або недосконалої демократії для забезпечення гордої стійкості.
Поза блокадами кільцевих рухів, чи, можливо, тому, що вони починаються з простих блокад кільцевих рухів, рух жовтих жилетів виражає щось історичне. Можливо, ця країна просто готова захотіти чогось іншого і зробити все можливе, щоб про це почули. Зіткнувшись із рухом такого масштабу, інституційна та елітарна глухота може бути лише небезпечною.
А ниття про мітки на національному пам'ятнику ризикує лише підсилити гнів просто тому, що це самі народи, які створюють і ламають пам'ятники та еліти своєї історії, а не пам'ятники та еліти.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.