Думки Крістою Закон про індивідуальний карантин довелося відкласти
Журналіст і публіцист Іон Крістоу заявляє, що уряд повинен видати надзвичайний указ, що регламентує індивідуальний карантин суворо щодо коронавірусу, а закон, який зараз перебуває в Сенаті, слід відкласти на вдосконалення та охопити всі ситуації епідеміологічного ризику.
Після того, як лідер СДП Марсель Чолаку оголосив сьогодні, після засідання партійної комісії, що закон про індивідуальний карантин не буде проголосований в Сенаті, поки прем'єр-міністр і міністр охорони здоров'я не з'ясують усі обговорювані питання, Іон Крістою говорить, що ці заяви не означають, що нормативний акт буде вдосконалений .
ОСТАННІ НОВИНИ
Американця заарештували через 50 років після втечі. Що він зробив і як йому вдалося приховати
Коронавірус у Румунії ОНОВЛЕННЯ В ЖИВО 14 листопада. Остання оцінка COVID-19: зареєстровано 9460 нових випадків/1172 пацієнти перебувають у важкому стані на ATI
Ось найдорожчий товар, що продається Чорною п’ятницею і який найдорожчий у покупці
ГОРОСКОП 14 листопада. Марс виходить зі зниження. Що ви повинні зберегти від цього досвіду?
Мені підтверджується, що Марсель Чолаку попросив приїхати прем'єр-міністра та міністра охорони здоров'я, і вони послали Раеда Арафата. Суть така. Ми маємо справу із законом, який охоплює не лише коронавірус, а й будь-який епідеміологічний ризик. Йшлося про закон, який регулює не лише карантин, а й права органів влади у разі епідеміологічного ризику. Це може бути епідемія дизентерії, тонзиліту або іншої пандемії. Такий закон забезпечить інструменти для всіх урядів. Можливо, це буде уряд PSD, або USR, або про Румунію, і будь-який уряд, який прийде відтепер, повинен мати закон, який має всі характеристики. Прогнозовано, щоб запобігти зловживанням. Наприклад, у чинному законі та після внесення змін до Палати депутатів складність оголошення епідемії не дуже чітко передбачена. Приходить уряд і каже епідемія. Які юридичні підстави? Це не може бути спірним. Коли уряд хоче зробити фокус, він приходить і каже, що це епідемія грипу чи чхання. А це вимагає карантину, конфіскації майна. І тоді повинні виникнути певні труднощі при визначенні стану епідеміологічного ризику. Для цього ви також повинні дати можливість протидіяти цим зловживанням ", - пояснив журналіст.
Іон Крістою стверджує, що закон про індивідуальний карантин, який зараз знаходиться в Сенаті, слід відкласти, а уряд має видати надзвичайний указ лише щодо епідемії коронавірусу.
"Отже, цей закон довелося відкласти. Рішення полягало в тому, що уряд тепер видав надзвичайну постанову лише у зв'язку з коронавірусом, зберігаючи при цьому деякі елементи поваги прав людини, і цей закон довелося виключити із порядку денного Сенату та серйозно обговорити. Її не обговорювали публічно, з лікарями, юристами, громадянами, громадськими організаціями. Ви не можете прийняти закон такого значення з сьогодні на завтра. Це була головна причина, не факт, що прем'єр-міністр не прийшов. Це фокус. Може прийти прем'єр-міністр, може прийти Татару. Чи міг пан Чолаку сказати мені, що він вирішує з точки зору закону? ", - вказав журналіст.
Іон Крістою просив прийняти закон без тріщин, без натиску часу і застосовувати його протягом тривалого часу.
"Нам потрібно сісти принаймні місяць. Це такий важливий закон, що дурниці не виходять. Давайте визначимося з епідеміологічним ризиком, госпіталізацією, карантином, що означає конфіскація майна, хто може оспорити. Десятки і десятки проблем, які відбудуться насправді. Це означає, що цей закон не повинен прийматися під тиском, якщо ви робите це під таким тиском, він виходить як пекло, зроблений пішки. Цей закон буде застосовуватися ще через 10 років (.) ", - заявив публіцист.
Іон Крістою не вірить, що якщо прем'єр-міністр Орбан або міністр охорони здоров'я Нелу Татару прийдуть до парламенту, вони скасують закон, а навпаки, захистять його, і він підозрює, що посередині буде політичний фокус.
"Прем'єр-міністр вітається, і в якому сенсі прем'єр-міністр робить кращий закон, ми нормальні? Він прийде захищати закон. Так зробив Татару, як і Рейд Арафат. Ні, немає потреби, тому що прем'єр-міністр не є спеціалістом, він не юрист, він не НУО. Тож вони обрали найпростіший фокус. . Я не думаю, що прем’єр-міністр прийде. Це все ще політичні шахи, прем’єр-міністр не прийшов, тому ми відкладаємо закон. І насправді, виною прем’єр-міністра є те, що кількість заражень зросла. Це найпростіше рішення. Гадаю, містер Чолаку раніше розмовляв з Орбаном і, можливо, сказав. Він приходить туди, пояснює закон. Приїжджає і Татару, чи можуть прийти Раед Арафат і весь уряд, і з’явиться кращий закон? Ні! Якщо прем'єр-міністр приходить і захищає закон, це не означає, що це кращий закон. Зрозуміло, що це політична хитрість, якщо не домовленість з Людовиком Орбаном чи Іоханнісом. Іоханніс зателефонував Орбану і сказав. Ми побачимо. Я не розумію, чому він не пішов би до Сенату захищати закон ", - додав журналіст.
Найважливіші новини дня, які транслюються в режимі реального часу та подаються на рівному рівні, ПОДАВАЙТЕ НАШІЙ сторінці у Facebook!
Слідкуйте за Mediafax в Instagram, щоб побачити вражаючі зображення та історії з усього світу!