Двадцять п’ять років змін у російському суспільстві - книги та ідеї

змін

  • Політика
  • Суспільство
  • Економіка
  • Мистецтво
  • Міжнародний
  • Філософія
  • Історія
  • Наука

Сесіль Лефевр, 16 листопада 2015 р

Пострадянська Росія зазнала швидкого зростання нерівності, а також демографічної кризи, що призвела до прийняття традиційної політики оцінки народжуваності та сім'ї. Як ця ситуація може розвиватися в умовах нової економічної та геополітичної кризи ?

Демографія, все більш політизована тема

З кінця СРСР і до 2012 року населення Росії суттєво зменшилось, приблизно на 5 мільйонів (Рисунок 1).

Рисунок 1: Еволюція загальної чисельності населення Росії, 1980-2015

Джерело: Росстат, 2015 рік.

Те, що називали "російським хрестом" (тобто, коли кількість смертей стало постійно вище, ніж кількість народжених у 1992 році), вже викликало занепокоєння протягом 90-х років, але це протягом періоду президентства Єльцина та валоризації лібералізму існував своєрідний неявний консенсус щодо того, що державі більше не потрібно втручатися будь-яким чином у вибір приватного життя та конституції сім'ї. Побоювання, пов'язані з економічною кризою, деіндустріалізацією та зростанням бідності, були більш нагальними і мали перевагу над середньостроковими демографічними відображеннями.

Тому особливо в 2000-х роках демографія стала предметом катастрофічних заяв у ЗМІ - "Коли Росія зникне, розслідування демографічної катастрофи", таким чином, могло б стати заголовком "Незалежної газети" - і важливою темою в політичних виступах, зокрема Президента Володимира Путін, який прийняв з 2005 року програму "Концепція демографічної політики Росії до 2025 року".

У цьому кліматі в 2006 р. Було прийнято рішення про явну наталістську сімейну політику. По-перше, він базується на розгортанні медіа-повідомлень: створення нових символічних днів, таких як 12 вересня 2007 року, день возз’єднання сім’ї, з нагородами для жінок, які народжують через 9 місяців 12 червня, за „день народження дітей. Патріоти”, або 8 липня як день “сім’ї, любові та вірності”. Також спостерігається посилення умов для доступу до абортів, одночасно із низкою позицій, зайнятих Православною Церквою на користь традиційної сім'ї. Церква, яка за десятиліття стала головним гравцем у встановленні моральних та сімейних стандартів у Росії.

Рисунок 2: Середня кількість дітей на одну жінку в Росії (загальний коефіцієнт народжуваності)

Джерело: Росстат, 2015 рік.

Народжуваність справді нещодавно пережила зростання, навіть якщо вона залишається нижчою за поріг відновлення поколінь. Після різкого падіння з 1987 р., Поки воно не досягло найнижчої позначки в 1999 р. (1,16 дітей в середньому на жінку), загальний коефіцієнт народжуваності зростав протягом 2000-х (діаграма 2), особливо з 2007 р. (Створення материнського капіталу). У 2014 році вона досягла 1,75 дітей в середньому на одну жінку, з помітною різницею між сільським населенням (2,3) та міським населенням (1,5).
Однак певна кількість спеціалістів з обережністю ставляться до впливу "материнського капіталу" в середньостроковій перспективі і пояснюють циклічне зростання народжуваності як вплив структури населення: кількість жінок у віці від 18 до 29 років, народжених у 1980-х роках, справді спостерігався пік у 2007-2008 роках, але він механічно зменшується сьогодні (з 14 мільйонів у 2007 році вони становитимуть менше 9 мільйонів після 2020 року через дефіцит народжуваності в 1990-х).

Ось чому в 2010-х роках все ще махають скіпетровим жезлом, тісно пов’язаним з націоналістичним та патріотичним дискурсом та підбурюванням до третьої дитини. У 2012 році у своєму щорічному зверненні до нації В. Путін нагадав, що Росія повинна зачати більше дітей, щоб «утримати Росію від бідності», і що троє дітей на сім’ю мають стати нормою. В іншому випадку Росія була б "бідною, старіючою країною, не здатною зберегти свою незалежність і навіть свою територію (...). Якщо нація не в змозі зберегти і розмножитись (.), Тоді нам навіть зовнішній ворог не потрібен, бо все само по собі зруйнується (...), щоб Росія була суверенною і сильною, ми повинні бути більш численними ».

Подібним чином, якщо зменшення чисельності населення на даний момент здається зупиненим (вперше за двадцять років у 2014 році з’явився природний надлишок населення, який прем’єр-міністр Димитрій Медведєв привітав у своєму щорічному звіті до Думи), згідно з останніми Прогнози населення ООН (липень 2015 р.), В 2050 р. Населення Росії очікується на зменшення і становитиме від 115 до 143 млн., Середнє припущення - 129 млн.

Плакат у московському метро "Країна потребує ваших" рекордів ". У Росії щороку відбувається три народження".

Але нові елементи вже суттєво змінюють цю ситуацію: приєднання Криму до Росії вже призвело до раптового збільшення населення близько 2 мільйонів жителів (графік 1). Очікувати подальшого розвитку подій, оскільки статус Сходу України та населення Донбасу ще далекий від вирішення. Хоча демографічна стабілізація вимагала активної політики, і все соціальне законодавство зараз також стосується цих нових груп населення, Росія зіткнулася з новою великою економічною кризою з кінця 2014 року, яка підняла проблему бідності певних людей. Соціальні категорії та розширення нерівностей.

Пострадянське суспільство, що відзначається зростанням нерівності

Російське суспільство та економіка зазнали глибоких змін після розпаду СРСР. Серйозна економічна криза ознаменувала 1990-ті роки і призвела до масового зубожіння населення. Згідно з офіційними даними Російського статистичного інституту, бідність, визнана та виміряна з 1992 р., Страждала більше третини населення на той час. Протягом 2000-х років, коли рівень бідності впав, зростаюча нерівність стала основним явищем - помітне споживання кількох нуворишів у центральній Москві на відміну від убогості самотніх людей у ​​сільській місцевості. Нещодавно нова економічна криза 2014 року та падіння рубля сильно вдарили по нових середніх класах, які часто заборговували за рахунок житлових та споживчих позик.

Рисунок 3: Рівень бідності та коефіцієнт Джині для вимірювання нерівності в Росії

Джерело даних: Росстат, Інститут статистики Російської Федерації, 2015, http://www.gks.ru

У Росії вимірювання бідності базується на абсолютному підході (а не відносно, як у Європейському Союзі). Той, чий грошовий дохід менше “прожиткового мінімуму”, в Росії вважається бідним, що відповідає калорійному та фізіологічному мінімуму товарів та послуг. Цей рівень бідності був поділений на 3 між 1992 (33,5%) та 2014 (11,2%). Він особливо впав з початку 2000-х років у зв'язку із загальним підвищенням рівня життя, навіть якщо лише в 2006 році середній реальний дохід повернувся до рівня 1991 року. Стабільний з 2011 року близько 11%, ми доведеться дочекатися даних 2015 року, щоб вивчити вплив нової економічної кризи на цей показник, що, крім того, дає лише дуже часткову картину нестабільності.

Так само рівень безробіття у значенні МОП виявляється на даний момент не дуже актуальним показником: цей рівень в даний час є низьким у Росії (близько 5% активного населення) порівняно із середнім показником ОЕСР, оскільки коригування на ринку праці в кризові періоди в основному заробляється заробітна плата та робочий час. Цей спосіб пристосування є структурною особливістю зайнятості в Росії, яка спостерігалася в 1990-х роках, а також під час кризи 2008 року та поточного періоду. Але низький рівень заробітної плати та умов праці призводить до значного товарообігу, за оцінками, щороку 30% робітників змінюють роботу, і що велика кількість об'єднує кілька. Якщо безробіття та зайнятість не були детонаторами соціальної кризи, як можна було подумати на мить наприкінці СРСР, саме розвиток нерівності нав'язав себе більше як соціальне питання.

Перш за все, нерівність доходів. Індекс Джині (відображаючи концентрацію та нерівність грошового доходу, він може коливатися від 0, найбільш рівноправна ситуація, до 1, екстремальна концентрація доходів на декілька) різко зріс і впав у Росії з 0, 26 до падіння СРСР до 0,42 в 2014 році (діаграма 3), знаючи, що це було, наприклад, 0,30 у Франції в 2012 році, 0,47 у США та 0,52 у Бразилії.

Таким чином, Росія, позначена гаслом егалітаризму в радянський період, за двадцять років стала одним з найбільш нерівних суспільств у світі. Перш за все, ми стали свідками сильної поляризації суспільства, про що маємо на увазі різні образи: бабушки, що продають на вулиці та на морозі кілька в’язаних вручну шкарпеток або кілька яблук, що контрастує з поведінкою "нуво" riche ".» (Олігархи, з їх статком, спричиненим приватизаціями-хижацтвами 1990-х) із помітним споживанням (наприклад, на Лазурному березі та на деяких курортах в Альпах).

Це розширення нерівності поєднувалося в 2000-х роках із появою "середнього класу", активного, освіченого, міського, і це здавалося символом успіху реформ як фактору як динамізму, так і сучасного соціального підйому, і носій західного способу життя та споживання. Саме ці категорії, націлені на рекламу та банківську систему, які часто працюють у секторі послуг, штовхають на отримання різних споживчих та житлових позик, які особливо постраждали від останньої кризи 2014-2015 років, зокрема зникнення певні товари після економічних санкцій, за рахунок інфляції (яка вже оцінюється на 2015 рік понад 15%) та падіння курсу рубля (особливо, коли позики були отримані в іноземній валюті).

Тому це питання житла є вирішальним як фактор розшарування та соціальної організації, і воно було відроджене, як ми бачили як наталістську політику сімейного капіталу, яка стимулювала ринок нерухомості в регіоні, так і останні явища іпотеки погашення заборгованості у великих містах. Зовсім недавно, в середині 2015 року, щойно був прийнятий закон про надміру заборгованості та "банкрутство".

Територіальні відмінності в цій величезній країні Росії сприяють цій диверсифікації ситуацій, і нерівність між 89 регіонами Росії часто більша, ніж нерівність між домогосподарствами в цьому ж регіоні. Наприклад, багата нафтою Тюменська область у чотирнадцять разів багатша за сільську область Бурятії біля Байкалу. І ця нерівність між регіонами тим більше відчувається населенням, що програми соціальної допомоги децентралізовані, а отже, різняться залежно від багатства регіонів та їх політичного вибору. Нерівність між містом і селом також дуже сильна, і a fortiori між цими двома світами, що становлять столицю - Москву - та сільською провінцією. Ці регіональні соціальні нерівності набагато помітніші, ніж наприкінці радянського періоду.