Дві тонни СО2 на душу населення, як це зробити

Щоб обмежити потепління до + 2 ° C, починаючи з 2050 року, глобальні викиди парникових газів необхідно зменшити вдвічі (порівняно з 1990 роком), а для розвинених країн - на чотири

«Але дві тонни СО2 на душу населення - це все-таки занадто! »Настійно реагує інженер-консультант з питань енергетики Жан-Марк Янчовічі. Поняття "фактор 4" - мета розподілу викидів парникових газів (ПГ) розвиненими країнами на 4 та 2 у всьому світі - було розраховано на основі там викидів від планет.

З тих пір ці цифри продовжують ковзати. За підрахунками PriceWaterhouseCoopers, за період 2000-2008 рр. Міжнародне співтовариство виділило 13 млрд. Т вуглекислого газу занадто багато в порівнянні з кривими викидів, що повинно дозволити обмежити потепління приблизно до 2 ° C до кінця століття. опубліковано минулого тижня.

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
Щоденна газета в цифровій версії
Доступ до архівів та тематичних файлів
Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

За таких темпів планета вичерпає свій вуглецевий кредит у розмірі 1300 мільярдів тонн СО2 (максимум, який буде викидатися, щоб залишитися нижче + 2 ° C) не в 2050 році, а в 2034 році. “Фактор 4 застарів. Щоб виправити ситуацію, ми повинні перейти до фактора 5, тобто обмежити наші викиди до 1,7 тонни на одного жителя », - підрахував Жан-Марк Янчовічі. Ціль, до якої Франція неодноразово офіційно підписалася і яка була включена до закону про енергетичну політику від липня 2005 року.

"Однак 1,7 тони - це ваш вибір на один рік газового опалення для квартири площею 85 м2, яка використовує відносно мало енергії (100 кВт-год/м2/рік), 10000 км проїханого автомобіля зі споживанням 6 літрів на рік. 100, або навіть виробництво 1,3 комп'ютерів, продовжує Жан-Марк Янчовічі. Іншими словами, світ із 1,7 т СО2 еквівалента на душу населення, який враховує все річне споживання енергії, пов’язане з житлом, транспортом, продуктами харчування та усіма споживчими товарами, буде дуже відрізнятися від сучасного. "

Майбутнє - це телеконференції та переїзд у відпустку

«Перше свідчення того, що більше не можна буде літати щороку. Туристична поїздка Париж-Пекін становить 3,6 тонни CO2 на пасажира, Париж-Нью-Йорк 2,6 тонни, Париж-Марракеш - 1 тонну. Навіть якщо авіаційний сектор покращить свої енергетичні показники, авіаперевезення будуть несумісні із низьковуглецевим способом життя.

"Майбутнє за телеконференціями та переміщенням відпусток", - сказав Матьє Орфелін, керівник апарату при президентстві Агентства з питань навколишнього середовища та енергетики (Ademe). І потрібно буде перекласти діяльність, величезним коливанням від глобалізації. Іншими словами, переосмислення її економічних моделей та способу життя.

"Французьке домогосподарство, яке складає в середньому 2,3 людини, виділяє 17 тонн еквіваленту СО2 (тек), половина цих викидів стосується побутової сфери, опалення, подорожей, харчування, споживання", пояснює П'єр Радан, експерт в галузі енергетики політика, колишній президент Ademe і засновник компанії "Фактор майбутнього 4".

Кожне домогосподарство може діяти у своєму приватному житті для досягнення згаданого фактора 4. Широко доступні технології для утеплення та оснащення старих будинків відновлюваними джерелами енергії та для будівництва нових будинків з низьким споживанням (менше 50 кВт-год/м2) - тобто в чотири рази менше, ніж існуючий житловий фонд - або позитивна енергія.

Божевільно, що може сховатися, як CO2 в тарілці

Діапазон доброчесної поведінки широко розголошений. Homo ecologicus знижує нагрівання вночі до 17 ° C, вимикає електроприлади в режимі очікування, запалює лампочки з низьким споживанням, використовує акумуляторні батареї; він купує велику упаковку та екозаправки, забороняє разові порції та одноразові продукти, споживає місцеві та сезонні продукти; він ремонтує зламану побутову техніку, зменшує та сортує свої відходи, їздить на велосипеді чи громадському транспорті і заново відкриває чесноти колективу. Яка користь для кожного з власних сівалок, косарок, автомобілів, пральних машин, коли ви можете ними поділитися? ?

Він також стає здебільшого вегетаріанцем або, принаймні, відмовляється від головного ребра і зрідка віддає перевагу білому м'ясу. "40% калорій, вироблених світовим сільським господарством, призначені для кормів для тварин, і розширення сільськогосподарських культур для годування тварин є однією з основних причин вирубки лісів", пояснює Жан-Луї Баль, директор з відновлюваних джерел енергії в Ademe. "Вживання в їжу 200 г яловичини на день означає викид 0,7 тонни CO2 на рік", - додає Матьє Орфелін.

Божевільно, що може сховатися, як CO2 на тарілці. Кліматична місія Caisse des Dépôts et Consignation порівняла корисне меню з дорогим меню на CO2. Перше меню, що складається з літра водопровідної води, курячого стегна, 200 г свіжої зеленої квасолі та чверті свіжого ананаса з Кот-д'Івуару на човні, закінчується додаванням 0,6 кг еквіваленту CO2. Другий, що складається з літра мінеральної води, 150 г яловичини, 200 г замороженої зеленої квасолі, чверті свіжого ананаса з Кот-д'Івуара на літаку, змушує рахунок злетіти до 5,6 кг eqCO2, тобто в дев'ять разів більше.

Ці меню виглядають не так по-різному, але холодний ланцюг, авіаперевезення та яловичина - це три дуже енергоємні компоненти. Однакова поведінка під час усіх прийомів їжі, 365 днів, дає 547 кг екв CO2 для першого меню та 5,1 тонни для другого !

"Деякі з цих змін буде важко прийняти"

Можливо мистецтво тверезості. Кожен може здійснити свій особистий викид вуглецю (www.calculateurcarbone.org) та розрахувати свій приріст СО2, що відповідає кожній зміні поведінки. Деякі - це невеликі жести, індивідуальні ініціативи. "Незамінний, але недостатній для досягнення двох тонн", проте стверджує Матьє Орфелін.

"Деякі з цих змін буде важко прийняти, культурну перешкоду буде усунути не найпростіше", - визнає Жан-Луї Баль. Ще одна перешкода, "споживач не повністю вільний від свого вибору, він діє обмежено", пояснює П'єр Радан. Наприклад, той факт, що офіси зосереджені на заході Парижа, а житло на сході - засуджує працівника Іль-де-Франс до мобільності ».

«Жити по-іншому ставить під сумнів соціальний вибір, зроблений за останні п’ятдесят років: розростання міст, спеціалізація територій, гіпермаркетів та зон комерційної діяльності, інтенсивне сільське господарство і, звичайно, автомобіль. Щоб виправити ці помилки, знадобляться десятиліття інвестицій », - підрахував Фредерік Денхез, автор La France en 2030 (1).

"Щоб відмовитись від гіперспоживання, знадобиться справжня перерва у цінностях", - додає Філіп Рох, колишній державний секретар Швейцарії з питань навколишнього середовища, колишній президент WWF Швейцарія та автор джерела спирту "La Nature", який брав участь у конференції. " 2030-2050 рр. До тверезого і бажаного суспільства? "(2).

«Ідеологія зростання та споживання абсолютно ірраціональна. Це призводить нас, це наукові докази, до запрограмованого збою », - продовжує він. «Хороша новина полягає в тому, що у нас є тридцять років для адаптації, погана в тому, що нам слід було розпочати двадцять років тому, - підсумовує Жан-Марк Янчовічі, і якщо ми не підготуємось до цього, зменшення викидів буде жорстоко покладено на нас . "

(1) Арманд Колін, 224 с., 19,50 євро.
(2) Організовано 26 листопада Фондом Ніколя Хулота та Університетом Лозани; це буде предметом збірника, який буде опублікований у 2010 році в PUF.