Дві тупикові стратегії Іран-Америка
З тих пір, як перемога їх союзника з баасистами у громадянській війні в Сирії стала очевидною, іранська "Революційна гвардія" не пропустила своєї стратегії. Якого прогресу не досягла Ісламська Республіка Іран з 1988 р., Коли, знесилена вісьмома роками війни, їй довелося безприбутково прийняти перемир’я зі своїм агресором, Іраком Саддама Хусейна! Не так давно пасдарани все ще вихвалялись перед своїми іноземними відвідувачами, що Персія мулл завоювала свій вихід до Середземного моря і отримала чотири великі арабські столиці: Багдад, Дамаск, Бейрут і Сану. Це не зовсім неправильно, і вісь шиїтів є реальністю на Близькому Сході.
Зростаючі військові в Тегерані генерал Касем Солеймані, керівник сил втручання "Аль-Кудс", іноземний очолюючий корпус Революційної гвардії, безсумнівно, посилив регіональний вплив своєї країни. Як і добрий дзюдоїст, Іран за тридцять років зміг повернути на свою користь напади, прямі чи непрямі, розв'язані проти нього або проти його союзників.
З чотирьох криз ми можемо зробити висновки, які закінчуються на користь Ірану. Коли в серпні 2010 р. Американці військовим шляхом відійшли від Іраку, який вони вторглися в березні 2003 р., Було - хоч і ненавмисно - передати його проіранським шиїтським політичним силам на срібному блюді.
На початку літа 2015 року ніхто не став би ні копійки на долю світського режиму Башара Асада в Сирії, який об'єднав проти нього Туреччину, Саудівську Аравію, Катар, США, Францію та сунітських джихадистів з усього арабо-мусульманського світу. Дамаск знаходиться на межі падіння. Іран дуже стурбований своїм старим сирійським союзником, єдиним, кого він мав у війні в Перській затоці 1980-1988 років. Потім генерал Солеймані здійснив поїздку до Москви, щоб переконати Володимира Путіна направити російські експедиційні сили до Сирії. Це робиться у вересні 2015 року, і режим врятований.
У Лівані "Хезболла" виходить політично переможцем за 33 дні війни, які вона вела проти Ізраїлю влітку 2006 року. Ліванське шиїтське ополчення (засноване Пасдаранами в 1982 році), звичайно, не перемогло єврейську державу у військовому порядку. Але оскільки вона чинила опір знищенню, обіцяному їй ізраїльськими лідерами - першим для арабів, - вона може проголосити свою "божественну перемогу". У травні 2008 року, після демонстрації сили в сунітських кварталах Бейруту, "Хезболла" отримає те, чого вона завжди прагнула: право вето на всі стратегічні рішення уряду Лівану.
В Ємені арабська коаліція на чолі з Саудівською Аравією, головним регіональним конкурентом Ірану, зупиняється; їй не вдається забрати столицю у гірських народів Хуті, яких Тегеран підтримує за дуже невеликі витрати.
Але яка користь від перевіреного військового успіху Ірану? Яку користь йому надає “доступ до Середземного моря”? Який баланс витрат і вигод у конституції знаменитої шиїтської осі? Зараз під впливом жахливого режиму санкцій США, іранська економіка руйнується. Населення втомилося від зовнішніх пригод своїх лідерів. До того ж бойові призи не такі гарні: сирійська територія спустошена; народний гнів назріває в іракському порту Басра, все ще без електрики та чистої води; підбадьорений еміратами, південь Ємену готується до відокремлення; знову став фінансовим центром, Ліван застосовує до листа диктат казначейства США. Яка користь кричати на Ізраїль, навіть коли арабські країни наближаються до єврейської держави? Яка користь від сили, яка не приносить добробуту своєму народові? Іранська стратегія стає дедалі безнадійнішою.
Посилаючись на свою зневажену гідність, іранські лідери помилились, відмовившись від пропозиції Дональда Трампа про діалог. Але, зі свого боку, Білий дім буде неправильним виконувати крайні рекомендації Джона Болтона (радника з питань національної безпеки), який хоче задушити іранців, щоб змусити їх змінити свій режим. Цього не станеться. Результат, швидше за все, буде навпаки: зміщення поміркованого президента Рухані та коронація генерала Солеймані.
Іран, чия студентська та підприємницька еліта є прозахідно налаштованою, перетвориться на себе шляхом поступових реформ, але не шляхом нової революції чи якоїсь насильницької зміни режиму. Здається, Вашингтон цього не зрозумів.
Іран та Америка не мають стратегій безперемовної взаємодії. Поки триватиме ця розпалена ненависть, Великий Близький Схід не зазнає ні політичної стабільності, ні повернення економічної довіри, що є важливим для гармонійного розвитку регіону.