DW, про отруєння Навального Кому вірити німецьким лікарям чи їх знаменитим колегам
Ви отруєні? Ну, я б! Вердикт лікарів, які на початку тижня повідомили громадськість про те, що російський опозиційний лідер, який знаходиться під їх опікою, мав дуже ймовірні ознаки того, що він був у стані алкогольного сп'яніння речовиною з класу інгібіторів холінестерази, не викликав схвалення Москви.
Прес-секретаря Кремля особливо роздратувало підтвердження Берліном отруєння Навального. Тому людина Путіна поспішила сказати, що діагноз німецьких експертів не буде, за словами Пєскова, "доказом отруєння Навального". Раніше отруєння жорстоко заперечували омські лікарі, які стверджували, що Навальний страждав на метаболічне захворювання, засноване на низькому рівні цукру в крові.
Померти в Росії
Але з ким ми голосуємо? Кому вірити? Німецькі лікарі з однієї з найпрестижніших європейських клінік, згідно з якими отруєння могло залишити Навального наслідками протягом усього життя? Або їхні колеги в Омську, чиї колеги падають з голови, якщо вони не виконують це рішення, не розірвавши антикоронної політики режиму Путіна, відомого в Сибіру неодноразовим переслідуванням російського опозиційного лідера.?
Врешті-решт, він помер у Росії з інших причин, окрім пірнання нагорі. Або пневмонію, спричинену вірусом коронки. Наприклад, за ідола Путіна, Сталіна, він помирав від хвороб, викликаних занадто холодними бродячими кулями, незрозуміло як, в легенях тих, хто приречений. Або самогубства людей, які загинули з приблизно п’ятьма свинцевими снарядами в спині.
Чому транспортування надійного російського політика до Берліна незрозумілим чином відкладено на довгий час? Можливо, сліди отрути, яка використовувалась, щоб врешті-решт замовкнути Олексія Навального, зникнуть?
Ми не знаємо. Але це вчить нас досвіду та наполяганню режиму Путіна не повністю приховувати свої злочини, а ще більш енергійно залякувати. Отже, безсумнівно, ми знаємо з цілої серії подібних нападів, наскільки ризикованими є росіяни, які кинули виклик диктатору і наважуються випити чаю, де завгодно в світі. Тим небезпечніші його найвиразніші та найсміливіші вороги, як Олексій Навальний. Тиран вважає їх смертоносними ворогами. І не випадково, адже кажучи правду добре і без обставин у середовищі брехні з’ясовує, об’єднує, зміцнює і завжди користується величезним резонансом серед людей. І лише людей, їх гнів, а також повчальних, твердих і єдиних зовнішніх опонентів, часто бояться диктатори.
Реалії, прикрашені російською брехнею
Заперечувати реалії - це в умовах диктатури модус vivendi. Бо визнати їх - це, з точки зору тирана, вчинок, занадто небезпечний, щоб його можна було терпіти.
Всякий раз, коли вони почуваються слабкими, непопулярними та дедалі більшими труднощами, автократи та тоталітарні лідери вдаються до вражаючих актів залякування. У Путіна тільки добре. Пандемія вплинула на Росію набагато серйозніше, ніж хотів визнати режим. Утримання колосальної армії, з якою Москва загрожує сусідам і, особливо, Балтійському регіону, в результаті чого навіть мирна Швеція розміщує нові наземні, морські та повітряні сили на острові Готланд, коштує російській економіці величезних витрат. Що є абсолютно неефективним.
Росія більше не може одночасно фінансувати рівень життя нації, і військові авантюри, і багаторазові заморожені конфлікти, і лінії зв'язку імперії, яка виходить далеко за межі її природних кордонів, і її дорогі союзи з іншими тиранами в колишньому СРСР або деінде.
Або одна з них полягає в тому, що диктатор може повірити собі єдиному, хто знає цю похмуру істину. Зовсім інше, нехай дисиденти з’являються зсередини, здатні переконливо вимовити це, навчаючи як людей, так і весь світ.
Коли захід засліплює
Демократії гарантують нам право заперечувати реалії. Тільки відповідальність та усвідомлення того, що висловлювання та поширення брехні може нашкодити і навіть зруйнувати життя, заважає нам систематично брехати.
Але що ще означає істина, свідомість та відповідальність у світі, потопленому в релятивізмі? Що ще означає політичний злочин, якщо його не можна назвати поіменно? Що робити, якщо, маскуючись мовою, він повністю зникає під тягарем гносеологічних труднощів та труднощів називати речовину та дозу отрути політичного опонента? І якщо все це позбавляє нас впевненості в тому, що трапилось лихо, яке сталося на наших очах?
Що робить преса? "Напишіть, що це", - сказав засновник німецького журналу Der Spiegel. Але що, якщо це здається невимовним і неопублікованим? Якщо ми злимося на тирана, ми вважаємо, що нам це найбільше знадобиться?
Внаслідок французького постмодернізму та деконструктивізму та їхніх неомарксистських подій, що сьогодні спричиняють хаос у Сполучених Штатах та Заході, систематичне заперечення реалій стало західною звичкою. Це практикується в ім’я толерантності, науки, політичного прагматизму. Якщо ми можемо вибрати, що є правдою, чому б не вибрати власні спекуляції, чому б не сприяти новому абсолютизму, ідеологічно підтримуваному даною ідентичністю та екологічною політикою, на жаль, ніби "без альтернативи"?
Так сталося заперечення реалій, щоб сп'янити Захід і спокійно спотворити поведінку лідерів вільного світу, обтяжуючи як шанс нашої свободи, тиранізованого, так і життя майбутніх поколінь.
Поблажливість, здавалося б, вигідна
Це правда, що політичні реалії не завжди є простими та гострими. Німецько-російські відносини мають складний тип. Оскільки це несерйозно сприяло неодноразовому обуренню Дональда Трампа та погіршенню трансатлантичних відносин, Німеччина почала мати кращі стосунки з російським тираном, ніж будь-яка інша західна держава.
Але коли тиран стрибає на коні, німецькі чиновники соромляться і жалкують. Тож вони привезли жертву до Берліна, але не без того, щоб Ангела Меркель із запобіжних заходів заявила, що знепритомнівший Навальний, який перебував у комі, "не отримав офіційного запрошення" прибути до Німеччини. Країна, яка була жорстоко принижена Москвою після того, як вбивця, ймовірно, на заробітній платі спецслужб Кремля, вбив чеченського біженця в Берліні.
Рідкісним жестом канцлер приєднався до свого міністра закордонних справ, щоб разом і, з більшими труднощами для Путіна, "з'ясувати" те, що сталося з Навальним. Або, яке значення насправді має цей жест? І який авторитет має Німеччина над Росією без підтримки Європейського Союзу, Америки та всього Північноатлантичного альянсу?
Було сказано, що прохання висвітлити напад на Навального є безкоштовним випробуванням цинізму. Насправді, вся продиктована торговими інтересами вся зовнішня політика Берліна, схоже, вражена або цинізмом, або надзвичайно шкідливою дурістю, оскільки Німеччина продовжує практикувати пацифізм проти найбільш агресивних автократичних і тоталітарних режимів у Москві. у Пекіні та від Тегерану до Анкари. Або надмірна поблажливість до тиранів, вигідна лише для ніколи, ніколи не була.
Петре Янку - Deutsche Welle