Джеремі Ріфкін, Товариство нульових граничних витрат, Палгрейв Макміллан, 2014
Вівторок, 30 вересня 2014 р
Джеремі Ріфкін, Суспільство нульових граничних витрат, Palgrave MacMillan, 2014
Врешті-решт я отримав книгу Ріфкіна, Суспільство нульових граничних витрат, незважаючи на розчарування, відчуте при читанні його попереднього твору, Третя промислова революція.
Вся ця книга побудована на грубій помилці в міркуваннях. Ось де це виражено:
"Економісти давно зрозуміли, що найефективніша економіка - це економіка, при якій споживачі платять лише за граничні витрати на товари, які вони купують. Але якщо споживачі платять лише за граничні витрати, а ці витрати продовжуватимуть рухатися до нуля, підприємства не зможуть щоб забезпечити рентабельність своїх інвестицій та достатній прибуток. У цьому випадку лідери ринку намагатимуться завоювати ринкове домінування, щоб забезпечити монопольне утримання, щоб вони могли встановлювати ціни вище граничних витрат, тим самим не даючи невидимій стороні квапити ринок разом до найбільш ефективної економіки. Це невід'ємне протиріччя, яке лежить в основі капіталістичної теорії та практики ".
Тому Ріфкін вважає, що ціноутворення на граничних витратах є необхідним, навіть коли ці витрати дорівнюють нулю. !
Однак це ціноутворення є ефективним лише в тому випадку, коли ринок підпорядковується режиму досконалої конкуренції, що означає, що граничні витрати не дорівнюють нулю і які можуть бути встановлені лише в тому випадку, якщо виробнича функція має знижувальну віддачу від масштабу, чого немає у випадку цифрова економіка (див. Елементи "ікономічної" теорії): міркування Ріфкіна, отже, поєднують дві взаємовиключні гіпотези.
Логічна помилка на початку цих міркувань руйнує її висновок про "кінець капіталізму". Зникнення капіталізму також було б дивним, коли собівартість продукції конденсується у фіксовану вартість, яка є чистим капіталом.
Ріфкін оголосив у 1997 році про "закінчення роботи", тоді як було б краще говорити про " перетворення робота. У 2011 році він здійснив третю промислову революцію в нових енергіях (вітряні турбіни, сонячні батареї тощо), поки вона перебуває в процесі комп'ютеризації. Він продовжує помилятися з цією новою книгою, багатьом читачам вона дуже подобається.
Його медіа-успіх є болючим видовищем для тих, хто, незважаючи ні на що, поважає людську природу.
2 коментарі:
Чи не саме це протиріччя Дж. Р. використовує як аргумент, щоб оголосити про кінець "капіталізму" та великих промислових груп? ?
Інтерв'ю в "Телерамі" мені здається зрозумілішим:
http://www.telerama.fr/idees/jeremy-rifkin-ce-qui-a-permis-le-succes-inoui-du-capitalisme-va-se-retourner-contre-lui,117006.php
Поза великих каліфорнійських ІТ (Google, Apple, FB, PP та Ebay), більший прибуток. Це можна трактувати як утопію або як оголошення стратегічного плану.
У цьому він приєднується до KcKinsey: http://www.mckinsey.com/insights/business_technology/disruptive_technologies
Ніщо не має більшої цінності поза Мобільним Інтернетом, Інтернетом Речей, Автоматизацією Знань, Хмарою. Навіть енергія, поновлювані джерела енергії та зберігання, мобільність - все це вже нічого не варте.
Ж.Р. очищається (у Телерамі), роблячи висновок:
"Отже, навколо Big Data прибуток - і основні політичні дебати - будуть розігруватися в найближчі десятиліття. (.) Ніхто не повинен обурливо панувати над технологічною платформою Інтернету речей.
Сотні мільйонів користувачів Інтернету, якими ми стали, повинні самоорганізуватися. Нічого неможливо! Профспілки справді з'явилися з настанням капіталізму, тому що поодинокі особи не могли вимагати своєї частки виробництва ... Я підозрюю, що завтра з'являться нові механізми, щоб кожен мав право контролювати те, яким способом інформація, яку він залишає, використовується павутина ".
Це трохи світло. Тим часом він готує безпрецедентне хижацтво.