Джозеф Меркола • Скептичний словник

Остеопат, котрий в основному займається маркетингом способу життя, який, на його думку, є «природним». Багато порад, які він дає, суперечать науковій медицині. Його дієтичні ідеї суперечать ідеям таких наукових органів, як Американська асоціація діабету та Американська асоціація серця. Меркола каже, що хворим на цукровий діабет слід уникати зерен, оскільки вони викликають резистентність до інсуліну, але він рекомендує вживати необроблені насичені жири. Насправді він радить кожному відмовитися від зерна і замість цього звернутися до продуктів, які, як вважають, їли наші предгосподарські предки, і, звичайно, додав до кількох з багатьох продуктів, які він має.

Меркола рекламує "альтернативи" здоровому харчуванню та доказовій медицині на веб-сайтах, в інформаційному бюлетені та книгах.

Не можна стверджувати, що Меркола неправильний, коли він пропонує їсти здорову їжу та займатися спортом, але цінність його дієти є сумнівною, і його опозиція до ліків та хірургічних втручань, що відпускаються за рецептом, очевидно здається необгрунтованою у зв'язку з цим. Його переконання щодо небезпеки приготування в мікрохвильовій печі (що змінює структуру їжі та руйнує їх харчову цінність) та електромагнітних полів загалом необгрунтовані. наукова цінність. *

Антивакцинаційний рух

Меркола є одним з лідерів руху проти вакцинації в США. На його веб-сайті є багато посилань на статті про вакцинацію, деякі з яких у його власній ручці розкривають те, що один лікар назвав «надзвичайно поганим знанням імунної системи». * Його знання з епідеміології та фармакології, схоже, не набагато кращі. Його помилок занадто багато, щоб перерахувати їх, але ось деякі помилкові думки, які він поширює щодо вакцин.

Перша помилка: Вводиться занадто багато вакцин, занадто рано в дитинстві.

Друга помилка: Ртуть та інші «токсини» у вакцинах викликають серйозні проблеми зі здоров’ям.

Третя помилка: Оскільки дуже мало дітей помирає від грипу, вакцину проти грипу робити не слід.

Ось що він пропонує як режим введення вакцини:

Ніякої вакцини до досягнення дитиною другого року.
Немає вакцини, що містить тимерозал.
Жодна вакцина, що містить активні віруси (крім віспи, якщо вона коли-небудь повернеться).
Вводити такі вакцини по черзі кожні шість місяців, починаючи з другого року:

A) Вакцина проти кашлюку (безклітинна, без цілих мікробів)
Б) Вакцина проти дифтерії
В) Вакцина проти правця
D) Вакцина проти поліомієліту (вакцина Salk, вирощена на клітинах людини)

Експерти Американського центру контролю за хворобами сприймають думку про те, що діти отримують занадто багато вакцин занадто рано. За їхніми словами:

Щодо Quackwatch, думка Мерколи відповідає помилковому уявленню №7.

Меркола вважає, що вакцини наповнені токсинами або через введені в них ад'юванти, або через їхній виробничий процес, але річ, яка, здається, відповідає тому, що думають багато людей, не має до цього нічого спільного. говорить нам дослідження. Ось приклад того, що каже Меркола:

Це, мабуть, лякає таких же невігласів, як Меркола, батьків у питаннях імунології та фармакології.

Девід Горський з науково-обґрунтованої медицини зазначає: «Одним з найбільших міфів, у який вірять противники вакцин і люблять боротися проти вакцинації, є ідея про те, що вони наповнені« токсинами ».» * Вони запускають всі види спекуляцій. про шкідливу дію цих “токсинів” на “чутливих” дітей, що може спричинити неврологічну шкоду. Роблячи це, вони ігнорують відомий фармакологічний принцип: саме доза робить отруту. . ABC "небезпечних токсинів" у вакцинах, див. "Токсичні міфи про вакцини" Девіда Горського.

Меркола припускає, що пристріт від грипу є більш небезпечним, ніж сам грип, оскільки містить сквален. Сквален - це ад'ювант, який робить вакцину однаково ефективною з меншою кількістю антигену (дозволяє робити більше доз, використовуючи менше сировини). З одного боку, жодна вакцина проти грипу, яка проводиться в США, не містить її, і навіть якщо вона є, то яке значення це має? Немає доказів того, що сквален, речовина, що виробляється природним чином в організмі, шкідливий. "Сквален - природний і життєво важливий продукт, який синтезує людським організмом холестерин, стероїдні гормони та вітамін D". *

Доктор Гаррієт Холл пише:

Меркола повторює брехню, яку розповсюджують інші антивакцинні активісти (наприклад, Рассел Блейлок) про те, що сквален у вакцинах є суто підозрюваним у синдромі війни в Перській затоці. Вакцини, введені солдатам, які брали участь у конфлікті, не містили жодної.

Нарешті, думка про те, що дітей не потрібно імунізувати проти грипу, оскільки дуже мало людей помирає від цієї хвороби, абсурдна кількома способами. Знову ж таки, Девід Горський деконструює нам помилку:

Щоб отримати більш повне та точне уявлення про ризики та переваги вакцинації, відвідайте веб-сайт Науково обґрунтованої медицини.

Незважаючи на антинаукові та нездорові переконання щодо здоров'я, вакцин та харчування, Mercola має своїх прихильників: тих, хто не довіряє уряду (FDA не захищає споживачів; він є агентом ворога), великим фармацевтичним компаніям та науковій медицині, як а також тих, хто віддає перевагу відгукам перед науковими дослідженнями, та ентузіастів New Age, які люблять все, що є "альтернативним". Нещодавно читачі Huffington Post * назвали його одним із "десяти людей, які роблять різницю". Ця честь не говорить нам багато про Mercola, але вона багато говорить про цінність медичної інформації, яку, ймовірно, можна отримати на відповідному веб-сайті, де вона написана:

Незалежно від того, погоджуєтесь ви чи не погоджуєтесь з його точкою зору, безсумнівно, що Mercola сприяла значному зростанню інтересу користувачів Інтернету до інтегративної медицини. А на його сайті пропонуються тисячі безкоштовних сторінок звітів з медичних питань та питань охорони здоров’я.

Ми забуваємо зазначити, що ці звіти мають абсолютно таку саму вартість, скільки вони коштують - нічого.

Останнє оновлення 24 серпня 2019 року.