Джуліан Ассанж у залі суду - Тінь себе
Минулого понеділка перед Вестмінстерським магістратським судом у Лондоні відбулося слухання щодо того, як діяти у справі Асанжа. Це була перша публічна поява Джуліана Асанжа після арешту півроку тому. Британський історик, екс-посол та правозахисник Крейг Мюррей був серед присутніх у залі суду. Він розмістив зворушливий розповідь про побачене та почуте в залі суду на своєму веб-сайті. Далі подано переклад з англійської на німецьку мови Сюзанна Хофманн і Моріц Мюллер, що Крейг Мюррей люб’язно нам дозволив.
Джуліан Ассанж у залі суду
Я був глибоко вражений, ставши свідком того, що відбувалося вчора у Вестмінстерському магістратському суді. Кожне рішення проштовхував суддя, який навіть не вдавав, що слухає, проти ледве почутих аргументів та заперечень адвоката Асанжа.
Перш ніж я повернусь до кричущої відсутності справедливої процедури, я повинен спочатку розглянути стан Джуліана. Я був глибоко вражений втратою ваги мого друга, швидкістю відступу його волосся та ознаками передчасного та прискореного старіння. Він помітно кульгає, чого я ніколи раніше не бачив. За час арешту він схуд на вазі понад 15 кг.
Але його зовнішній вигляд був не таким шокуючим, як розумовий спад. Коли його запитали про його ім'я та дату народження, він видимо намагався кілька секунд згадати обидва. В кінці судового розгляду я з часом підійду до важливого змісту його заяви, але його труднощі з її висловом були дуже очевидними; для нього це була справжня боротьба, щоб сформулювати слова та зосередитись на своєму ході думок.
До вчора я завжди скептично ставився до тих, хто стверджував, що лікування Джуліана було тортурами - навіть до Нільса Мельцера, спеціального доповідача ООН з питань катувань, - і до тих, хто стверджував, що він міг піддаватися виснажливому лікуванню. Але оскільки я брав участь у судових процесах над кількома жертвами екстремальних тортур в Узбекистані та працював із вижилими з Сьєрра-Леоне та інших країн, я можу сказати вам, що вчора повністю змінив свою думку. Джуліан точно продемонстрував симптоми жертви тортур, котра потрапляє в центр уваги, особливо з точки зору дезорієнтації, розгубленості та реальних зусиль для відстоювання власної волі через туман навченої безпорадності.
Звинувачення проти Джуліана дуже конкретне; Змова з Челсі Меннінг щодо публікації журналів війни в Іраку, журналів війни в Афганістані та дипломатичних повідомлень Державного департаменту. Ці звинувачення не мають нічого спільного зі Швецією, нічого спільного з сексом і нічого спільного з виборами в США в 2016 році; просте пояснення, яке, мабуть, не можна зрозуміти основним ЗМІ.
Метою вчорашнього слухання було керівництво справами для встановлення графіка процесу екстрадиції. Йшлося про те, що захист Джуліана хотів отримати більше часу для підготовки своїх доказів і що політичні злочини були спеціально виключені з договору про екстрадицію. Тому в очах його захисників має відбутися попереднє розслідування, щоб встановити, чи насправді застосовується договір про екстрадицію.
Причини, за якими адвокати Асанжа дали більше часу для підготовки, були настільки ж переконливими, як і тривожними. Вони мали дуже обмежений доступ до свого клієнта у в'язниці і не мали можливості передавати йому документи про цю справу ще тиждень тому. Він також отримав обмежений доступ до комп'ютера, і всі його відповідні записи та матеріали були конфісковані урядом США в еквадорському посольстві; він не має доступу до власних матеріалів для підготовки захисту.
Крім того, сторона захисту стверджувала, що вони контактували з іспанською судовою системою у зв'язку з надзвичайно актуальною юридичною битвою в Мадриді, яка мала б надати найважливіші дані. Це свідчить про те, що ЦРУ доручило спостерігати за Джуліаном в посольстві іспанською компанією UC Global, яка мала забезпечити там безпеку. Сюди входило, перш за все, прослуховування конфіденційних розмов між Асанжем та його адвокатами щодо його захисту від цих процедур екстрадиції, яка готувалася в США з 2010 року. У будь-якому звичайному провадженні цього факту само по собі було б достатньо для припинення процедури видачі. До речі, у неділю я дізнався, що іспанські докази, які були подані до суду та замовлені ЦРУ, зокрема включають відеозапис Джуліана у високій роздільній здатності, і я обговорював різні теми.
Докази в іспанському суді включають план ЦРУ щодо викрадення Асанжа. Це свідчить про ставлення американської влади до законності справи Джуліана та до виду лікування, якого він може очікувати у Сполучених Штатах. Команда Джуліана заявила, що зараз триває процес над Іспанією, і представлені там докази надзвичайно важливі для судового розгляду справи над Юліаном, але що процес в Мадриді може бути не закінчений вчасно і докази там можуть бути не повністю підтверджені, щоб відповідати запропонованому на сьогодні графіку бути доступним для слухань про екстрадицію Ассанжа.
Від імені обвинувального висновку Джеймс Льюїс КК (королівський адвокат, примітка М.М.) заявив, що уряд рішуче виступив проти затримки підготовки до захисту і виступив проти будь-якого окремого розгляду питання про те, чи є обвинувальний акт політичним злочином, що виключається договором про екстрадицію бути. Барайцер взяв цю підказку у Льюїса і категорично заявив, що дату слухання про екстрадицію, 25 лютого, змінити не можна. Він міг змінити терміни подання доказів та відповідей до цієї дати, і дозволив десятиминутну перерву для узгодження цих кроків між обвинуваченням та захистом.
Те, що сталося після цього, було дуже яскравим. Були присутні п’ять представників уряду США (спочатку троє, ще двоє приєдналися під час слухань), які сиділи за партами за адвокатами в суді. Прокурори негайно склали свої голови разом з американськими чиновниками, а потім разом із ними пішли до зали суду, щоб вирішити, як реагувати на запропоновані дати.
Після перерви команда захисту заявила, що не зможе належним чином підготуватися, якщо дату судового розгляду буде призначено на лютий на основі їх професійного судження. Однак, за вказівкою Барайцера зробити це, вони тим не менш окреслили запропонований графік отримання доказів. У відповідь молодший юрисконсульт Льюїса поспішив звернутися до американців, коли Льюїс насправді сказав судді, що він "приймає вказівки від тих, хто стоїть за нами". Важливо зазначити, що коли він сказав це, консультувалася не Генеральна прокуратура Великобританії, а посольство США. Льюїс отримав його американські вказівки і погодився, що у оборони може бути два місяці, щоб підготувати свої докази (вони сказали, що їм потрібно щонайменше три), але дату лютого не можна переносити. Барайцер погодився з усім, що Льюїс сказав на її думку.
На той момент було незрозуміло, чому нам довелося пройти через цей фарс. Американський уряд продиктував свої вказівки Льюїсу, який передав їх Барайцеру, який, у свою чергу, наказав їх як своє юридичне рішення. Це видовище могло так само легко бути урізане урядом США, просто сидячи на місці судді, щоб контролювати весь процес. Ніхто в залі суду не міг повірити, що він пройшов справжній процес, або що Барайцер навіть якусь мить розглядав аргументи захисту. Вираз її обличчя протягом кількох моментів, коли вона дивилася на захист, коливався від презирства, нудьги до сарказму. Подивившись на Льюїса, вона була уважною, відкритою і теплою.
Очевидно, екстрадиція повинна бути здійснена згідно з графіком, встановленим Вашингтоном. Що робить дату лютого настільки важливою для США? Окрім бажання передбачити іспанський судовий процес, який наводить докази діяльності ЦРУ щодо саботування оборони? Я вітав би ідеї щодо цього.
Барайцер відхилив прохання сторони про проведення окремого попереднього слухання, щоб перевірити, чи взагалі застосовується договір про екстрадицію, не потрудившись пояснити причину (можливо, вона не запам'ятала те, що наказав їй зробити Льюїс ). Але це стаття 4 угоди про екстрадицію Великобританії та США 2007 року:
На перший погляд, у чому звинувачують Асанжа, це саме визначення політичного правопорушення - якщо ні, то що? Він не підпадає під жоден виняток зі списку. Є всі підстави подумати, чи не виключаються ці звинувачення з контракту про екстрадицію, перед тим, як перейти до довгого і дуже дорогого процесу вивчення всіх доказів того, чи слід застосовувати договір. Але Барайцер просто відхилив цей аргумент прямо.
Потім, на випадок, якщо хтось сумнівається у тому, що відбувається, Льюїс підвівся і запропонував, щоб захист не мав права витрачати час суду на аргументи. Усі докази справжнього слухання справи слід надати заздалегідь у письмовій формі, а також "використовувати гільйотину" (його точні слова) щодо аргументів та свідків у суді, щоб обмежити захист, можливо, п'ятьма годинами. Захист вказав, що для висування справи їм знадобиться більше, ніж відведено п'ять днів. Льюїс заперечив, що все слухання повинно закінчитися за два дні. Барайцер сказала, що зараз не час домовлятися, але вона розгляне це, як тільки отримає докази.
(СПОЙЛЕР: Барайцер зробить, як наказав Льюїс, і скоротить основне слухання).
Потім Барайцер завершив все тим, що лютневе слухання повинно відбуватися не у порівняно відкритому та доступному Вестмінстерському магістратському суді, де ми були, а в Магістратському суді Бельмарша, похмурому приміщенні високого рівня безпеки, яке використовувалося для попереднього судового розгляду терористів і прикріплена до в'язниці суворого режиму, де утримується Ассанж. Є навіть шість публічних місць навіть у найбільшій залі суду Бельмарша, і мета полягає в тому, щоб уникнути громадського контролю та забезпечити, щоб Барайтсер не отримав достовірних відомостей про свою практику, подібну до цієї, публічно Ви зараз читаєте, викриваєтесь. Я, мабуть, не зможу бути присутнім на судовому засіданні в Бельмарші.
Очевидно влада була стурбована сотнями порядних людей, які прийшли підтримати Джуліана. Вони сподіваються, що набагато менше людей з’явиться у набагато менш доступному Бельмарші. Я майже впевнений (і пам’ятаю, я оглядаюсь на довгу кар’єру дипломата), що два додаткових американських урядовці, які прибули на половині сесії, були озброєними охоронцями, яких викликали з-за стурбованості кількістю Протестуючі на слуханнях, у яких взяли участь вищі американські чиновники. Переїзд до Бельмаршу може бути американською ініціативою.
Команда захисту Асанжа рішуче виступила проти перенесення слухання справи в Бельмарш, зокрема на тій підставі, що в конференц-залі немає кімнат для консультацій зі своїм клієнтом і що вони мають дуже мало доступу до нього у в'язниці. Барайцер негайно відхилив її заперечення з дуже чіткою усмішкою.
Нарешті Барайцер звернувся до Джуліана, наказав йому встати і запитав, чи зрозумів він процедуру. Він заперечив це і сказав, що не може думати, і, мабуть, дезорієнтувався. Потім він ніби знайшов якусь внутрішню силу, трохи підтягнувся і сказав:
“Я не розумію, як цей процес повинен бути чесним. Ця наддержава мала 10 років, щоб підготуватися до цієї осені, і я навіть не можу отримати доступ до своїх творів. Дуже важко зробити щось там, де я перебуваю. Ці люди мають необмежені ресурси ".
Тоді зусилля, здавалося, переповнювали його, його голос падав, і він здавався все більш розгубленим і незв’язним. Він говорив про те, що інформаторів та видавців називають ворогами народу, потім крадуть ДНК його дітей та підглядають під час зустрічей зі своїм психологом. Я взагалі не припускаю, що Джуліан помилявся з цим, але він не зміг належним чином викласти або сформулювати ці моменти. Він, очевидно, був не сам, дуже хворий, і це було просто страшенно боляче спостерігати. Барайцер не виявляв ані занепокоєння, ані найменшого занепокоєння. Вона різкими словами зазначила, що якщо він не може зрозуміти, що відбувається, його адвокати можуть йому це пояснити, а потім вона кинулася.
Весь досвід був глибоко болісний. Було абсолютно ясно, що реального юридичного перегляду тут не проводилось. Те, що ми побачили, було відкритим демонструванням сили з боку держави та оголеним диктуванням процедури американцями. Джуліан знаходився в коробці за куленепробивним склом, а я та тридцять інших представників громадськості, які в неї втиснулись, знаходились в іншій коробці за куленепробивним склом. Не знаю, чи зміг він побачити мене чи інших своїх друзів у суді, чи вдалося когось впізнати. Він не вказав, що це саме так.
У Бельмарші його тримають у повній ізоляції 23 години на добу. У нього 45 хвилин у дворі. Якщо його переміщають по будівлі, вони очищають коридори, перш ніж він пройде ними, і всі двері камер закріплені на засув, щоб переконатись, що він не контактує з іншими ув'язненими за межами короткого коридору внутрішнього дворика. Немає виправдання, щоб цей нелюдський режим, що застосовується проти топ-терористів, був накладений на видавця, який перебуває під вартою.
Я роками документую і протестую проти дедалі авторитарніших повноважень британського штату, але те, що найгірше зловживання службовим становищем могло статися настільки відверто і відверто, все ще є шоком. Кампанія демонізації та дегуманізації Джуліана, заснована на одній урядовій та медіа-брехнях за іншою, призвела до ситуації, коли його можна повільно, помітно вбити і звинуватити в оприлюдненні правди про протиправні дії уряду тоді як «ліберальне» суспільство не надає йому жодної підтримки.
Якщо Джуліана не звільнять найближчим часом, його знистять. Якщо держава може це зробити, хто наступний?
Примітка ММ: Той факт, що в самому центрі Лондона, в ЄС, на очах громадськості людину можна так нещадно поводитись і позбавляти її прав людини без хвилі протестів з боку політики чи ЗМІ, на жаль, дуже чітко показує, яким чином від держави, в якій ми живемо.
Люди завжди люблять вказувати на владу та незручних президентів інших країн, але підмітати перед власними вхідними дверима тоді занадто складно або може загрожувати власним благам.
Сподіваємось, ще не пізно ...