Є достатньо їжі, щоб нагодувати всіх людей «()
Роман Херре про останні цифри щодо недоїдання та глобального голоду, про неадекватні політичні заходи та альтернативи
nd: Як ви оцінюєте новий глобальний індекс голоду?
Херре: За що ви повинні йому віддати належне, це те, що він враховує кілька змінних - не лише недостатнє харчування на основі калорій, але й дитяча смертність. З іншого боку, Глобальний індекс голоду, заснований на Цілях розвитку тисячоліття, стосується частки голодного населення, а не абсолютної кількості. Це означає: Якщо кількість населення зростає, пропорція автоматично зменшується. Тому FIAN посилається на абсолютні цифри.
Нещодавно продовольча організація ООН ФАО повідомила, що кількість людей, які голодують, впала до 842 мільйонів. Ви здивовані?
Трішки. Прийняття спочатку приємно. Незважаючи на це, 842 мільйони голодних людей все ще є скандалом. Тому що в усьому світі достатньо їжі, щоб нагодувати всіх.
Наскільки реалістичними є оцінки ФАО?
Самі документи ФАО говорять про дуже консервативні оцінки у виносках та технічних примітках. Отже, існує розбіжність із заголовками ФАО, такими як: "Глобальний голод". Визначення потреби в калоріях є головним у визначенні кількості людей, що голодують. Дані ФАО передбачають потребу в калоріях для сидячого способу життя. Ми знаємо, що 80 відсотків голодних живуть у сільській місцевості та працюють у сільському господарстві. Тож ти не сидиш цілий день в офісі. Тому передбачувана мінімальна кількість калорій надзвичайно низька. Існують розрахунки самої ФАО, які передбачають помірний спосіб життя. Після цього 1,3 мільярда людей зголодніли б.
Наприклад, голодні заворушення в Африці 2008/09 року шокували політиків. Що сталося з тих пір?
Позитивно, що в різних країнах збільшились запаси їжі. Це запобігає різкому зростанню цін при зниженні імпорту. З іншого боку, політика, яка сприяла високим цінам на продовольство та голодним заворушенням, не змінилася. Навпаки: вони були розширені. Ключові слова агропаливо та торгова політика, що сприяє сільськогосподарському експортному сільському господарству. Або політика приватизації ключових слів у галузі землі та насіння. У деяких випадках причини вибухів цін навіть не розглядались. Реального прогресу у приборканні спекуляцій продовольством також не було.
Як можуть виглядати альтернативи агропромисловості?
Перш за все, слід зазначити, що за останні десятиліття промислове сільське господарство не нагодувало голодних. Це також не вдається, коли йдеться про збільшення продуктивності: якщо, наприклад, промислове вирощування сої в Парагваї експортує вдвічі більше, голодні на місці не виграють. Навпаки, орні землі були захоплені експортною економікою, що приносить економічну вигоду дуже малою людині. Тому альтернативні підходи спираються на виробництво продуктів харчування, що відбувається переважно на місцевому рівні та для місцевого населення.
Якби агроекологічні методи вирощування були альтернативою?
Абсолютно. Велика кількість досліджень показує, що трудомістке, дрібне органічне сільське господарство може досягти дуже високої продуктивності. Можливий дохід на 100-200 відсотків. Звичайно, агро-екологічні підходи також включають модернізацію методів вирощування. Але просто наукомістка модернізація. Місцеві знання слід розвивати далі. Дослідження також мали б проводитись більш локально самими фермерами.
Як ви оцінюєте зусилля, спрямовані на корекцію європейської політики щодо палива?
План зниження норми змішування сільськогосподарської сировини на харчовій основі до п’яти відсотків є абсолютно неадекватним. Ми виступаємо за повне скасування цієї квоти, оскільки, наприклад, не існує механізмів, які б належним чином враховували порушення права на харчування. Ми також стурбовані тим, що навіть п'ять відсотків, що розглядається, слід ще більше послабити.
Ця стаття важлива! Збережіть цю журналістику!
Спеціальні часи вимагають спеціальних заходів: Через коронарну кризу та наслідки в основному паралізованого суспільного життя ми вирішили зробити весь вміст нашого веб-сайту безкоштовно доступним для всіх протягом обмеженого часу. Тим не менше, нам потрібні фінансові ресурси, щоб продовжувати звітувати для вас.
Допоможіть нам зробити нашу журналістику можливою і в майбутньому! Підтримайте зараз лише кількома клацаннями миші!