Є полювання у витоків виникнення людства
Рафаель Ханон, Національний музей природничої історії (MNHN)
Сьогодні практика полювання є головною дискусією в суспільстві. Про це свідчать новини останніх кількох тижнів навколо мисливського законодавства та його практики. Окрім так званої "спортивної" діяльності, полювання є спадщиною наших харчових звичок. Таким чином, ми бачимо появу таких дієт, як дієта "Палео", збагачена м'ясом, виходячи з постулату, що полювання було основою повсякденного життя доісторичних популяцій і що раціон наших "предків" був правильним .
Але звідки взялася ця ідея? Що насправді говорять наукові дані про споживання м’яса наших далеких «предків»? Чи полювання та м’ясо відігравали важливу роль в еволюції людини ?
Відкриття австралопітеків
У 1925 році австралійський анатом Реймонд А. Дарт опублікував опис перших залишків австралопітеків, коли-небудь виявлених. Це невеликий, майже повний череп, який також зберігає негативний відбиток ендокранію (внутрішня частина черепа), з печери в Південній Африці. Він назвав вид Australopithecus africanus, але череп буде прозваний дитиною Таунга.
Завдяки цьому великому відкриттю вчений надав перший відчутний доказ африканського походження людського роду. Вперше цю гіпотезу сформулював Чарльз Дарвін у 1871 р. У своїй відомій праці "Спуск людини". На той час публікація не була одностайною, оскільки багато дослідників вважали, що походження людської лінії було або в Азії, завдяки відкриттю Пітекантропа в 1891 році, або в Європі, до того, як буде розкрито шахрайство "Людина з Пілтдауна".
Кровожерливі мисливці на голови
Незважаючи на критику, Дарт продовжував свої дослідження в Південній Африці і вивчав скам’янілість тварин з місць Таунг і Макапансгат. Він вважав, що ці останки накопичили самі австралопітеки. Проаналізувавши видимі зміни на кістках, а також скелетне уявлення, він визначить "остеодонтокератичну культуру", що буквально означає "кістка - зуб - ріг".
За його словами, австралопітецини були потужними мисливцями, здатними виробляти знаряддя праці, використовуючи кістки, зуби, а також роги тварин, яких вони вбивали. Вони були «кровожерливими мисливцями на голови», іноді людоїдами. Ця гіпотеза, що отримала назву "теорія мавп-вбивць", дозволила Дарту підтвердити другу ідею Дарвіна: процес гомінізації розпочався б тоді, коли наші "предки" прийняли двоногу прогулянку, звільнивши таким чином руки і дозволивши виготовляти інструменти та зброю для полювання. Це "мисливська гіпотеза", яка вважає мисливство основною поведінкою в процесі еволюції розміру мозку (енцефалізації) в межах людського роду.
На мисливців починають полювати
Дослідження Дарта справили сильне враження, особливо у автора бестселерів Роберта Ардрі, який опублікував п’ять бестселерів «Африканський генезис», в яких він розвинув ідею, що «Людина - це хижак, природним інстинктом якого є вбивство зброєю». Пізніше це бачення походження людства було повторене Артуром К. Кларком та Стенлі Кубріком під час створення стартової послідовності фільму 2001 року: Космічна одісея.
Звичайно, робота Дарта була серйозно поставлена під сумнів. Помітно з 1981 року та публікації "Мисливців чи мисливців?" Вступ до африканської печерної тафономії »південноафриканського тафонома К. К. Брейна. Завдяки цій довідковій роботі Брейн продемонстрував, що стародавні гомініни (категорія, що об'єднує всі види, що належать до людського роду, з часів її відокремлення від видів мавп-мавп, близько 7 мільйонів років тому) були більше здобиччю, ніж мисливцями. За його словами, вони регулярно були здобиччю великих хижих тварин, і особливо великих котів, таких як леопарди або шаблезубі тигри. Тож він спростував теорію мавпи-вбивці та "Гіпотезу про полювання".
Мозок, кишечник і рух
У цьому контексті сильної конкуренції між гомінінами та м’ясоїдними тваринами, продемонстрованою Брейн, роль полювання в еволюції людини була висококваліфікована. Однак у 1995 р. Палеоантропологи Леслі К. Айелло та Пітер Вілер припускають, що метаболічні потреби великого мозку компенсуються пропорційним зменшенням травної системи.
Це зменшення розмірів кишечника можливе, на їх думку, лише якщо зміниться дієта, включаючи продукти з високими харчовими якостями, такі як м’ясо. У 2011 році ця гіпотеза була поставлена під сумнів Ана Наваррете та її колег, які припустили, що енцефалізація стала можливою завдяки поєднанню стабілізації споживання енергії та перенаправлення енергії руху, росту та розмноження. Дійсно, дані доводять, що енергетична цінність постави двоногих значно менша, ніж брахіація ("арборіколія") або квадрупедія, що спостерігається у інших видів приматів, які не є людьми.
Нарешті, здається, що люди еволюціонували у забезпеченні алопарентального потомства (догляд за молодняком усією групою), зокрема на благо племінних самок. Ці автори припускають, що широка аломатеринська допомога може збільшити розмір мозку, а отже, і когнітивні здібності порівняно з їх репродуктивними батьками. Це дало б змогу помножити приблизно на три розміри мозку порівняно з їх братовою групою, родом Pan (шимпанзе) !
Отже, енцефалізація є багатофакторним процесом. Серед цих факторів - використання інструментів, вогонь, вдосконалення техніки постачання їжі, зміна режиму харчування, пересування на двох ногах ...
Наразі ми в значній мірі та добровільно переорієнтували свою увагу на енцефалізацію. Однак слід пам’ятати, що відносне збільшення розмірів мозку - не єдина анатомічна риса, яка використовується в палеоантропології для визначення виду людини. Ми справді можемо навести загальне зменшення розміру зубів або втрату протилежного великого пальця стопи. Отже, хоча полювання та збільшення споживання м’яса можуть бути одним із багатьох факторів, що сприяють енцефалізації, цей останній процес є не єдиною характеристикою "гуманізації".
Тому сьогодні важко стверджувати, що полювання та м’ясо є єдиними чинниками виникнення людства та процесу енцефалізації. Хоча, здається, вони зіграли свою роль у якийсь момент нашої еволюційної історії. Дискусія серед наукової спільноти досі залишається відкритою, зокрема щодо ролі мисливства порівняно з роллю полювання ....
Рафаель Ханон
Рафаель Ханон не працює, не консультує, не володіє акціями, не отримує коштів від жодної організації, яка може скористатися цією статтею, і не заявив про свою приналежність крім своєї дослідницької організації.
Національний музей природознавства забезпечує фінансування як член La Conversation FR.