Єдність або різноманітність французького режиму громадянських свобод
Короткий зміст документа
Французький режим громадянських свобод базується на цілому комплексі спільних рис. Це проявляється, зокрема, під час формування цього режиму компетентними органами, які повинні поважати цей спільний фонд, коли вони регулюють суспільну свободу (І.). Аналіз модальностей розвитку суспільних свобод, що становлять французький режим, показує їх взаємодоповнюючий характер та зв'язки, що об'єднують ці режими, це ще раз свідчить про єдність цілого режиму (II.).
Резюме
- Формування режиму громадянських свобод Франції відповідно до загального фонду правил
- Введення в дію всього режиму за єдиним розподілом повноважень
- Введення в дію всього режиму відповідно до загальних принципів
- Коригування режиму Франції за допомогою додаткових методів
- Два методи розробки з різними цілями
- Примирення, викликане попередньою декларацією
Витяги
[. ] Розглядаючи систему суспільних свобод в цілому, може скластися враження, що вона представляє певну єдність: свободи підпорядковуються нормам стосовно загальних правил. Таким чином, французький режим базується на спільній основі. Чи поступиться це спостереження за єдністю аналізу модальностей розвитку суспільних свобод? II. Адаптація французького режиму додатковими методами Французький режим громадських свобод поділяється на три способи розвитку, утворюючи три субрежими, які є репресивним, превентивним режимом та режимом попередньої декларації. [. ]
[. ] Таким чином, можна помітити, що французький режим, коли він був запроваджений, походив від тих самих державних органів згідно з єдиним процесом. Французький режим є основною роботою французького законодавця, і меншою мірою регулятивна влада вносить зміни до основних ознак, заздалегідь встановлених законом. (Тим не менше, з цієї ідеї можуть бути винятки з точки зору поліцейських норм для охорони громадського порядку, однак цей виняток стосується цілком конкретних рамок). [. ]
[. ] Превентивний режим базується на апріорному контролі, що здійснюється переважно адміністративними органами (метою є "запобігання" порушенню до того, як воно може навіть статися), тоді як репресивний режим ґрунтується на апостеріорному контролі перед судами, в основному кримінально-виконавчим ( мета полягає в тому, щоб придушити лише реальні заворушення і дозволити свободі вільно виражатись.) Ця презентація показує, що ці два субрежими протистоять як за своїми принципами, так і щодо їх застосування. Однак ці два субрежими доповнюють один одного, оскільки задовольняють різні потреби. Вони не входять в рамки однотипних свобод. Репресивний режим, більший гарант свобод, переважає у французькій системі, він стосується, зокрема, інтелектуальних свобод; Хоча апеляція щодо превентивного режиму є більш пунктуальною та сфера її застосування обмежена, вона регулює свободи, здійснення яких може бути джерелом частіших порушень (наприклад, прав іноземців). [. ]
[. ] Це режим, що сприяє правовій визначеності. Однак навіть за умови попереднього дозволу може трапитися так, що адміністрація не має всієї свободи видавати дозвіл і що її розсуд більше нагадує відповідну компетенцію (норми, що регулюють питання щодо свободи надання дозволу на практику, можуть бути надзвичайно конкретний.). Очевидне почуття невизначеності, пов'язане з умовами цього режиму, таким чином виправляється. Подібним чином, дії, що становлять кримінальне правопорушення (щодо свобод, що підпадають під репресивний режим), могли бути викладені законодавцем неясно або без достатніх деталей. [. ]
[. ] Два методи розвитку з різними цілями. Мета тут - показати, як французький режим включає дві протилежні системи управління здійсненням суспільних свобод. Ці системи контролюють здійснення свободи у два різні часи. Репресивний режим є більш ліберальним, оскільки він ґрунтується на наступному постулаті: свобода є правилом, а обмеження повинні залишатися винятком. Здійснення свободи не вимагає попереднього дозволу уповноважених органів. [. ]