Ефект Анджеліни проти ефекту Олівії Стір
але пан Міксіч все ще воює з місіс Олівією.
Добре не бачити промінь з-під очей.
Вам слід було розпочати цю статтю з НЕПЕРЕРВНОГО постачання вакцин!
Особисто я навіть не знав, хто такий О.Стір, поки ти не написав про неї
з'явиться випадок поліомієліту, і він побачить це по телевізору, і вся армія парерологів побіжить за його вакциною.
в румунській медицині багато самодіяльності та некомпетентності, але також румунська нація взагалі цінує цирк більше, ніж освіту
зрештою, важлива свобода вибору. які хочуть відчути своїх дітей, вони повинні мати можливість це робити.
що він сказав до того закону? '' природний відбір ''? ми просто не будемо його міняти коментарями в мережі:)
Його вплив на дурість нескінченно більший за всі мислимі крадіжки. Імбецили, наполегливо дебютовані такою людиною, мають руйнівний загальний ефект, який виходить далеко за межі медичної сфери: це просто підриває довіру громадськості до чого-небудь. Якщо ви навіть не можете розпочати роботу з вакцинами, ЧОМУ? У Святому Дусі? У матері-гусениці? У Нострадамусі? Насправді, PRO TV, що імітує "вестернізм" з самого початку, насправді є справжнім піонером телевізійного таблоїдизму.
«Вестернізм» за три копійки !
І коли ви думаєте, що приблизно 80 років тому ультранацистський журнал Der Stuermer стверджував точно те саме, оголосивши вакцинацію "єврейським бізнесом".
ось що має будь-яка людина. Ви можете це зробити, а можете і не зробити.
Просувати людину, яка ріже частини свого тіла лише тому, що він провів кілька сумнівних тестів, які повертають деякі статистичні дані за допомогою складних формул, є неприйнятним маренням.
Як і щодо вакцин, це нелогічна дискусія. Ви робите, ви захищені, ви ні, ви не захищені. І тоді, ти задаєшся питанням, чий інтерес змушувати світ робити. Чому б не змусити людей кинути палити, наприклад, мільйони разів більше людей помирає від раку легенів, ніж вітрянка.
Не кажучи вже про те, що вакцина захищає вас лише протягом декількох років, і що, як правило, у зрілому віці, коли ці хвороби можуть мати летальні ускладнення, ви більше не захищені, на відміну від контакту з хворобою в дитинстві, що забезпечує захист на все життя.
Я не проти щеплень, я не проти самокалічення, це рішення кожного, але я проти пропаганди цих суворо особистих речей і без прямого впливу на інших.
У вас у голові є медичні проблеми, якщо ви вважаєте, що генетична схильність до захворювань відсутня.
Що поганого в "прибутку" навіть у медичних компаній? Марксистсько-православна бідність краще?
Не всі, хто має зухвалість сказати щось добре, бачимо Жижека, який має зухвалість публічно любити комунізм - і все-таки він ідіот. Олівія Стір має "зухвалість" суперечити науковим даним - але це, мабуть, 0 для таких, як ти. Наука - для інших, ідіть за пивом і цілуйте іконки.
Якщо дитина/дитина тріскається нещепленими, то дурні батьки можуть знайти адвоката, щоб подати до суду на Олівію Стір, яка стала носієм правди.
Іншими словами, тітка Стер грається з вогнем.
Олівія просто нещасна. Вона пережила велику травму (дуже рання смерть сестри, спричинена раком), і тому вона знайшла спосіб пояснити свою трагедію. Інші дають це Богові, долі, пити, приймати наркотики тощо. Я думаю, що нам слід залишити її зі своєю, чим менше уваги вона отримує, тим краще.
І давайте покладемо збільшувальне скло на справжню причину: БРАНЮ ВАКЦИН і справжніх винуватців:. ммм, хто? можливо, журналіст-розслідувач тут може мені допомогти .
Особиста ситуація: Моя дитина захворіла на грип у тому місяці, коли їй довелося робити щеплення протягом 6 місяців, тому я тоді цього не робив, чекаючи одужання. (Для непосвячених вакцина виготовляється лише в ідеальному стані). З тих пір, точніше за 8 місяців, я щомісяця телефоную в офіс, і мені кажуть, що я отримую дуже мало вакцин, що ті, хто перебуває в списках у цьому місяці, є пріоритетами, і що якщо після вакцинації залишиться вакцин, ми теж можемо прийти. Наразі цього не було.
Той факт, що сумнівна зірка з Бухареста намагається створити якусь славу нашому здоров'ю, не є нечуваним. Йому це вдається, хоча я живу в Бухаресті, я не знав, що місіс Стір існувала до того, як почалася істерія проти вакцин. Ці речі відбуваються.
У випадку з місіс Джолі все було навпаки: спочатку я дізнався, що воно існує, а потім вона сказала щось про алопатичну медицину. Дінса робить навпаки: вона використовує свою славу, щоб звернути увагу громадськості на медичну проблему.
Але великим вбивцею є Міністерство охорони здоров’я. Я вважаю, що прокуратуру можна повідомити Місіс Стір. Птр. що це загрожує національній безпеці. Якщо румунська законодавча база не дозволяє цього, можна втрутитися в законодавчу ініціативу в парламенті. Я не жартую. Є країни, де батьків заарештовують, якщо вони не дозволяють батькам робити щеплення. Чому я маю ризикувати здоров’ям і, можливо, навіть життям своєї новонародженої дитини що невакцинований тантал заносить вірус у мій дім? Ні, дякую.
Крім того, міністерство є головним винуватцем для що він не в змозі надати вакцину. Моя дитина, яка народилася в Бухаресті близько 5 років тому, не була щеплена в пологовому відділенні що запасів не було. Тут знову хтось у в’язниці.
Міністерство досі винне у відсутності ефективної інформаційної кампанії. Ми всі бачили, як Церква мобілізувалась щодо занять з релігії в класі. Медіа-кампанія на зразок книги, яка ефективно протистояла табору тих, хто був проти. Результат: понад 90% (набагато краще). Що охороняє міністр та його люди? Я хотів би бачити на вулиці плакати: "Не будь дурним, вакцинуй свою дитину! Він може померти!". Якщо здоровий бюджет для просування по службі.
Але, можливо, для це те, що нам потрібно поставити патріаршим міністром. Звичайно, він би зробив краще.
"Але головна причина мовчання полягає в тому, що медичні працівники не знають, як реагувати. Я знаю, як відновити хворого на серцевий напад. Але я не знаю, як повернути втрачену довіру людей".
Гарний спосіб сказати, що лікарі не знають, як лікувати безмежну дурість деяких батьків.
Смертність від різних вірусів настільки впала, що люди забули, що вони існують і можуть знову стати небезпечними.
Вони забули, що 100 років тому з 7 дітей у сім'ї до повноліття залишилося близько 2-3 (у прабабусі було 6 братів, до 40 років у неї була лише одна сестра, у дідуся - 6 брати, у віці 14 років він залишився наодинці зі своїми батьками), вони забули, що багато немовлят померли в перші 6 місяців після народження (у нашій родині в міжвоєнний період було 2 випадки).
Зараз цих речей більше не буває, і вони здаються нам дивними, ніби їх зникнення було дивом. НІ, це не було, і це пов’язано з медициною та вірусами, а не зірками телевізора чи БОР.
Я пропоную бойкотувати PRO TV за безвідповідальність, з якою він просуває таких персонажів.
"Ніколи не приписуйте злобі те, що адекватно пояснюється дурістю".
Мені здається принаймні малоймовірним, що будь-яка зірка, яка заробляє на життя м’яким пухнастим образом, буде сяяти розумом.
З іншого боку, ніхто, хто за. Кваліфіковані медичні поради, які дивляться телевізор, насправді можуть не світити інтелектуально.
. якщо він не є універсальним експертом. Румуни знають речі. Дядько, якого я знаю, мер комуни в Буковині, почав олівцем модифікувати проект мосту, який мав бути побудований над річкою в цьому районі. Чоловік був лісником, але якщо він хотів бути інженером, тому що він ЗНАЄ РЕЧІ, як і всі румуни, яка така фігня? Зазвичай міст обвалився ще до того, як він був уже готовий, але мер був голодний. А потім він звинуватив проект.
Що ж, повертаючись, повертається і цей чоловік. Він знає речі, він просто ні за що не платить передплату, чи не так? Це одна з найнебезпечніших тенденцій у нашому новому багатосторонньому та хаотично розвиненому суспільстві: коли кожен має свій голос, будь то псевдонім, думка племінниці - ніхто не зважує стільки, скільки інформована думка експерта . І соромно, бо наслідки реальні, а не лише теоретичні.
. тому що якщо я і такі, як я коли-небудь спіймаємо вас, ми не матимемо милості!
Жорстоку дурість потрібно зупинити і покарати зразково, це реальна суспільна небезпека!
Подивіться на те, що досягається сьогодні, з політичною коректністю, згідно з якою кожен ідіот має "право на думку"
ДЕ Часи, коли людям говорили віч-на-віч: "ВИ ІДІОТ, ЗАКЛЮЧІТЬ І ЗАЙМІСТЬ, ПРИМІТКА 4!" .
Наче хтось бунтує проти того, що земля кругла, і він стверджує, що вона насправді рівна і сидить на чотирьох гігантських слонах, що їдуть на черепасі.
це не означає, що ви встаєте проти "їх", але що ви дурні і у вас ВПИСАННЯ про те, що ви щось знаєте, а насправді ви навіть не уявляєте, що говорите.
Ця дівчина - невіглас, який не уявляє різниці між мікробом, бактерією чи вірусом (підручник 9 класу) і тим, як працює клітина. тому що вам потрібно трохи часу, щоб накопичити ці знання (6+ років).
Її голос звучить тому, що вона одружена з Мойсеску та Атітом, а не через нісенітницю, яка звинувачує їх.
На щастя, існує природний відбір. дурість насправді дорога:))
Правда в тому, що ні в кого немає ідеального рішення. Принаймні не в медицині. Одні заживають, інші ні. Це не означає, що медицина не працює. Це означає, що нам ще потрібно багато чому навчитися і що є ще простір для прогресу. Як і в будь-якій іншій галузі, до речі. Важливо прогресувати разом і вчитися один у одного, йдучи в одному напрямку, а не тягнучи один одного в своєму.
Цілую вас, дорога Іоана, і бажаю успіхів у всьому. І особливо здоров’я. Бо це найдорожче, що ми маємо. І іноді тут немає місця для помилок.
Лікар, який поїхав працювати у Францію, бо громадська думка в Румунії вказує на нього пальцем, кажучи, що він "бандит", хоча ніколи не приймав грошей від пацієнта.
У нас також був випадок у сім'ї, дитина, яка народилася в окрузі Дамбовіта, і немає вакцини, яку дають до виписки. Шукали в 3 містах Дамбовіта (якщо я не помиляюся: Тарговіште, Пучіоаса, Фієні), його ніде не було. Врешті-решт ми знайшли його в аптеці в Бухаресті, і там вони отримали одну дозу, і в системі запасів ще одна доза з’явилася десь в іншій аптеці мережі.
Тож так, Румунія особлива!
Я не в банку звинувачувачів, і я ціную медицину та її роль у нашому повсякденному житті, як я ціную чесних лікарів та лояльних до пацієнтів. Я просто намагаюся зазначити, що багато лікарів ставлять власні інтереси вище життя пацієнтів, як і багато фармацевтичних компаній.
Бажаю тобі багато успіхів у роботі, висловлюючи своє жаль, що ти не залишився.
. щоб знати хоча б, як не втратити довіру людей>:
І мова тут не про «промову» - а про те, як вона поводиться
Назвіть тут імена щонайменше 3-х людей, ЯКІ НАДАЛИСЯ хворими на рак, яким ЗАБЕЗПЕЧЕНО, що вони не проводили БУДЬ-ЯКОГО виду лікування (тобто вони були під спостереженням) і які в DOVEDIT більше не мають ракових клітин у своєму тілі.!
ПЕРЕВІРИМІ люди (з усіх цих пунктів) - тобто мати можливість повернутися додому, показати вам аналітичні бюлетені тощо.
Інакше. те, що ви говорите, - це порожні слова!
Чи засуджуєте ви знаменитостей до голоду - від чого, на вашу думку, вони живуть, крім від "образу"? тобто їх імідж застосовується до різних товарів та послуг? тобто на гроші лохів?;)
Ви заперечуєте тут самі принципи реклами.:)))))))))))
Анджеліна НЕ про "здоровий спосіб життя" vs. "нездорове життя" - але про гени, які залишили її у спадщину і на які вона АБСОЛЮТНО НІЯКОГО не впливає!
Іншими словами: нещастя десятки, сотні тисяч людей:(
Я пам’ятаю, що через кілька днів після того, як я народився в іншій країні, майже вісім місяців тому, я побачив повідомлення з Румунії, в якому говорилося, що вакцина, яка була введена при народженні, відсутня протягом декількох тижнів, тому матері, діти яких вони залишились невакцинованими і стояли в черзі, щоб отримати вакцину після того, як її придбало міністерство. Як мати я казала собі, що мені пощастило, що мені не довелося пережити щось подібне з дитиною всього кілька днів. Більше того, кричати в небі.
Що стосується теми статті, то в Румунії існує провінціалізм (у сенсі маленькості) менталітету, я думаю, що частина цього пов’язана з православною релігією, яка взагалі не заохочує свободу думки і очікує, що все потрапить у мішок божественності. Я думаю, що Олівія Стір є частиною цієї фаталістичної та ув'язненої течії - течії, яка відмовляється від наукової інформації і, як правило, вважається єдиним хранителем усіх таємниць, течією, яка зневажливо ставиться до всіх, хто не поділяє її ідей. У штатах, де я проживаю, крім того, що існує велике релігійне різноманіття, медична система не є безкоштовною, тому всі звикли отримувати інформацію, шукати наукові відповіді та оцінювати свої можливості. Плюс віктимізація та/або відмова говорити з тими, хто з вами не згоден, вважається ознакою відсутності розуму.
.але навіть зараз у країні є гепатит. бо лише зараз введені вакцини проти цієї хвороби.
До цього часу нічого.
правець. Для кожної потворнішої подряпини або більш небезпечного укусу тварини ви робите таку вакцину.
Звичайно, контакт з вірусом смертельний ... більш смертельний, ніж з машиною, або з вазоном ... це правильно. де крапля солі, коли це потрібно.
У серії опублікованих статей про "про вакцини" я помічаю, що ви наполягаєте на нападах на людину, а не обмежуєтесь об'єктивними аргументами на цю тему. Як ви думаєте, хто використовує такий підхід?
Зазвичай, наклепницькі кампанії, спрямовані на напад на людину, охоплюють лише неосвічене населення, великих споживачів таблоїдів, манеле та мітетей (див. Кампанію PSD-Firea/Ponta, засновану на нападах на людину, маючи в якості аргументів відсутність дітей, заїкання тощо). ). Якщо це цільова аудиторія, на яку ви націлюєтесь, то ваш підхід натхненний.
Якщо ви не хочете (просто) зневажати людину, але сподіваєтесь, що переконаєте невизначених/дезорієнтованих батьків прийняти правильне рішення, я думаю, вам слід змінити свій підхід.
Як у Сполучених Штатах, так і в Румунії, переважна більшість батьків, які вирішили не вакцинувати своїх дітей, є освіченими, добросовісними людьми, які намагаються задокументувати себе якнайкраще, щоб прийняти найкраще рішення свідомо.
У цій категорії людей вони не вловлюють нападів на людину, а навпаки, створюють протилежний ефект - симпатії до нападеної людини.
Ні сімейні лікарі, ні Міністерство охорони здоров’я, і, на жаль, ані ви, схоже, не розумієте, що навчені люди не діють в силу стадного інстинкту, а потребують інформації, плюсів і мінусів, щоб пройти власний фільтр., а не аргументи на кшталт "я кажу, що я лікар, і я знаю найкраще, але я не заважаю вам пояснити (що ви дурні і не можете зрозуміти). Тому люди, які обирають вакцинацію, не вони роблять це завдяки Олівії Стер або іншим публічним діячам, але оскільки на основі публічної інформації, до якої вони мають доступ, вони приходять до висновку, що це найменш ризикований варіант для їхніх дітей.
На закінчення пропоную надати об’єктивну інформацію та аргументи, а не зможете.
Дійсно, ми звикли до вакцин, тому вакцина сьогодні стала парадигмою. Але що станеться одного разу, коли стане відомо, що вакцини мають побічні ефекти, які можуть бути серйозними?
Змінити парадигму - здається - важко досягти, враховуючи безліч думок "проти Стіра".
Однак, люди, прочитайте інші думки, а не лише те, що ви дізналися в школі!
Все більше досліджень показують, що вакцини можуть мати серйозні наслідки (аутизм, менінгіт, гепатит В, вітрянка, оперізуючий лишай, енцефаліт, пневмонія - це лише деякі з них), і користь від них дуже спірна.
Що стосується Анджеліни Джолі, каліцтво для запобігання хворобі. Мда
Мені більше подобається Олівія Стер. Я схильний вірити, що він більше вірить у Бога.