Ефективність відкритого каміна

Ефективність відкритого каміна

Привіт всім!
Я новачок на форумі, дякую за вашу терпимість

У мене є відкритий камін з 3-х сторін, з внутрішнім димоходом 30х30 біля будинку

Я задаю собі питання про справжнє повернення! Я всюди читав, що це 10% і що топки або печі перевищують 80%

Хтось мав доступ до серйозного наукового дослідження ефективності використання домогосподарств? Я боюся, що вся інформація надходить від дилерів, які, звичайно, є суддями та партіями.

Я розумію, що відкритий камін не контролює потік повітря, і тому МОЖЕ бути деяка витік через повітропровід.

Уявіть собі відкритий камін, який добре горить, але був би на межі куріння, тобто чий повітряний потік такий, щоб протяг був мінімальним, я не розумію, як, якщо закрити дрова в коробці, збільшиться урожайність у 6 разів.

Я швидше думаю, що:
відкритий з 3-х сторін камін із задньою чавунною плитою забезпечує оптимальне випромінювання,
Опалення будинку через повітропровід є значним

звичайно, ми нічого не контролюємо, але повірити, що ми втрачаємо в 6 разів більше калорій у повітроводі, ніж якщо деревина знаходиться в жерстяній коробці, мені важко повірити.

Re: Ефективність відкритого каміна

Привіт, саме тому, що ваш тайлорісріч, він може дозволити собі спалювати дрова у каміні, який насправді має лише 10% або трохи більше ефективності. Не існує контролю над горінням, крім кількості деревини, яка вкладається в нього для горіння.

Залізна коробка точно дозволяє контролювати горіння та запобігає втратам тепла через димохідну трубу.

Ось інакше ми б не винайшли закритих будинків, як тільки зрозуміли принцип.

Re: Ефективність відкритого каміна

Привіт всім!
Я новачок на форумі, дякую за вашу терпимість

У мене є відкритий камін з 3-х сторін, з внутрішнім димоходом 30х30 біля будинку

Я задаю собі питання про справжнє повернення! Я всюди читав, що це 10% і що топки або печі перевищують 80%

Хтось мав доступ до серйозного наукового дослідження ефективності використання домогосподарств? Я боюся, що вся інформація надходить від дилерів, які, звичайно, є суддями та партіями.

Я розумію, що відкритий камін не контролює потік повітря, і тому МОЖЕ бути деяка витік через повітропровід.

Уявіть собі відкритий камін, який добре горить, але був би на межі куріння, тобто чий повітряний потік такий, щоб протяг був мінімальним, я не розумію, як, якщо закрити дрова в коробці, збільшиться урожайність у 6 разів.

Я швидше думаю, що:
відкритий з 3-х сторін камін із задньою чавунною плитою забезпечує оптимальне випромінювання,
Опалення будинку через повітропровід є значним

Звичайно, ми нічого не контролюємо, але вважаючи, що ми втрачаємо в 6 разів більше калорій у повітроводі, ніж якщо деревина знаходиться в жерстяній коробці, мені важко в це повірити.

Bjr вам,
Я не вчився з цього питання!
Я зробив відкритий камін. Він нагрівається, АСПІРУЄ, і СПОЖАЄ.
Вона в їдальні.
Одного разу я втомився давати йому лісу БЕЗ ослаблення.
Я ЗАКРИТИ камін, але все одно повернув тепло. Отже, система рекуператора повітря.

Я споживаю в 4 рази менше на ТЕЖЕ "якісне" опалення.
Я думаю, "повернення" (позитивне) є.

Моє редагування "сільське" (це не РЕАЛЬНА вставка), але різниця є.
AT+

---