Eful DNA, Crin Bologa; Співпраця з ДНК-інформаційними службами, передбачена законодавчими нормами;
Автор: Віра Флореску/Дата публікації: 27-05-2020 18:05
Головний прокурор ДНК Крін Болога стверджує, що часті напади людей, які перебувають під слідством або навіть засуджені після розслідування прокурорів ДНК, послабили їх ентузіазм робити свою роботу, як і раніше.
Для зменшення ентузіазму прокурорів ДНК додаються нормативні зміни, найважливіші з яких породжує РКС, в результаті чого кілька справ закінчилися розглядами, сказав Крін Болога в інтерв'ю Presshub. Більше того, часткова декриміналізація зловживання службовим становищем та повна спроба зловживання службовим становищем призвели до подання 800 справ.
Таким чином, головний прокурор ДНК визнає, що справи з ДНК насправді не дуже веселі, але стверджує, що волі прокурорів достатньо для боротьби з великою корупцією.
«Період мого дебюту в керівництві дирекції збігся майже з періодом введення надзвичайного стану. У цей період указом Президента ми були змушені ввести надзвичайний стан для проведення кримінальних розслідувань лише у випадках, які оцінюються невідкладними прокурорами або тих, що зазначені Указом Президента, а саме там, де існує небезпека зникнення доказів, де необхідно організувати акт кримінального злочину або справи затриманих. Однак протягом цього періоду у два місяці, три місяці та інше можна було подати до суду на чотирьох парламентарів, 3 депутатів та 1 сенатора, колишнього міністра.
Одного разу в трьох випадках я мав три грубі дії. І є також кричущий показник у розмірі понад 1 мільйон та деякі євро з готівкою, я думаю, це може бути найбільша сума, яка надається готівкою у файлі ДНК. Була більш складна справа, тому що ми не мали грошей у своєму розпорядженні, і за допомогою Генеральної прокуратури нам вдалося отримати цю суму, щоб наш кричущий міг досягти успіху. Ці справи, як і інші справи, передані до суду, свідчать про те, що боротьба з великою корупцією продовжиться в Румунії, а прокуратура ДНК також виконає свій обов'язок і в наступний період ".
Крін Болога також нагадав, що чимало прокурорів покинули установу, тому в даний час трапляються ситуації, коли один прокурор повинен вирішити близько 200 справ, що зробити дуже важко.
"Я буду говорити не про кілька місяців, відколи я був головним прокурором, а про останні роки. Є посилання, яке я також бачив у публічному просторі, що ДНК буде спати. Дійсно, нещодавно активність ДНК постраждала. Думаю, він постраждав також через напади деяких осіб, яких розслідували або засуджували у файлах ДНК, напади, здійснені як проти Директорату, так і проти прокурорів, окремо. Це означало, що робота прокурорів перестала виконуватися з таким ентузіазмом, як у попередні роки, коли боротьбу з корупцією підтримували, принаймні декларативно, всі державні установи.
В останні роки на діяльність ДНК нападали розслідувані, часто несправедливо, проте інші установи не відзначились підтримкою боротьби з корупцією. Це знеохотило роботу прокурорів і вважає, що останніми роками закони правосуддя постраждали, була спроба масової розправи над Кримінальним кодексом та Кримінально-процесуальним кодексом, що досі не вдалося. Проекти поправок ще не прийняті, але все ще перебувають на розгляді Палати депутатів та Сенату. Нам не вдалося кардинально змінити ці кодекси на шкоду чесним громадянам, але натомість нам вдалося змінити закони правосуддя, закони судочинства, закони про статус прокурорів і суддів ".
Головний прокурор ДНК також висунув на перший план гостру проблему, що CCR обмежила співпрацю ДНК із розвідувальними службами, що призвело до скасування багатьох судових процесів, що включали телефонні, відео-, аудіозаписи чи записи з охорони навколишнього середовища.
"Крім того, зараз ми перебуваємо в періоді оцінки збору даних. З'явились рішення РКС щодо зловживання службовим становищем, його часткової декриміналізації. Зловживання службовим становищем карається лише тоді, коли поведінка або норма, якої повинні дотримуватися громадяни, передбачена первинним нормативним актом, а не вторинним. Повна декриміналізація спроби зловживання службовим становищем, разом з усіма іншими даними, змусила ДНК дати класифікаційні рішення майже у 800 випадках із збитками в сотні мільйонів євро. Випадки, які, якщо CCR не втручається, опиняться в суді.
Інше рішення Суду стосувалося співпраці між ДНК та розвідувальними службами, співпраці, яка була передбачена законодавчими нормами і досі забезпечується. Однак рішення CCR встановило, що більше неможливо робити аудіо-відео, екологічні записи, так що рішення також з'явилися в судовій практиці, що призвело до встановлення абсолютної нікчемності таких доказів. Звичайно, практика не є унітарною, оскільки існують суди, які вважають, що ці докази є дійсними ", - сказав Крін Болога в інтерв'ю Presshub.