Екч; мій стафілокок дор; залучені в г; початок захворювання
Свербіж, сухість шкіри, червоні плями. Ознаки екземи відомі, але точне походження цього хронічні та запальні захворювання ще не повністю з’ясована, хоча алергічні фактори зазвичай зустрічаються.
бактеріальний слід як запускаючий фактор про цю хворобу досліджує нове дослідження, опубліковане в British Journal of Dermatology. Кафедра дерматології Медичного центру Університету Еразма в Роттердамі провела систематичний огляд 95 обсерваційних досліджень, проведених на 9000 пацієнтів. Автори вказують, що лише одне дослідження відповідає критеріям якості, необхідним для надійності результатів.
Майже 70% пацієнтів з екземою мають ураження шкіри, забруднені золотистим стафілококом (Золотистий стафілокок або S. aureus, включаючи MRSA), і 39% з них несли S. aureus на здоровій шкірі.
Спостерігається частка майже у двадцять разів вище порівняно зі здоровим контролем. Наявність золотистого стафілокока ще вища у пацієнтів, які страждають на більш важкі форми захворювання.
"Цей аналіз показує важливість колонізації S. aureus як фактора ризику в патогенезі атопічного дерматиту", - підкреслює Сюзанна Пасманс, професор дитячої дерматології в університетському медичному центрі "Еразм" і головний автор статті. Однак для підтвердження цієї гіпотези потрібні інші більш масштабні дослідження.
Токсин, який викликає надмірну імунну відповідь
Крім того, шкіра 80% пацієнтів при екземі переноситься певний штам S. aureus, який продукує токсин. Це токсин зможе викликати rнадмірна реакція імунних клітин на рівні шкіри.
Це спричинило б випуск'гістамін по тучні клітини (імунні клітини), що відіграє важливу роль в алергічних реакціях. Отрута, що виділяється S. aureus, може, таким чином, становити a тригер для спалахів екземи.
В даний час екзема в основному лікується кортикостероїдами або антибіотиками, якщо вона інфікована. Ці препарати можуть спричинити побічні ефекти та втратити свою ефективність у довгостроковій перспективі.
Антибіотики спрямовані не тільки на патогенні бактерії. Вони також вбивають "хороші "бактерії необхідний для балансу шкіри. Крім того, ці мікроорганізми можуть стати стійкими до антибіотиків. Тому тривалий прийом цих двох типів ліків не рекомендується.
"Для вивчення точного внеску S. aureus необхідні дослідження цілеспрямованої антистафілококової терапії шкіри", - пояснює Сюзанна Пасманс.
Micreos, голландська біотехнологічна компанія, яка допомогла фінансувати дослідження, розробила новий препарат Staphefekt ™. Це a фермент (або ендолізин), який знищують бактерії. Він атакує лише штами S. aureus і навіть буде ефективно проти MRSA (Стійкий до золотистого стафілокока та метициліну).
спосіб дії ендолізини немає звіту з цим антибіотики так що навіть стійкі бактерії, такі як MRSA, швидше за все, будуть ліквідовані. На відміну від антибіотиків, бактеріальної стійкості до Стафефекту не спостерігалось і не передбачалося. Оскільки воно щадить хороші бактерії, це лікування, здається в теорії придатний для повсякденного використання довгострокові, але повинні бути протестовані на людях.
"Ми щойно включили пацієнтів у проспективне, рандомізоване, плацебо-контрольоване дослідження використання Гладскіна. Це дослідження повідомить нас про ефекти цілеспрямованої елімінації S. aureus на загальний мікробіом шкіри та клінічні симптоми. Екзема", - додала. Професор Пасманс.
---
Джерело: Totté, J.E.E., van der Feltz, W.T., Hennekam, M, et al. (2016) "Поширеність та шанси перенесення золотистого стафілокока при атопічному дерматиті: систематичний огляд та мета-аналіз", Британський журнал дерматології. doi: 10.1111/bjd.14566.
Фото: Бактерії стійкого до метициліну золотистого стафілокока (MRSA) - NIAID через Visualhunt/CC BY