Екологічна теплоізоляція - Форум Softpedia
Я новачок на цьому форумі, і вітаю всіх вас.
Я записався, бо я навіть будую у своєму будинку, і, можливо, ви можете дати мені ще якусь пораду
Ці вихідні я читав (шукаю в google) про екологічну теплоізоляцію із ізоцелітною целюлозою.
хто може допомогти мені дати мені якусь інформацію. Тому що я на рівні внутрішньої ізоляції.
Єдине, з чим ви можете бути зеленими - це не купувати екструдований пінополістирол, який використовував ХФУ або ГХФУ. (Гідрохлорфторуглероди)
Це піноутворювачі і сильно пошкоджують озоновий шар. Тому той факт, що ви не купуєте товар, сприяє зменшенню потреби у виробництві.
Натомість мінеральна вата - цілком екологічний та високоефективний продукт.
blimpyway, 29 жовтня 2007 р., 19:03, сказав:
шукаючи через google, я знайшов таку інформацію:
Теплоізоляція ISOCELL з целюлозного волокна, яка виготовляється з газетної паперу за допомогою оптимальної процедури переробки.
ISOCELL не токсичний, не містить шкідливих речовин, має м’якість і теплоту вовни. Це не дратує шкіру, не є агресивним, і тому її оцінюють як природну та органічну теплоізоляцію.
Целюлозні волокна стають пухнастими у своїй конструкції, утворюючи матрац, який точно підходить, без стиків і який без проблем осідає. Швидка та механізована обробка (видувна машина)
Cica має термостійкість на 25% вищу, ніж інші відомі теплоізоляційні матеріали.
Я вклав кілька фотографій, які знайшов через google.
Цікаво, що ти скажеш? Але я не знайшов жодного представника в країні.
51.jpg 19,59 тис 444 завантаження a88742ed3c.jpg 6,14 тис 397 завантажень daemmungmitzellulose.jpg 79,13 тис 372 завантаження Bild_1492_0.jpg 226,05 тис 326 завантажень
Відредаговано reshizzo, 30 жовтня 2007 - 08:51.
Я не думаю, що хлорований фторуглерод більше не використовується. Це не було заборонено законом?
У нас лише один озоновий шар, його мати.
За темою: зеленішими будуть коноплі та шерсть (приклад застосування наведено в посібнику DIY від Larousse
CRG, 30 жовтня 2007 р., 12:20, сказав:
Я не думаю, що хлорований фторуглерод більше не використовується. Це не було заборонено законом?
У нас лише один озоновий шар, його мати.
За темою: зеленішими будуть коноплі та шерсть (приклад застосування наведено в посібнику DIY від Larousse
Так . з того, що я прочитав, продукт isocell має м'якість і теплоту вовни, тільки вогнестійкіший, ніж шерсть або мінеральна вата
Я також знайшов відео, зроблене німцями німецькою мовою, де воно показує вам порівняння щодо спалення cica:
кожен виріб має шар 10 см і спалює його полум'ям 1000 ° c
полістирол плавиться через 10 сек
мінеральної вати через 6 сек
вуха овечої вовни на 4 секунди в комплекті
а целюлозний продукт лише при 44 сек, але не горить через спеку
Я також додав джерело, де знайшов відео
Dragon Warrior, 29 жовтня 2007 р., 19:17, сказав:
Термін "екологічний" тлумачиться різними людьми по-різному, у дуже широких межах. Сказати, що мінеральна вата - цілісний матеріал екологічно видає принаймні незацікавленість у цій галузі. Основним критерієм оцінки є шкідливість для навколишнього середовища та, прямо чи опосередковано, для людей.
На це впливають як матеріали, що містяться або використовуються для отримання продукту, так і кількість енергії, яка використовується для отримання, транспортування, монтажу та обслуговування.
Мінеральна вата вимагає в 6 разів більше енерговитрат, ніж овеча, наприклад. Щоб волокна залишалися «зв’язаними», використовується смола, яка від компанії до компанії може бути більш-менш екологічною. І останнє, але не менш важливе: у деяких людей алергія на пил, що виникає при поводженні з мінеральною ватою, є навіть підозра, що її вдихання може мати канцерогенний ефект.
Тож важко сказати, що мінеральна вата - або будь-який інший матеріал - це «повний» екологічний продукт, але максимум що вона більш екологічна, ніж деякі продукти, і менш екологічна, ніж інші.
Менше важливо, якщо виріб протистоїть 5 секунд або хвилину зварювальному пальнику, правила пожежної безпеки обговорюють інтервали від 10-15 хвилин до годин для конструкції цілої стіни або стелі, а не лише теплоізоляції.
Той факт, що матеріал плавиться, не підтримуючи горіння, є перевагою, оскільки теплоізоляція зазвичай знаходиться за панеллю або стіною, яка відокремлює його від прямого полум’я, а той факт, що за панеллю створюється зазор, означає, що вогонь буде затримується до тих пір, поки ця панель фізично не поступиться і що можливе збільшення теплопровідності за нею (через втрату теплоізоляції) сприяє охолодженню панелі, тому вона затримує її руйнування.
З усіх перерахованих вище матеріалів мінеральна вата не горить - вона тане. Інші не підтримують вогонь, якщо вони самі, без іншого джерела вогню, але вони також горять і виділяють енергію та горючі гази в присутності зовнішнього полум’я.
Роль фільму полягає в тому, щоб розвіяти підозру, що матеріал, який становить 90% паперу, буде горіти так само легко, як папір.
Відредаговано blimpyway, 30 жовтня 2007 - 13:58.