Економічні наслідки континентальної блокади
Вступ
Формула добре відома: "Британські острови оголошені в стані блокади". Стаття 1 указу, прийнятого Наполеоном у Берліні 21 листопада 1806 р., Вважається офіційним початком економічної війни, яку імператор мав намір вести проти Англії. Однак указ лише підтвердив заборону англійської продукції, яка вже існує у Франції.
Зіткнувшись з блокадою Наполеона, британський кабінет ухвалою ради від 11 листопада 1807 р. Вирішив заборонити будь-яким кораблям, що не належать до Великобританії, здійснювати причал в Європі. Для англійців мова йшла про зменшення доменів, завойованих Наполеоном, до певної економічної "пустелі", позбавляючи Європу, зокрема, колоніальних товарів (бавовна, цукор, кава, індиго), що продаються США або колоніями. з Південної Америки. У відповідь на ці помсти, вжиті Англією, Наполеон видав Міланський указ від 17 грудня 1807 р. Відтепер будь-який човен, який зазнав візиту з британського човна або торкнувся британського порту, вважався англійським човном і тому, можливо, конфіскується митницею. Цей захід поширився на будь-який корабель, який стверджував, що прибув із США, указом від 17 квітня 1808 р., Ця країна, в свою чергу, заборонила будь-яку торгівлю з Європою. Тому континентальна блокада була дуже швидко фатальною для так званої нейтральної торгівлі, яка під прикриттям прапорів країн, що залишились поза франко-англійським конфліктом, зокрема США, постачала Європу колоніальною продукцією.
Через континентальну блокаду французька економіка зіткнулася з парадоксальною ситуацією. Виробники мали історичну можливість домінувати на європейському та, насамперед, французькому ринку. З іншого боку, сировини дуже не вистачало, аж до того, щоб поставити під загрозу розширення. Ця нова ситуація обов’язково кардинально змінила б правила економічної гри. Але як ? Якщо французьким компаніям вдалося закріпитися на зарезервованих для них ринках без можливого дефіциту колоніальних продуктів харчування, що заважали їх розвитку, економічна ставка Наполеона була виграна. В іншому випадку невдача може виявитись драматичною для Французької імперії.
Блокада особливо постраждала на бавовняній промисловості, символічному секторі «промислової революції». Запрограмоване зникнення сильної англійської конкуренції в цьому секторі дозволило французьким виробникам живити найвищі надії. З іншого боку, залежність Європи від сирого бавовни ризикувала серйозно підірвати всю цю галузь діяльності. Тому приклад цієї галузі є безцінним для оцінки економічних наслідків Блокади.
Європа: зарезервований ринок для Франції ?
Внутрішнє споживання французькою продукцією різко зросло між 1807 і 1810 рр. Незважаючи на це зростання, французька промисловість надзвичайно реагувала на попит. Однак ми наблизились до нестачі, оскільки Наполеон був змушений на час заборонити експорт бавовняної пряжі, щоб уникнути кризи. У цей період певне економічне процвітання логічно відбулося на побаченнях. Міжнародна конкуренція ослабла, а імпорт вироблених текстильних виробів різко впав: таким чином, загальний імпорт впав з 65 млн. В 1805 р. До 11 млн. У 1807 р. Французька продукція продовжувала панувати на французькому ринку навіть після падіння Імперії, оскільки імпорт не перевищував 20 млн. франків у 1816 р.
Але це був єдиний успіх зовнішньої торгівлі Франції, оскільки загалом, якщо не брати до уваги експорт до Голландії, анексованої з 1811 р., І до колоній, втраченої в 1810 р., Показники зовнішньої торгівлі Франції були досить поганими між 1807 і 1811 рр. років рівень французького експорту, коливаючись між 261 і 339 мільйонами франків, залишався значно нижче рівня 1806 (408 мільйонів франків) і навіть 1804 (358 мільйонів) або 1805 (350 мільйонів). Кінець торгівлі нейтралами багато в чому пояснює ці невтішні цифри. Через закон про ембарго, прийнятий президентом Джефферсоном у 1807 р., Який практично забороняв будь-які комерційні відносини з Європою, франко-американська торгівля практично не існувала, особливо в 1808 - 1810 рр. Тільки 1812 р. Був вищим (418 млн. Франків). середній показник французького експорту, який спостерігався до блокади, що можна пояснити сукупними наслідками відновлення торгових відносин із США та встановленням ліцензій Наполеоном.
Тож справді відбулося комерційне розширення Франції "назад до моря". Однак цього було недостатньо для компенсації торгових втрат нейтралами. З іншого боку, під час блокади текстильна промисловість зміцнила свої позиції у Франції та зазнала безпрецедентного розвитку. Це було для всієї галузі, про що свідчить порівняння промислових показників між 1789 і 1812 роками.
Квадратне коло: обхід без позаєвропейського імпорту
Раціональна організація європейської економіки, яку бажав Наполеон, була глухим кутом. Блокада, якби вона тривала, неминуче призвела до зубожіння Європи. Насправді це не могло працювати в замкнутому контурі. Система ліцензій або дозволів, призначених Наполеоном, доводить, що не можна було йти шляхом абсолютного закриття, навіть якщо певні нові культури, особливо буряковий цукор, починали відчувати певний успіх. Крім того, обмеження виробничих потужностей деяких європейських країн, зокрема Італії, було прорахунком, оскільки це позбавило потенційних споживачів французької продукції ресурсів, необхідних для покупки. Нарешті, французьке виробництво, навіть високорозвинене, у будь-якому випадку було недостатнім для задоволення всіх економічних потреб старого континенту, що залишало велике місце для контрабанди.
Однак зусилля не були марними. Розвиваючись протягом кількох років, захищених від будь-якої конкуренції, французька промисловість зазнала дуже перспективного зростання. Маючи міцні підвалини, воно тепер було добре озброєне протистояти поверненню ліберальної торгівлі. Цифри французького імпорту, які ми наводили вище, це демонструють. Навіть секторам, які найбільше постраждали від блокади, зокрема морській торгівлі, вдалося зберегти найнеобхідніше. «З моменту проголошення блокади до кінця режиму профіль торгівлі в Бордо, Гамбурзі та Ліворно змінився: відмова від бізнесу, банкрутство та виїзд за кордон дещо зменшили кількість робочої сили. Однак інші частково взяли на себе. Загалом, торговий світ не зазнав непоправних збитків, що, мабуть, підтверджується швидкістю відновлення після падіння наполеонівського режиму », - зазначає Сільвія Марзагаллі (6). Луї Бержерон висловлює те саме зауваження: "Злети і падіння ділового життя в імперський період не внесли в розвиток французького капіталізму того шкідливого скорочення, яке ми часто уявляємо" (7).
Тому Імперська Франція змогла скористатися коротким епізодом Континентальної блокади, посиливши свій промисловий розвиток та продемонструвавши справжній дух інновацій в умовах дефіциту колоніальних продуктів харчування.