Економічний розрахунок за соціалістичного режиму », Людвіг фон Мізес Contrepoints
"Визнаючи, що раціональна економіка неможлива в умовах соціалізму, це не дає жодних аргументів за або проти соціалізму. Але хто сподівається, що соціалізм створить раціональну економіку, доведеться переглянути його концепції. "
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Френсіс Річард.
Які проблеми соціалістичної економіки ?
Розподіл власності
Спершу слід пам'ятати, що "в соціалістичній спільноті всі засоби виробництва належать колективу".
Оскільки громада володіє виробничими товарами, розподіляти можна лише товари народного споживання. Але за яким ключем? Кожен відповідно до своїх потреб? За його гідністю? Так само ?
Там можна торгувати лише споживчими товарами:
"Оскільки виробничі товари не торгуються, ми не можемо знати їх ціну, їх грошову вартість. Не можна зберегти в соціалістичній спільноті ту роль, яку грають гроші в "ліберальній" економіці для розрахунку виробництва. Розрахунок вартості в грошовому вираженні стає неможливим. "
Як результат, неможливо для економічного управління врахувати торгівлю при визначенні своєї виробничої політики, а тим більше, якщо воно залишає кожному вільне рішення щодо умов своєї торгівлі з іншими ...
Чи дозволяє теорія вартості праці розподіл товарів? Застосовуючи цю теорію, "за кожну відпрацьовану годину людина мав би право вимагати товари, виробництво яких коштувало б однієї години праці". Тільки "праця не є однорідною і завжди однорідною величиною" ... Більше того, "серед економічних благ не тільки робоча сила, але і матеріальні витрати ..."
Неможливість економічного розрахунку
«Розрахунок у грошовому вираженні має сенс лише для економічної діяльності. Застосовується для адаптації використання економічних благ до правил економічної ефективності. Економічні товари входять у цей розрахунок лише остільки, оскільки вони обмінюються на гроші. "
Тому в обмінній економіці для розрахунку вартості з точки зору грошей необхідні дві умови:
"Перш за все, не тільки товари першого рангу, але й товари вищого рангу повинні потрапляти до сфери обміну, оскільки обчислення повинно охоплювати їх (розум людини - генія - занадто слабкий, щоб зрозуміти важливість кожного з незліченних благ вищого рангу. [...] У соціальній економіці, заснованій на поділі праці, розподіл між великою кількістю людей сили розпорядження економічними товарами досягає свого роду інтелектуального поділу робочої сили, без якої неможливий економічний розрахунок та економічне життя.) "
Ви повинні використовувати
"Загальновизнаний інструмент обміну, валюта, яка також виконує свою роль посередника в обміні виробничими товарами (в економіці без обміну натуральний розрахунок ніколи не може поширюватися на готовий; він повністю зазнає невдачі щодо товарів вищого рангу .) "
В умовах необмінної економіки через те, що "від режиму вільного формування ціни в грошовому вираженні на товари вищого рангу" відмовляються, будь-яке раціональне виробництво, вирішене економічним напрямом, неможливо:
«Будь-який крок, який відводить нас від приватної власності на засоби виробництва та використання грошей, також віддаляє нас від раціональної економіки. "
В обмінній економіці, заснованій на приватній власності на засоби виробництва, "усі члени суспільства самостійно роблять цей розрахунок з точки зору вартості":
“Кожен бере участь у двох напрямках - як споживач, так і як виробник. Як споживач він визначає ієрархію використання та споживчих товарів; як виробник він використовує товари вищого рангу там, де, здається, вони можуть отримати найвищу віддачу. Таким чином, усі товари вищого рангу також отримують в ієрархії товарів той ранг, який їм належить у поточному стані даних про виробничі та соціальні потреби. Завдяки поєднанню цих двох процесів оцінки принцип економічної ефективності панує скрізь, як у виробництві, так і в споживанні. Встановлено точно градуйовану систему цін, яка дозволяє кожному в будь-який час привести свої потреби у відповідність з розрахунком економічної ефективності. "
У соціалістичному колективі всього цього обов’язково бракує:
“Керівництво економіки може точно знати, які найнеобхідніші товари йому потрібні. Але там вона має лише частину того, що необхідно для економічного розрахунку. Друга частина, оцінка засобів виробництва, обов'язково відсутня. "
Відсутність відповідальності та ініціативи
Приватні компанії можна виділити на дві групи:
Ті (як правило, найменші), де ефективне управління знаходиться "в руках самих акціонерів або принаймні деяких з них: вони ведуть бізнес у власних інтересах. "
Ті (найбільші), де ефективне управління знаходиться в руках великих акціонерів (більшості чи ні) або менеджерів: "Вони керують ним у своїх власних інтересах, незалежно від того, збігається воно чи ні з акціонерами. "
Державні підприємства процвітають лише в тому випадку, якщо вони організовані, як приватні підприємства, або підштовхуються їх приватними постачальниками: «З зникненням приватних інтересів усі стимули також зникають. "
В іншому випадку «державні підприємства не сприятливі ні для перетворень, ні для вдосконалення виробництва; вони не можуть адаптуватися до змін попиту; словом, це мертві кінцівки в економічному організмі. "
І їх лідери, навіть якщо вони походять з приватного сектору, не схильні до ініціатив через природу цих компаній, де їх очолюють комітети і не мають капіталу: насправді вони наймають лише власних.
Останні події в Росії, Угорщині, Німеччині та Австрії - Людвіг фон Мізес написав цей текст у 1920 р. - підтверджують цю неможливість економічного розрахунку за соціалістичного режиму.
"Визнаючи, що раціональна економіка неможлива в умовах соціалізму, це не дає жодних аргументів за або проти соціалізму. (...) Але той, хто сподівається, що соціалізм створить раціональну економіку, повинен буде переглянути свої концепції. "