Економічно Індія не буде новим Китаєм "
Змушений тріумфувати до відповідальності в 2014 році, Нарендра Моді сподівається знову виграти вибори, в яких запрошено 900 мільйонів індіанців. Чинний прем'єр-міністр прийшов до влади, обіцяючи стимулювати економіку південноазіатського гіганта. Невдоволення фермерів або безробіття молодих людей все ж можуть перешкодити його переобрання. Відповіді Жана-Джозефа Буйо, економіста, що спеціалізується на Індії та дослідника, пов'язаного з IRIS.
Чи є економіка ставкою на виборах в Індії? ?
Жан-Жозеф Буйо: Нарендра Моді здійснив всю свою кампанію в 2014 році з економічних питань, але під час свого мандату він поступово просунувся до більш політичного та ідеологічного порядку денного. Для цієї кампанії порядок денний - це, по суті, безпека, і він явно не хоче обговорювати свої економічні показники. Його опоненти висувають пропозиції змусити її реагувати, наприклад, гарантований загальний дохід, запропонований партією Конгресу, але вони намагаються повернути дебати до економічних питань. Це свого роду тихе питання.
Однак показники зростання Індії можуть зробити мрією не однієї країни.
Це індійський парадокс. На папері економічне зростання близько 7% може призвести до цілком задовільного результату. Насправді результати набагато менш позитивні. Це зростання, яке не створило достатньо робочих місць, яке мало виграло сільському населенню і якого недостатньо для подолання демографічного переходу. Насправді для вирішення проблем розвитку потрібен або інший тип зростання, або двозначний ріст.
Безробіття справді є найвищим за кілька десятиліть. Нарендра Моді ще прийшов до влади, обіцяючи десять мільйонів нових робочих місць на рік. Чи він зазнав невдачі на цьому грунті ?
Щомісяця на ринок праці виходить мільйон молодих людей: за оцінками, для задоволення потреб потрібно від 12 до 15 мільйонів нових робочих місць на рік. Однак через демонетизацію рупії [вилучення більшості банкнот в обігу для офіційного знищення незаконних грошей] та труднощі із застосуванням "індійського ПДВ", як вважають, Індія створює близько 2 мільйонів робочих місць на рік у офіційному секторі та 3 мільйони у неформальному секторі.
Решта - це неякісна робота та особливо сильна неповна зайнятість молоді. Тому ми далекі від обіцянок 2014 року, хоча молоді люди були частиною соціальних сил, спокушених її волюнтаризмом. Це одна з невідомих цього опитування.
Невдоволення сільського світу, який не отримав вигоди від зростання, також може коштувати поточному прем'єр-міністру роботи. Чи сільське господарство - великий невдаха ?
Нарендра Моді мало цікавиться сільським світом. Він дозволив своїй команді ліберальних економістів гризти традиційно дуже інтервенційну аграрну політику. Він змальовує дезінфляцію як один із своїх успіхів, але насправді це результат зниження сільськогосподарських цін. Це походить від демонстрацій, які навесні зібрали сотні тисяч селян.
Що також турбує сільські райони Індії, це згубні наслідки зеленої революції, яка, безумовно, потроїла національне сільськогосподарське виробництво, але яка також спорожнила підземні води, забруднила землю та погіршила якість їжі. Однак Нарендра Моді не запропонував багато відповідей на ці виклики і тим більше на глобальне потепління, індія якого є однією з найбільших жертв.
Програма "Зробити в Індії", яку підштовхував Нарендра Моді, мала закликати іноземні компанії приїжджати і виробляти продукцію безпосередньо в країну, щоб зробити Індію великою виробничою країною. Чи скоро світ буде завалений індійськими товарами ?
Це було прапором його кампанії в 2014 році, коли він грав на економічному реєстрі, коли вібрував націоналістичний шнур. Це був такий гіркий провал, що він залишився непоміченим під час кампанії. За останні роки небагато нових іноземних компаній інвестували в Індію, а самі індійські виробники страждають від великих боргів, що пригнічує їхні інвестиції.
Я думаю, що політичний та ідеологічний порядок денний Нарендри Моді, який розглядається як ознака нестабільності, відлякує іноземних інвесторів. Ці обіцяні «промислові гриби» з’являються не всюди в країні. Індія не буде новим Китаєм. Далеко, дуже далеко навіть від того, щоб мати можливість претендувати на такий самий рівень інфраструктури або навчання робочої сили.
Індія, здається, вагається між відкритістю та протекціонізмом. Країна відкривається для іноземного капіталу, але водночас посилює, наприклад, правила, що застосовуються до іноземних платформ електронної комерції. Це спосіб сприяння появі національних чемпіонів ?
Це виявляє глибоке протиріччя в Нарендрі Моді між "гіпернаціоналізмом" та ліберальним економічним дискурсом. Ця політика скоріше невдала. Іноземні компанії регулярно скаржаться на певну форму ксенофобії з боку податкових та митних служб, які залишаються дуже бюрократичними.
Нові національні гіганти можуть втілити синтез між націоналізмом і лібералізмом, як і те, що робить Китай. У Індії не бракує великих компаній, але насправді вони досить неефективні. Багато хто насправді живе за ринкову оренду, інші - на межі банкрутства. Динамічні компанії, здатні інвестувати в Індії та за кордоном, можна перерахувати на пальцях однієї руки.
В Азії Індія все ще здається затьмареною тінню Пекіна. Чи вдається країні знайти своє місце, незважаючи на величезну економічну вагу сусіднього Китаю? Нью-Делі не приховує недовіри до проекту "Нові шовкові дороги".
Індія, незалежно від уряду, дуже стримано ставиться до китайського проекту, який вона сприймає як оточення, оскільки стурбовані усі її сусіди. З іншого боку, Нью-Делі бачить, що він не грає на тому ж корті, що і Пекін в економічному плані. Недовіра Індії є яскравим символом дисбалансу по відношенню до Китаю.
Проте сьогодні сила Індії є єдиною державою, здатною допомогти збалансувати силу Китаю в Азії. Країна має прекрасні стосунки з Японією, і вони хороші з країнами Азії та Африки, а також з Росією, США та Європою. Тінь Пекіна затьмарює Індію, але ця тінь лякає, і вона може навести аргументи на свою користь.