Економіст Небезпечний, дуже небезпечний світ
Автор: CAPITAL/Дата публікації: 22-01-2013 09:01
Які ризики для світового бізнесу цього року? У "Зачарованій горі" Томаса Манна молодий бізнесмен відвідує свого кузена в санаторії в Давосі, в швейцарських Альпах. Незабаром наш герой починає відчувати слабкість і розгубленість. Власник санаторію радить йому відпочити; зрештою, він залишається там сім років, сім нескінченних років.
Звіти про ризики мають подібний ефект: чим більше ви читаєте, тим більше ризиків бачите, так що, зрештою, ви стаєте жертвою нервового виснаження. Минулого тижня було опубліковано дві доповіді, які ідеально відповідають цьому "лихолівному" профілю: "Глобальні ризики в 2013 році", проведений Всесвітнім економічним форумом (ГЕФ), і "Найбільші ризики 2013 року", опубліковані консалтинговою фірмою "Євразія".
Як би тривожно не було переглядати сотні сторінок, повних таких фраз, як "хронічний дисбаланс на ринку праці" та "непередбачені та різкі наслідки зміни клімату", це корисно. Тому що, на щастя, ці два звіти стосуються не лише інформування нас про небезпеки, які нас чекають, а й можливостей зростання, породжених цими ризиками: адже, перефразовуючи прислів’я, те, що вбиває одних, робить інших сильнішими.
Антибіотики, більше шкідливі, ніж корисні
Набагато більш тривожною є інша тема дослідження ЕМП - антибіотики. Ці чудо-таблетки врятували більше життів, ніж будь-який інший винахід. Однак через надмірне призначення лікарських засобів вони втрачають свою ефективність: кількість інфекцій, стійких до лікування антибіотиками, з кожним днем зростає - проблема, яка коштуватиме американській економіці від 21 до 34 мільярдів доларів. річний. Темпи нових відкриттів також сповільнюються, оскільки фармацевтичні компанії звертають всю свою увагу на хронічні захворювання, такі як діабет або високий кров'яний тиск, та нові нанотехнологічні розробки.
Згідно з повідомленням, вживання антибіотиків вже вийшло з-під контролю. Найбільш актуальним є випадок з Китаєм, де лікарні отримують значну частину свого доходу від збуту ліків, які вони виписують. Недавнє дослідження показує, що в пекінській лікарні 98% госпіталізованих дітей з діагнозом звичайного грипу отримували лікування антибіотиками - з огляду на те, що вони не впливають на вірусні захворювання. В Індії навіть найсильніші антибіотики продаються без рецепта. На думку фахівців ГЕФ, компаніям та НУО необхідно тісніше співпрацювати для розробки нових та нових рішень щодо лікування. Піонерами є Фонд Білла та Мелінди Гейтс та фармацевтичний гігант GlaxoSmithKline, які впровадили інновації завдяки підходу "відкритої лабораторії": Glaxo надає вченим чи науковцям доступ до своїх нових дослідницьких центрів у місті Tres Cantos, надія на відкриття нових антибіотиків. А Фонд Гейтса організував прискорену програму, яка об'єднує дослідницькі групи з університетів та приватних компаній, таких як Abbott Laboratories, AstraZeneca, Bayer, Eli Lilly або Glaxo.
Все більш тендітний світ
У звіті Eurasia Group основна увага приділяється політичним ризикам. Основна ідея дослідження полягає в тому, що найгірші ризики породжує сьогодні світ, що формується. Багатий світ уже продемонстрував, що знає і може подолати виниклі ризики - справді, більшість розвинених країн є "неміцними" (термін, який дає назву тому за теоретиком ризику Нассимом Талебом, і означає, загалом, шоки ").
З іншого боку, країни, що розвиваються, не мають досвіду жонглювання нестабільністю ринку чи виходу з ситуації, що склалася. Слабким місцем цієї теорії є, на наш погляд, оптимізм, з яким сприймається розвинений світ. Практично іронічно стверджувати, що Іспанія чи Італія нестабільні. З іншого боку, це правда, що ділові люди не приділяють належної уваги ризикам у нових регіонах. Інвестори, як правило, об’єднують різні держави під одну і ту ж парасольку (приклад БРІК тут доречний). Але, як зазначають аналітики Євразії, Росія набагато ризикованіша, ніж Бразилія, наприклад: її енергетична галузь зайшла в глухий кут, а середній клас почав втрачати терпіння до керуючих нею клептократів. Тоді компанії часто ігнорують цінний досвід деяких керівників країн зі старими державами, натомість обираючи регіональний підхід. Неправильно. Оскільки центр ваги економіки рухається до ринків, що розвиваються, ділові люди повинні усвідомити, що світ, що розвивається, насправді є джунглями.
Шумпетер - діловий коментар журналу
Британський Економіст