Ексклюзивні відеозаписи "шок" d; Одеса
Під час дебатів «Зупинись на картинах» я дещо гостро обмінююся Веронікою Дорман, спеціальним посланником визволення в Москві, який, здавалося, не бачив головних кадрів Одеси - до пожежі.
Відповіді з цим 2-хвилинним монтажем (будьте обережні, сам кінець важкий):
Отже, для цього блогу ми зробили цей 10-хвилинний монтаж основних «шокових» образів одеської драми (жорсткі зображення в кінці теж):
(ах, промайданські ополчення - священні демократи ...)
Ми хочемо зробити довше пояснювальне відео (зі зіткненнями на початку) - але для цього справді знадобиться керівник проекту, який пілотує та знімає ...
P.S. дякую за широке розповсюдження, посилаючись на www.les-crises.fr/ukraine
95 реакцій та коментарів
Ми бачимо хоча б одну дитину.
На даху кожен може побачити червону пов'язку на руці джентльмена з капюшоном?
Друга розмова, яка також з'явилася на YouTube 14 травня, була між Олегом Ногінським, головою Постачальників Митного союзу, організації, яка має на меті посилити економічний обмін між Україною та Митним союзом, сформованим Білоруссю, Казахстаном та Росією, а хтось на ім’я Ян Борисович. Ногінський каже, що дії Коломойського є дурними.
"Крім того, саме він [Коломойський] найняв хлопців, причетних до [розправи] в Одесі ... ситуація вийшла з-під контролю. Їх завданням було побити їх [антиурядових протестуючих], яких доставлять до лікарні, і повністю знищити їх табір [на площі Куліково Поло] ", - сказав він.
Коломойський все ще знаходиться в Одесі. Результатом його дій є те, що 16 людей, які вижили після кровопролиття в Будинку профспілок в Одесі, було вбито протягом наступних трьох днів, за словами людини, яка повинна бути Ногінським і яка звинувачує губернатора Дніпропетровська.
RT не змогла підтвердити правдивість стрічок. На момент публікації Олег Царьов не міг коментувати новину. Однак він підтвердив на сайті російського телешоу "Людина і закон", що ця розмова справді мала місце.
Оболонка: площа Куліково Поло -> площа Куліково Поле
[Місце Плейн де Куліково або місце Шан-де-Бекас, битва http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Koulikovo%5D
Є текст російською мовою відеороликів http://ruposters.ru/archives/5044
Відео немає перекладу французькою мовою
Розмова, що виникла в Інтернеті 14 травня між Олегом Ногінським (Президентом Асоціації постачальників Митного союзу, організації, метою якої є збільшення товарообігу між Україною та співробітником Союзу митниць Білорусі, Казахстану та Росії) і якийсь Ян Борисович, згадав про свою впевненість у спонсорі розправ у Маріуполі та Одесі: за їх словами, це був би олігарх Ігор Коломойський, губернатор міста Дніпропетровська.
@ horn
Статті, процитовані Network V, Global resarch, ria novosti, усі націлені на відповідного хлопця.
Вчорашнє оновлення на сайті Orientreview.org, однак, додає більше, ніж будь-який інший сайт ... особливо на мільйонну нагороду в 1 долар на голову Олега Царьова ...
Враховуючи назву Одеської операції, додаток, про який я говорю, плюс нагадування про присутність офіцера на ім'я Дельта на Майдані в лютому (exTsahal подвійний національний ізраїльсько-український: джерело з його інтерв'ю в Haaretz, про яке я зберіг посилання для розсудливості!), Ми знаходимось не лише між слов’янами та ричанами !
Вони були б російськими найманцями, всі б довго плакали.
- Це мерзотник, який нас прихилив.
- Я громадянин США (у формі)
"Проросіяни з Харкова ловлять американського найманця, одягненого в форму спецназу" Сокол ". "
Гаразд, я знаю, важко підтвердити, що відео хороше і не сфальсифіковане.
Це саме те, що я бачив і розумів хід цього лінчування, ніяких плутанин на зображеннях неможливо.
Це маніхейське форматування основної думки призводить до цих заперечень реальності з боку самих інформаторів. Віра утвердилася, і стереотипи, якими вона харчується, важко помруть.
Світ і Ліба в хаосі:
дякую Perceval78, справді те, чого їм не вдається зрозуміти, - це те, що вони повинні довести свою думку і побудувати на основі доказів, але вони продовжують розповсюджувати інформацію лише із своєю абсолютною вірою, щоб мати рацію, але не маючи нічого, щоб підтримати цю віру, формуючи свій статус журналістського символу абсолютної істини, тому, очевидно, коли вони стикаються з кимось, хто суперечить їх думці, підготувавши повний файл, їхнього єдиного ставлення та скоромовки недостатньо.
Мені мало не стало шкода Петра Смолара, тому що його техніка зруйнувалась перед оком камери перед Олів'є (я думаю, він щирий, але зосередив своє відображення лише під кутом), і він зрозумів, що його цілком вразило, зменшивши його до обуреного ставлення, якого вже недостатньо для демонстрації справжньої журналістської роботи.
Суть, що переважала над формою, важка для людини, але втішна для нашого суспільства, і це доводить, що ми все одно можемо перемогти, іноді навіть перевершивши кількість, якщо будемо працювати, замість того, щоб покладатися на "пілотаж".
@Fabrice: Я не зовсім поділяю вашу думку про Петра Смолара, моє враження таке, що він був у формі душевної гублібуллі, неясно усвідомлюючи, що бреше, неясно мені все одно, але все одно знаючи, що він отримає свою зарплата .
І це те, що є дуже серйозним, ці хлопці спричинили б для нас ядерну війну без жодної совісті. Журналісти системи трохи прихильні до військових кореспондентів, що таке пілоти-безпілотники для обману пілотів.
Ви впевнені, що Пьотр Смолар такий дурний, що не знає, на чому він так наполягає, - це велика брехня?
Особисто я думаю, що він розумний. Він не безсоромно заперечує, затьмарює, мінімізує, відволікає увагу від розглянутої теми, дискредитує свого опонента, завуальовує реальність, а з іншого боку наполегливо інтерпретує передбачувані наміри російського ворога.
Цей метод застосовують усі або майже всі засоби масової інформації.
@FL
Редакційна лінія або двері ?
У професії журналіста принципово існує пункт про совість ?
І "інформаційна місія" ... а не "дезінформація" .
Я з вами згідний у цьому питанні, він не такий дурний .
Але, як і в експерименті Мілграма, він продовжує натискати кнопку під час підпорядкування безпосередній владі, яка говорить йому, що сказати .
Дякую за посилання
рідкісні "ліві" ЗМІ практикують певну шизофренію, щоб зберегти свою позицію: часто прогресивні в "суспільній" темі, але повністю узгоджені з міжнародними і, звичайно, з економікою.
ми можемо додати Nouvelobs + rue89 в цю гімнастику.
і пам’ятайте, що це з PS (дякую Terra Nova, «турбота» пана Обрі, що можна перекласти як лялька).
звернути увагу на вражаючу статтю: «Розпутина» Путіна де Жаувера, але також і початок зворотного виходу Паскаля Річе.
тому що читачі реагують в Інтернеті.
У першому відео було б непогано короткий кліп про те, коли палатки підпалюють. (відразу після того, як "намети були не на тому самому місці"
Дійсно неймовірна Вероніка Дорман на цьому ...
Одеське слідство ... (остання спроба)
Спробуйте поставити його без заголовка.
так дякую, чудово, це працює ...
Ще одне розслідування, яке заслуговує на проведення, - це те, що відбувається на редакційних конференціях урядових ЗМІ (Les Echos, Liberation, Le Point, TF1, France-Info та ін. Тощо).
Коротше кажучи, як це працює, in vivo, там, щоб організувати Омерту за фактами.
Це було гарно для Одеси, а також за деякий час до цього перед різаниною вірменських вижилих із Кілікії в Кессабі (Сирія). І навпаки, ми пам’ятатимемо команду журналістів з Монду в 2013 році, яка підробляла повідомлення про так звану газову атаку в Джобарі (Сирія), яку повністю розгромила набережна Орсе. Журналіст - чистий і жорсткий пропагандист (ця Вероніка Дорман жахливий фанатизм, а не журналістка, яка нам винна
наводити та представляти факти клінічним способом без забруднення дрібними маніпулятивними каменями).
Коротше кажучи, друга частина справи в Одесі - це організація медіа-тиші. І це черговий скандал. І не в останню чергу. Давно пора розкласти пристрій.
Відмінне висвітлення ситуації. Просто і зрозуміло.
Я пропоную щось подібне у Маріуполі (з додатковими відгуками): http://www.youtube.com/watch?v=SD80TTVCPDw, де мешканці знімають та коментують події на сайті (кілька джерел).
Я залишаю руку справжнім перекладачам, я вже бачу, що використовую юридичні терміни, такі як умислове замислення, і мені цікаво, чи не однакова у нас ідея
Звичайно, я не в його голові, але після безлічі заяв про Україну, він, можливо, і не уявляв, що ми все одно наважимося зробити це з ним.
Потім ... коли наступив удар. він, мабуть, позував із собою дві хвилини (я нічого не знаю ... але багато близьких йому людей кажуть, що він залишається досить секретним на цю тему).
На мій погляд, ні, він не вирішив, так, він все ще вивчає всі наслідки.
Я вважаю це постійне порівняння з шахістом досить поверхневим, у тому числі в його хвалебній частині щодо дітей, яких у Росії дуже швидко навчать грі.
Я справді дуже охоче визнаю Путіна в тому, що він намагався пошкодувати "свої" війська і, отже, намагався якомога краще уникнути смертей ... згодом сказаних як корисних або непотрібних. Що, на надгробку, в кінцевому рахунку є лише "написом
Есе (я поважаю дух, а не букву ...):
Кіссінджер: Ви повинні задати собі таке питання: Він (Володимир Путін) витратив 60 мільярдів доларів на Олімпіаду. Він влаштовував церемонії відкриття та закриття, намагаючись зобразити Росію як нормальну прогресивну державу. Тому неможливо, щоб через три дні він міг навмисно розпочати напад на Україну. Немає сумнівів, що ...
Тож пояснити це. Ви кажете, що не думаєте, що це план. Ви думаєте, що він (просто) реагував на події, сприймаючи їх як вихор, який не піддається контролю ?
Кіссінджер: Так. Я думаю, що в усі часи він хотів, щоб Україна (утримувалась) перебувала у підлеглому становищі. І в будь-який момент кожен офіційний чи важливий громадянин Росії, якого я коли-небудь зустрічав, включаючи таких дисидентів, як Солженіцин та Бродський, бачив Україну частиною російської спадщини. .
Але я не думаю, що він планував це зробити (анексія Криму) зараз. Я думаю, що він очікував більш поступової ситуації, і це було своєрідною відповіддю на те, що він вважав надзвичайною ситуацією. Звичайно, пояснення, чому він це зробив, не означає схвалення цієї анексії частини іншої країни або перетину кордонів. Але я думаю, що спочатку потрібно врегулювати українське питання, а потім обговорити стосунки (які мають бути) з Росією .
Це я теж розумію.
Як показання, Жак Сапір (який також має свої контакти та свій особистий досвід через Дніпро) має той самий підхід (пор. @ Si 14 травня).
http://www.dailymotion.com/video/x1uoc7b_le-grand-debat-dans-la-tete-de-vladimir-poutine_news?start=0
Ось мій переклад:
Кіссінджер:
Кожен повинен задати собі таке питання: на Олімпіаду вони витратили 60 мільярдів доларів. На церемоніях відкриття та закриття вони намагалися показати Росію як нормальну і прогресивну державу. Тож жодним чином він не хоче добровільно розпочати наступ на Україну через три дні. У цьому немає сумнівів ...
Співрозмовник:
Отже, щоб бути зрозумілим, ви кажете, що не думаєте, що це було заплановано. Ви думаєте, що він реагував на події, які, як він бачив, виходили з-під контролю ?
Кіссінджер:
Так. Я думаю, що він завжди хотів, щоб Україна була в підпорядкуванні. І що всі старші росіяни, з якими я стикався, включаючи такі дисиденти, як Солженіцин та Бродський, завжди вважали Україну частиною російської спадщини.
Але я не думаю, що він зробив це пріоритетом. Я думаю, що він планував більш поступову ситуацію, і це було своєрідною відповіддю на те, що він вважав надзвичайною ситуацією. Звичайно, пояснення причини не означає схвалення анексії частини іншої країни або порушення кордонів. Але я вважаю, що ми повинні спочатку вирішити українську проблему, а потім обговорити наші відносини з Росією.
Кіссінджер: Ми повинні задати собі таке питання: він витратив 60 мільярдів доларів на Олімпійські ігри. Вони влаштовували церемонії відкриття та закриття, коли намагалися показати, що Росія є нормальною прогресивною державою. Тому йому не вдалося добровільно розпочати штурм України через три дні. У цьому немає сумнівів ...
Отже, для пояснення: Ви говорите, що не вважаєте, що це був план. Ви думаєте, що він реагував на події, які були поза його контролем ?
Кіссінджер: Так. Я думаю, що він завжди хотів, щоб Україна була у підлеглому становищі. І весь час усі високопоставлені російські діячі, яких я зустрічав, включаючи такі дисиденти, як Солженіцин та Бродський, вважали Україну частиною російської спадщини.
Але я не думаю, що він планував пришвидшити цю ситуацію. Я думаю, він передбачив більш поступову ситуацію, і це свого роду відповідь на те, що він задумав як надзвичайну ситуацію. Звичайно, пояснення, чому він це зробив, не означає схвалення анексії частини іншої країни або перетину кордонів. Але я думаю, що спочатку ми маємо врегулювати українську проблему, а потім провести дискусію щодо відносин з Росією.
Кіссінджер: Ми повинні задати собі питання. На Олімпіаду він витратив 60 мільярдів доларів. Були церемонії відкриття та закриття, намагаючись показати Росію як прогресивну державу. Отже, неможливо, щоб через 3 дні він навмисно розпочав напад на Україну. У цьому немає сумнівів ...
Тож пояснити. Ви не думаєте, що це було заплановано (заплановано). Ви думаєте, що він реагував на події, які ескалаціювали поза його контролем?
Але я не думаю, що він мав намір зараз нав'язати ситуацію. Я думаю, що він підготував більш поступовий розвиток ситуації. Звичайно, пояснення, чому він це зробив, не означає схвалення анексії частини іншої країни або перетину її кордону. Але я думаю, що спочатку слід вирішити українське питання, а потім обговорити стосунки з Росією.
Hellebora вчора опублікувала дуже цікаве посилання (я б навіть сказав "супер цікаво"):
Вона знайшла його на сайті GlobalResearch, але саме сайт Orient вперше опублікував його, переклавши з російської:
Я зробив такий переклад:
Кровопролиття в Одесі під керівництвом тимчасових правителів України (оновлення 15 травня)