Єльцин твердо тримається процесу імпічменту, відхиленого в Думі
Москва від нашого кореспондента
Борис Єльцин не буде звільнений. Пізно в суботу вдень він уникнув нападу парламенту, спрямованого на його імідж, його особу та його долю. До Думи (нижньої палати парламенту), яка не була завершена, жодне з п'яти звинувачень не набрало 300 необхідних голосів (див. Протилежне). У разі позитивного голосування лише за одним із п’яти пунктів, було б розпочато тривалий юридичний процес імпічменту (імпічмент на російсько-американському рівні). У нього було мало шансів досягти успіху, але символічна вага такої дезавації була б сильною і зафіксувала б приниження гордого російського президента. Це не так. Краще, запобігаючи цій грі імпічменту, жало приниження обернеться проти того, хто протягом року готував отруту: Комуністичної партії Геннаді Зугіанова. І хоча популярність президента Єльцина на найнижчому рівні, а його здоров’я, м’яко кажучи, хаотичне, він вийшов із цієї боротьби. Ні, ні вибух війни в Чечні, ні розорення армії та військово-промислового апарату, ні напад на повсталий парламент у 1993 році, ні розпад СРСР, ні "геноцид". Морально-фізичні (нижча народжуваність) російського народу не принесе Єльцину законного вироку.
"Чисте зло". Триденні дебати, що передували голосуванню, давали дуже погане видовище, де інвективність найчастіше мала перевагу над аналізом. Зугіанов, лідер КПРФ (Комуністична партія), особисто назвав Єльцина дияволом: "Це абсолютне зло", - прогримів він. Його колега Віктор Ілюхін, обвинувач номер один (він був прокурором у радянські роки) і який у грудні засудив "євреїв, які оточують президента", він говорив про "злочин". І так далі. Що стосується лідера екстремістської націоналістичної партії ЛДПР Володимира Жириновського, то він монополізував час виступу своєї групи, викравши мікрофон у своїх колег, голосуючи за будь-яку ціну, тримаючись за руки, як співаки, коли форсують високі частоти. Але річ зрозуміли: він закликав своїх прихильників не голосувати за п’ятьма звинуваченнями, ідучи ще раз у напрямку влади, яка заробить йому на виході «зрадника», «ганьбу», «продано» (і один його другого, що підлягав тормозу), запущеного деякими демонстрантами-комуністами (п'ять-шістсот), які протягом трьох днів демонстрували перед Думою.
У коридорах хтось дивувався, якою ціною був «куплений» Жириновський та його прибічники, а також інші. У п'ятницю було оголошено когорту "експертів", починаючи від Михайла Горбачова і закінчуючи колишнім міністром оборони Павлом Грачевим (під час війни в Чечні). Ці двоє відійшли, не вважаючи корисним брати участь у цій "неясній та офіційній" сесії (Горбачов). П'ять експертів (з 25) представились і поспілкувались, не оцінюючи багато. "Ніхто не розуміє, як працює це слухання", - заперечила прониклива ліберальна депутатка Олена Мізуліна, депутат від групи "Яблоко". Її керівник Грегорі Явлінський був серед небагатьох, хто намагався надати певної висоти цим дебатам на задньому дворі. Його партія вирішила проголосувати за єдине звинувачення, що стосується війни в Чечні. Він говорив про анонімних загиблих, пояснив, що "вперше в історії Росії" можна показати, що не сприймається "ставлення, яке веде до людських втрат". Зі свого боку, молодий Володимир Рийков, лідер центристської партії НДР, який закликав проголосувати проти п'яти пунктів, звернувся до комуністів таким чином: "Це особисті інтереси, які диктують вам голосувати за звільнення", а не справедливість ".
Сорок відсутніх. Лише звинувачення у війні в Чечні мало шанс набрати 300 голосів. Він справді мав найкращий бал, але обмежився 283. Партійна дисципліна була частково поважана: комуністи, їх союзники з Аграрною партією та партією Яблоко проголосували за, партія НДР проти, за невеликими винятками. Але депутати регіонів Росії розділилися («ми чинимо на них тиск», лютував Зугіанов), і з 30 незалежних депутатів лише 12 проголосували за це звинувачення. Але, насамперед, у голосуванні взяли участь лише 348 депутатів із 410 присутніх, а близько сорока відсутніх. Серед них, і добровільно, депутат Сергій Ковальов, духовний спадкоємець Андрія Сахарова. Цей чоловік, який вважає Єльцина "поганим, недієздатним і слабким", не бажав проголосувати за "звільнення". "Це правда, що Президент несе велику частину відповідальності за кровопролиття на Кавказі", - сказав він щоденнику "Независимая газета". «Дума, безперечно, має законне право висувати це звинувачення проти Єльцина. Але чи має вона моральне право звинувачувати його? " І звинуватити по черзі ту саму Думу в тому, що вона нічого не зробила, щоб зупинити війну на її початку.
«Страх» депутатів. На прес-конференції в Грозному президент Чечні Аслан Масхадов зробив подібні зауваження, а також висловився проти імпічменту. Звільнивши Примакова напередодні виборів компромісного прем'єр-міністра, частково нав'язаного комуністами вісім місяців тому, Єльцин демонстрував свою владу. Комуністи думали, що можуть скористатися ситуацією, а навпаки. Єльцин часто робив ставку на почуття "страху" перед депутатами, які чіпляються за свої посади та свої привілеї. Ще раз він не помилився.
Наступний тур наступної середи: депутати повинні проголосувати за або проти висування прем'єр-міністра Сергія Степачина (міністра внутрішніх справ уряду Примакова та лояльного до Єльцина), запропонованого президентом Росії. Президент Думи, комуніст Геннадій Селезньов, заявив, що вважає Степачіна "товариським", "врівноваженим" і що він відчуває навколо "відсутність алергії" на цього кандидата. Що, крім того, обіцяло продовжити політику Примакова та зберегти його головних міністрів. У разі відхилення (тричі) кандидата, запропонованого російським президентом, останній автоматично розпускає Думу. Члени Церкви завжди уникали цієї перспективи. Вони, мабуть, знову будуть. І що може бути краще, ніж бути на кухні та скористатися послугами Думи для підготовки до парламентських виборів у грудні? Вчора ми майже не говорили про імпічмент.