Електронні журнали Thieme - Ортопедія та травматологічна хірургія - Анонси та анотація новин

Історія публікацій

Дата публікації:
21 серпня 2013 р. (Онлайн)

журнали

«... невтомними зусиллями Німецьке товариство травматологічної хірургії (DGU) тепер вдалося інтегрувати всі відповідні клініки у свою травматичну мережу». Так заявив Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) 29 червня 2013 р.

У статті також зазначено, що TraumaNetwork DGU вже зарекомендував себе у багатьох, в тому числі надзвичайно складних ситуаціях, наприклад, під час скупчення на автобані поблизу Ростока в 2011 році, коли близько 130 людей отримали важкі травми. Той факт, що смертність серйозно поранених людей зменшилася за останні два десятиліття з 22 відсотків у 1990-х до 10 відсотків сьогодні, зумовлений не тільки травматичною мережею, але й реєстром травматизму ДГУ. "Незабаром він повинен містити дані всіх постраждалих - це близько 30 000 на рік", - цитується президент DGU професор Рейнхард Гофман. Тим часом усі центри, в яких лікуються важко поранені пацієнти, заявили про свою готовність приєднатися до Травматичної мережі. Це передбачає, що результати лікування документуються та передаються до реєстру. (червоний)

Неправильна картина - роз’яснення до ОУМН 3/2013, с. 257f.

Читачів, а також самих авторів справедливо дратувала і критикувала фактично неправильна фотографія для статті "Безпечний PRT - розширити ортопедичну больову терапію" (стор. 257, с.). Цей знімок походить від фотоагентства (Fotolia) і дискредитує роботу ортопедичних больових терапевтів та відповідний зміст статті. Редактори OUMN шкодують про цей недогляд і ідентифікуються з думкою Робочої групи з ортопедичної болю. Цей орган, що складається з представників IGOST, BVOU, DGOOC та DGOU, не несе за це відповідальності. Вона чітко дистанціюється від цього. Автор статті також не подав цю картинку. AG та автору не дали можливості скласти специфікації, тому публікації не можна було запобігти. Відповідно ілюстроване передрук статті буде опубліковано в наступному номері.

Техніка введення, представлена ​​у випуску 3/2013, є несправною. Розміщення пацієнта не відповідає звичайній процедурі, вона перебуває в гіперлордозі, і лікар не повинен носити одяг з довгими рукавами. Канюля не відповідає ін’єкційним датчикам ортопедів та травматологів або IGOST, довжина недостатня, діаметр обраний непотрібно великий. Поводження зі шприцом також потребує вдосконалення: жоден хірург-ортопед не вводив би канюлю, як показано, і торкався спини пальцями так близько до місця проколу. Це явно не відповідає так званій техніці "без дотику".

Лікар. Корделія Шотт, доктор Стефан Гайдл, д-р Крістіан Баумгарт для Робочої групи з ортопедичної болю (IGOST, BVOU, DGOOC, DGOU) разом з редактором OUMN