Еміль Хурезеану "Великобританія оголошує про своє відкриття через демократичний вихід з ЄС
Посол Румунії в Берліні Еміль Хурезеану говорить в інтерв'ю Republica.ro про загрози Європі, що виникли після виходу Великобританії з Європейського Союзу.
"Європа має свою долю, але протягом нашого життя ми можемо стати європейськими глядачами явищ, які все-таки призвели до воєн. Оскільки повернення до більшої кількості націй, більше егоцентризму, образи, самотності замість солідарності, легкості перекладання провини на інших, повернення до геополітики, див. Росія, все це, на жаль, є складовими нескінченної ситуації. більш непередбачуваний і небезпечний, ніж ми звикли в Європі в останні десятиліття. Сполучене Королівство оголошує через демократичний вихід з ЄС про відкриття можливостей та небезпек, які завжди загрожували миру в Європі. Будь-який націоналізм, будь-який національний егоїзм, будь-який поділ проектів федерального типу є заохоченням конфлікту між народами.
Найбільша іронія в тому, що це відбувається через 100 років після найзапекліших братовбивчих битв Першої світової війни, під час яких загинули сотні тисяч людей ", - сказав Еміль Хурезеану.
Які є, для Великобританії, наслідки виходу з ЄС ?
Великобританія, завдяки своєму історичному розвитку, культурним традиціям та психологічному клімату, є, мабуть, найбільш незалежною історичною державою в Європі. За географією, за роллю, яку вона відіграла у відкритті та виведенні світу, це одна з найбільших та останніх, у хронологічному порядку, імперських держав Європи. Давайте згадаємо зв’язки, які вона все ще має з країнами Співдружності, цією колишньою імперією sui generis, яка включає 53 країни, від Нової Зеландії та Австралії до Канади. І, певним чином, США, дочка Великобританії. У цій ситуації, я вважаю, що, окрім сильних емоцій одних та інших, оскільки табори були досить близькими за порядком та за безпосередніми політичними заявами, які в короткостроковій перспективі побачать різку еволюцію, мова також йде про заміну політичний клас, крім цього Думаю, англійці знайдуть свої крейсерські темпи, на відміну від Німеччини та навіть Франції.
Яка різниця між Великобританією та двома згаданими вами країнами?
На відміну від цих основних країн Європи та ЄС, Сполучене Королівство ніколи не було частиною початкової концепції ЄС. Для національної, історичної, соціальної, політичної долі Великобританії Європейський Союз ніколи не був життєво важливим. Що стосується долі ФРН, після 1949 р., Долі Франції та інших країн, країн Бенілюксу, ЄС був рішенням подолання величезної і трагічної екзистенціальної кризи, це рішення того, що сталося з цими країнами. Країнам, що зазнали поразки у Другій світовій війні, потрібен був ЄС як країна, що спрагла або почервоніла кров'ю воєн - раз на 30 років, аж до 1950-х років, коли з'явилися перші ядра ЄС, відбувалися війни чи військові конфлікти. між Францією та Німеччиною.
Тож є речі, які наближають нас до Великобританії, незважаючи на дискусії щодо імміграції?
Існує безліч спорідненостей між Великобританією, Польщею, Румунією, коли справа стосується їх атлантичного апетиту, коли йдеться про військовий варіант, більш атлантичний, ніж інші класичні європейські країни. Є причина, чому Вихід Великобританії з ЄС зменшує атлантичний вимір євроатлантичної кон’юнктури.
Сьогодні хтось із закордонної преси сказав: «Не дай Бог, щоб ми читали наступні новини наступного року: Президент Франції Марін Ле Пен зустрілася у Вашингтоні з президентом США Дональдом Трампом ". Насправді це дуже можливо в теоретичному плані. США шкодують про від'їзд Великобританії, оскільки поза ідеєю Вінстона Черчілля або британців, які хотіли відновити свою чудову ізоляцію від того, що вони називають, з достатньо негативними відтінками протягом історії, континенту. Поза цим, лише американці в кінці Другої світової війни розуміли, що Європа зможе відновитись лише за умов висновку наступних розрахунків: переможені країни матимуть той самий статус, що і Франція. Лише в тих умовах, в яких умови Версальського миру не були відтворені, мікроби, що призвели до приходу Гітлера, Муссоліні, а потім і комунізму, не були скинуті. Це була англосаксонська ідея. Звичайно, Америка вже не настільки пов’язана з Європою, як ви знаєте, але вона залишиться пов’язаною з Великобританією.
Я був вчора ввечері на прийомі у посла Великобританії сера Себастьяна Вуда. Це була вже перед траурною атмосферою, у багатьох німецьких лідерів, акторів, актрис, звісно політиків усіх кольорів, щось уже пішло у відставку. Коли я увійшов у двір резиденції, шотландець, одягнений у національний костюм, грав на сопілці один, на балконі, гімн Європи.
Це було як передчуття.
Це було як передчуття. Хто залишився співати гімн Європи? Тільки один інструменталіст і шотландський. Звичайно, на дуді. Тоді у мене було відчуття, що готується щось, що не можна запобігти, бо це готувалось давно. Сполучене Королівство було найрізноманітнішим, найчутливішим датчиком цих великих перетворень, що відбулися в Європейському Союзі застаріло. В якому повернення до національного егоїзму є дуже загрозливим. Насправді британці не починали. Не забувайте, що східноєвропейські країни, країни Вишеграду, дуже чітко висловлювали позицію національного егоїзму, коли, виправдані чи ні занадто поспішним чи незрозумілим ставленням Німеччини, вони відмовлялися від автоматичного розподілу біженців. До цього часу Угорщина, Чехія та Словаччина проводили очевидно одиночну політику, що було позначено як державне ставлення. І ось проблема: Наскільки Англія зробила лише перший крок, краще знаючи, що відбувається в ЄС?
Що буде з сьогоднішнього дня?
Що буде з Румунією в цих умовах?
Я вважаю, що Румунія входить, як і всі країни Східної Європи, тому що вона має більш крихку економіку і оскільки вона має соціальну залежність порівняно з багатими країнами ЄС завдяки цій реальності мільйонів румунів, які працюють за кордоном. Питання, яке для деяких є головним випадком Brexit, питання соціальної імміграції, буде обговорюватися саме в найближчі тижні та місяці. Я переконаний, що не молоді румунські іммігранти, які в Німеччині є більш інтегрованими, у багатьох землях, ніж німецьке населення, послаблюють західні економіки. Західні економіки вже ослаблені наслідками глобалізації, і я думаю, що це досягло рівня, коли середній клас, мовчазна більшість, на яку завжди посилається Трамп, і звертався до цього британського Трампа, Борис Джонсон, тиха більшість, яка жила в цих будинках як у Великобританії, хто мав роботу на металургійному комбінаті або в шахті і який раптом через деінституціоналізацію прокинувся, це реальність, якій вже 25 років, вони прокинулись у свого роду підвіска, якась хронічна боязнь свого майбутнього. Це виборці Brexit та Дональд Трамп.
Як все може змінитися?
Я не усвідомлюю, оскільки Румунія залежна, з точки зору очевидного соціального миру, від життя цих чотирьох мільйонів румунів за кордоном. По-друге, це залежить від Європейського Союзу, який переглядає свої цілі, борючись за швидшу Європу.