Енергетична політика - це структурна політика погодинного інстинкту
Йдеться про новий тип структурної політики. Це починається не з гнучкості пропозиції робочої сили, відкриття ринків або перерозподілу доходів на користь прибутку, а зі стійкого відходу від енергоємного виробництва. Високі ціни на енергію в будь-якому випадку змушують до таких структурних змін, але держава може допомогти, надіславши правильні сигнали. Це аж ніяк не так, ніби, коли інфляція виходить із-під контролю, немає альтернативи зростанню курсів центрального банку.
Що стосується попиту, все, що зменшує споживання енергії, повинно просуватись. Такі пропозиції, як пан Саркозі щодо зниження податку на додану вартість на бензин та дизельне паливо, або ідеї Баварії щодо відродження примусових витрат у старій красі є абсолютно контрпродуктивними. Якщо податковий тягар занадто високий, загальний податок на додану вартість можна зменшити. У будь-якому випадку потрібно уникати всього, що збільшує попит на енергію, як би не кричали пасажири, експедитори, рибалки чи фермери та не перекидали свої трактори та трактори через маршрут. Усі податкові пільги, що сприяють споживанню енергії, мають продовжуватися.
Перш за все, нам потрібен рівномірно високий рівень оподаткування всіх видів енергії, можливо, дещо диференційований залежно від впливу на навколишнє середовище. Дизель, мазут, електроенергія, газ, вугілля, авіаційне паливо повинні мати однакову ціну за одиницю енергії. Оскільки це спричинить резонанс, ПДВ потрібно зменшувати поетапно. Я навіть думаю, що його потрібно зменшити таким чином, щоб, на баланс, трохи менше залишалося у скарбниці для держави - що добре вписується в сучасний економічний ландшафт. Крім того, потреба в енергії повинна продовжувати зменшуватися за допомогою прямих настанов, наприклад, щодо споживання автопарком автовиробників, норм щодо теплоізоляції будівель, підвищення енергоефективності на електростанціях, заводах, домогосподарствах та в енергетичному транспорті, інвестиційних програм для залізничного транспорту.
Щодо пропозиції, я більш скептичний. Ще кілька вітряних турбін не можуть нашкодити, а також сонячні системи на дахах і в Сахарі, але раптом використання значної частини ріллі для виробництва бензину - це занадто гарна річ. Загальний енергетичний баланс таких проектів жахливий.
Як щодо заперечення проти того, що ми можемо економити енергію на невизначений час і тим самим сприяти зниженню цін на нафту, але бенефіціарами є всі, включаючи країни, які нічого не роблять. Це буде так - тим не менше, мені здається, це того варте. Аргументи, які говорять за нас на користь нової структурної політики, зрештою стосуються і всіх інших. Ми не будемо такими самотніми.