Енергетичний перехід безпрецедентної регресії Контрапунктів

Енергія вітру марна, а урядова політика, бажана Європейським Союзом Еммануелем Макроном та двома його попередниками, шкідлива для нашої країни.

Подобається ця стаття? Поділіться цим !

Жан-П'єр Бардіне.

Протягом своєї еволюції людство використовувало первинні енергії зі зростаючою щільністю енергії: дерево, вугілля, газ, нафту, уран. Щільність енергії відновлюваних джерел енергії (ВЕ), вітру та сонячної енергії, дуже низька, що є безпрецедентною регресією в історії людства.

Загальний обсяг виробництва RTE 2018: 548,6 ТВт-год з них

ядерна 71,7%
викопне паливо теплове 7,2%
гідравлічний 12,5%
вітер 5,1%
сонячна 1,9%
агро-енергії 1,8%

Коефіцієнт навантаження вітру - 21%, а коефіцієнта сонячного - 13,6%.

Ці періодично відновлювані джерела мають низькі коефіцієнти навантаження, тому вони є неефективними, але особливо дорогими, виробничими засобами.
Іспанія та Німеччина пережили болісний досвід.

До розвитку періодично відновлюваних джерел енергії ми експортували близько 10% виробництва електроенергії. Тому ми можемо запитати себе, чому наші правителі, дотримуючись директив Європейської Комісії, наклали manu militari ці періодичні відновлювані джерела енергії, одночасно проводячи політику продовження життя атомних електростанцій, програму будівництва декількох ЕПР та належне фінансування НДДКР для збідненого урану. заводчик був би найкращим варіантом.

Сектор SMR (малогабаритні реактори), який використовує технологію атомних підводних човнів, також може бути напрямком розвитку, оскільки це дозволить виробляти електроенергію поблизу центрів споживання, таким чином майже втрачаючи втрати під час транспортування.

СО2 з великим податком

Кліматично-енергетична політика нашої країни та більшості країн ЄС базується на недоведеному припущенні, що наші викиди СО2 мають помітний вплив на середньорічну глобальну температуру (TMAG) та на клімат нашої країни.

Отже, CO2 сильно оподатковується на паливо та електроенергію. Згідно з дослідженням iFRAP, усі додаткові витрати закону про енергетичний перехід у 2016 році склали 23 мільярди євро, і якщо закон про енергетичний перехід продовжиться, він буде становити 70 мільярдів на рік у 2030 році.

Достатньо, щоб підірвати купівельну спроможність домогосподарств, конкурентоспроможність наших компаній ... і підірвати наш державний борг.

Ось що говорить Рахункова палата у своєму звіті за березень 2018 року „Підтримка відновлюваних джерел енергії”:

Французька енергетична стратегія, сформульована в LTECV, базується на подвійній меті - кліматі та енергетиці. Тому розвиток відновлюваних джерел енергії повинен дати можливість обмежити викиди парникових газів, замінюючи викопне паливо, і зменшити частку ядерної енергії до 50% у суміші електроенергії до 2025 року.

Саме в цьому полягає основна помилка Європейської Комісії та урядів: існує плутанина між цілями (зменшення викидів CO2) та засобами (пріоритетний розвиток періодично відновлюваних джерел енергії та зменшення ядерної енергетики), тому що управління в режимі реального часу періодично відновлюваними джерелами енергії вимагають теплових електростанцій для збалансування електричної мережі, а атомна енергетика, вуглецевий слід якої є особливо доброчесною, усувається.

Незрозуміло, що ЄС та наші лідери цього не зрозуміли, що породжує питання про їхні навички та/або об'єктивність.

Навіть якщо раціонального обґрунтування немає, отже, енергетична політика в принципі надає перевагу низьковуглецевим викидам, які також повинні забезпечувати засоби виробництва, що відповідають стандартам раціонального виробництва електричної енергії, а саме:

Бути контрольованим, адаптованим в режимі реального часу до коливань попиту. Зокрема, він повинен мати можливість керувати піковими годинами (HP) та скорочувати виробництво відповідно до падіння попиту в непікові години (HC)
Будьте незалежні від примх Еола та циклів Феба.
Мають незначний вплив на навколишнє середовище та біорізноманіття
Майте доброчесний вуглецевий слід
Транспортна мережа не повинна зазнавати різких та випадкових коливань
Ціна кВт-год повинна бути конкурентоспроможною
Безпека поставок повинна бути гарантована

Вуглецевий слід вітряних турбін поганий

На відміну від того, що нам незаперечно стверджують, вуглецевий слід переривчастих вітрогенераторів опосередковано поганий, оскільки для управління переривчастими перервами в режимі реального часу потрібні постійні електростанції, змушені працювати в режимі безперебійного режиму, що вивільняє ще більше СО2 і створює загрозу їх фінансовий баланс.

Крім того, енергія вітру та сонячної енергії виграє від непомірних переваг (тарифи, узгоджені вище ринкової ціни, зобов’язання купувати EDF), що створює викривлення конкуренції. Отже, щоб врятувати планету від, здавалося б, уявної проблеми, ми створюємо канали, які суперечать бажаному. Зрозумійте, хто може !

Сонячна енергія виробляє лише вдень, коли світить сонце, тому більше влітку, коли попит мінімальний, і дуже мало взимку, коли попит максимальний. І жодного виробництва HP увечері! Якщо крім того, величезна зимова зона високого тиску охоплює Західну Європу, вітру майже не буває, тому вітер та сонячна енергія нічого не дають. Це фатальні енергії, які, за їх відсутності, ризикують створити загальне затемнення в Європі з драматичними наслідками, як це сталося в Південній Австралії, про яку не говорять жодні ЗМІ, omerta klimat-energie зобов'язує.

Немає регулярного виробництва електроенергії

Неважко перевірити, що періодичні вітрогенератори не відповідають жодним із стандартів раціонального виробництва електричної енергії: неконтрольовані, смертельні, оскільки вони відсутні при необхідності, низька щільність енергії (що є зниженням), за умови дотримання примхи вітрів, низький коефіцієнт навантаження (21% у 2018 році), різанини крилатого біорізноманіття, птахів, хижаків та кажанів, що серйозно порушує баланс місцевих екосистем, джерела серйозних неприємностей для мешканців (інфразвук), джерела раптових змін у транспорті мережа, додаткові витрати (електричні мережі, трансформатори, інтелектуальні мережі тощо), висока ціна за кВт-год, відсутність надійності постачання в зимовий час HP у вечірній час, недобросовісний вуглецевий слід та ... інституціоналізований рекет домогосподарств через податки, швидко зростає.

Ми задаємось питанням, у чому виправдання їх необдуманого розвитку.

фараонічний прибуток забудовників за рахунок домогосподарств ?
активна політика зростання, породження нещасть та серйозних соціальних рухів ?
регулярне торпедування туризму в наших прекрасних регіонах, спотворених вітровими електростанціями ?
догматична підтримка так званої зеленої енергії, коли це не так ?
вбити ядерну енергетику - історична боротьба Зелених, хоча її вуглецевий слід є особливо доброчесним, що є другою непослідовністю ?

Для будь-якої здорової людини переривчасті поновлювані джерела енергії з технологією минулого, які поклоняються прихильникам екологізму, ніколи не повинні побачити світ, тому що галузі селекції, над якими працюють і розвиваються кілька країн (Китай, Індія, Росія, США), набагато цікавіші. Вони дозволять виробляти керовану та конкурентоспроможну електроенергію протягом декількох тисячоліть.

Коротко, вітроенергетика НІЧОГО не використовується, а урядова політика, бажана Європейським Союзом, Еммануелем Макроном та двома його попередниками, метою яких є сприяння створенню вітрових електростанцій шляхом порушення прав на звернення громадян, є шкідливою для нашої країни.

Що стосується сонячної батареї, то з огляду на її низький коефіцієнт завантаження близько 14% та її недостатність щодо попиту, вона може бути цікавою лише для побутових потреб.

Однак навіть якщо СО2 мав вимірювану дію на температуру, що залишається недоведеною гіпотезою, можливо більш ідеологічною, ніж науковою, наша кліматично-енергетична політика, яка повинна діяти на 0,9% загальних глобальних викидів, не матиме жодного ефекту, якщо не забезпечити необгрунтовані переваги промоутерам вітру та сонячної енергії, які найчастіше є іноземними фінансистами, яких приваблює цей дуже соковитий ринок, збільшити бідність енергії, знищити енергію зарплата зайнятості, зменшити купівельну спроможність домогосподарств та знизити конкурентоспроможність наших компаній, з низкою податків, часто шкідливих стандартів та обмежувальних норм.

Зробіть ще абсурднішим, чи можливо це ?

Після покоління III (EPR), перший завод якого працює в Китаї, і більш недавнього, який щойно запрацював у Тайшані, на півдні Китаю, майбутнє - четверте покоління племінних рослин з урановим виснаженням (ми маємо запас 300 000 тонн) та/або торію, здатного забезпечити керовану, конкурентоспроможну електроенергію протягом декількох тисячоліть, з невеликою кількістю відходів, за весь короткий термін служби (не більше 300 років).

Ми втратили 20 років конкурентних переваг та навичок через рішення Жоспіна закрити Фенікс та Суперфенікс через низьку виборчу політику. Багато селекційних проектів роблять великі успіхи в Китаї, Індії, США, Росії, і ми відстаємо від невеликого, погано фінансуваного проекту Astrid, тим більше, що Зелені роблять все, щоб його знищити.

Як вибратися ?

Тому я рекомендую усунути всі переваги, якими користуються вітрові та сонячні промоутери, оскільки вони не відповідають правилам збалансованої конкуренції та серйозно порушують фінансовий баланс EDF: скасування зобов’язання закупити EDF, скасування регульованого тарифу та фінансова компенсація, перегляд або скасування державних зобов'язань (Іспанія їх повністю і просто скасувала), які були визначені Рахунковою палатою в 122 млрд. євро (зобов'язання до 2011 року та зобов'язання 2012-2017 років), сума, яка може зростати лише з новими установками.

Я рекомендую нашим керівникам бути позитивними, проявляти передбачливість і здоровий глузд, чого не було 40 років, що вони виконують капітальний ремонт поточної атомної енергетики, залишають завод Фессенхайм в експлуатації, розвивають племінну діяльність, поставивши людські, технічні та фінансові ресурси в ньому - на жаль, Еммануель Макрон, абсолютно некомпетентний у виробництві електроенергії і забезпечений зеленими сиренами, вже заблокував проект Astrid, коли планувалося побудувати демонстратор потужністю 300 МВт - і що вони негайно припиняють будь-яку допомогу, пряму чи непряму, для періодично відновлюваних джерел енергії, для технологій минулого, які руйнують робочі місця та є джерелом зниження купівельної спроможності домогосподарств та конкурентоспроможності наших компаній.

Якщо вони продовжуватимуть мріяти про необдуманий розвиток періодично відновлюваних джерел енергії, тоді вони будуть нести відповідальність і, отже, винні у виборах, шкідливих для Франції лише з ідеологічних міркувань, і в капіталізмі в змові з промоторами вітру та сонячної енергії.