Енергетичний перехід потребує когенерації! Енергія Плюс
Якою магією когенерація зникає з міністерських радарів, коли йдеться про створення ЗІЗ (Багаторічне енергетичне програмування)? Питання виникає сьогодні, напередодні виходу тексту ЗІЗ 2018-2023 рр., Оскільки когенератори місяцями побоюються прямої відмови від свого сектору в схемі майбутньої французької енергетичної суміші. Однак вони не пропустили наголосити на своїх перевагах у Буклеті акторів, опублікованому під час національних дебатів щодо PEP.
У 90-х роках державна влада запустила систему підтримки комбінованого виробництва теплової сили (як вони тоді говорили), матеріалізовану в 1997 році примусовими контрактами на закупівлю когенераційної електроенергії. Модифіковані кілька разів і іноді скасовувані, наприклад, для великих держав ще в 2001 році, ці контракти мали заслугу компенсувати частину хронічної затримки розвитку цього ефективного сектору порівняно з нашими основними європейськими сусідами шляхом сприяння позитивні зовнішні ефекти когенерації та забезпечують її розміщення на територіях. На кону йде їх повне зникнення, якщо тільки не буде - бажаного - останнього моменту.
Усі когенерації підірвані
Для когенераційних установок, що виробляють більше одного мегават електроенергії, сплеск, спричинений кінцем C13 і коротким вікном отримання CR18/CR19, дозволив ввести в експлуатацію майже 300 установок, що накопичують близько 1000 МВт. В основному нові, ці ділянки добре представлені серед тепличників (понад 400 МВт), у котельнях/міських теплових мережах (300 МВт) та в промисловості (300 МВт). На жаль, це «дихання» ледь компенсує демонтаж великих промислових когенераційних установок з 2012 року, коли зникло понад 800 МВт.
Крім того, поступове закінчення контрактів С13 повинно призвести до закриття 290 установок між 2021 і 2025 роками через відсутність достатньої прибутковості на енергетичних ринках та гарантії потужності на загальну суму понад 1000 МВт, тобто еквівалент ядерний блок! Закриття заводу у Фессенгаймі викликає більший шум ... Що стосується малої та міні-когенерації, вони можуть знайти своє місце з низькими загальними витратами для громади, одночасно посилюючи самоспоживання та створюючи робочі місця, які неможливо перенести. Але якщо C16 і CR16 буде скасовано, вони будуть втрачені, і ця нова галузь не зможе з'явитись.
Багато активів для визнання
Зіткнувшись із цим гірким зауваженням, учасники сектору все ще покладають трохи надії на останні дискусії з DGEC. Призначення нового міністра з питань екологічного та інклюзивного переходу Франсуа де Ружі та кінцевий термін доопрацювання ЗІЗ, запланований на червень 2019 року, справді відкривають можливість зміни позиції міністерства. Логічно, що причина повинна переважати під час перерахування переваг та переваг для спільноти газової когенерації: економія первинної енергії від 10 до 35% порівняно з окремим виробництвом однакових кількостей енергії за найпоширенішими методами. Більш ефективний (високопродуктивний газовий котел і газовий комбінований цикл); збитки до електричних мереж мінімізовані; менше викидів CO2, ніж великі електростанції, що працюють на вугіллі, нафті чи газі.
Дослідження Artelys, опубліковане в середині 2017 року, оцінило зовнішні ефекти когенерації до 2030 року і змогло кількісно визначити загальний позитивний вплив на громаду: для кожного додаткового МВт когенераційної електроенергії ми побачимо річну економію в 300 т CO2, 95 000 євро та 130 пальців ноги первинної енергії.
Нарешті, ми можемо нагадати, що рамки європейського співтовариства заохочують розвиток високоефективної когенерації: наші німецькі сусіди з цього питання набагато більше відповідають директивам спільноти, ніж ми ... ЄНП має все, що можна отримати, інтегруючи об'єктивну амбіційну когенерацію програма: Клуб когенерації ATEE вже оцінив її у 10 ГВт у 2030 році.