Енріко Берлінгер та активне розслаблення

На цю ж тему

З точки зору політичного життя Італії та Європи Енріко Берлінгер мав заслугу подолати це замкнене коло.

Криза ідентичності західноєвропейського комунізму

У 60-х роках все більше і більше західноєвропейських комуністичних партій мали великі труднощі при узгодженні своєї інтернаціоналістичної ідентичності, побудованої за часів Комуністичного Інтернаціоналу, з конкретними потребами політичного життя у своїх країнах. Причиною цих заворушень стало послаблення радянсько-американської напруженості та початок розрядки та біполярних переговорів щодо ядерного роззброєння. Доля спричинила істотний зменшення політичного (та поліцейського) тиску на західноєвропейських комуністів, що створило реальну можливість доступу до уряду.

Однак цієї мети неможливо досягти ні за яких умов. Було очевидно, що жодна комуністична партія - найвпливовішою серед електорату - італійською та французькою - не могла отримати уряд з політичною програмою, яка сприяла соціалістичній революції, встановивши диктатуру пролетаріату за радянською моделлю. Не менш очевидним було те, що шанси отримати самоврядування були низькими, найбільш вірогідним варіантом був коаліційний уряд з іншими лівими силами. Однак обидва міркування вимагали модифікації програми партії в сенсі її модерації, щоб отримати спільну платформу з соціалістами або соціал-демократами. Так само комуністичні партії розглядалися як агенти Москви та представники радянських інтересів у своїх країнах. З усіх цих причин отримання легітимності перед електоратом та іншими політичними силами, а також отримання доступу до уряду вимагали відмежування від Москви. 1

"Новий інтернаціоналізм"

Проблема відмежування від Москви виникла задовго до міжнародної експансії. Секретний звіт Н.С. Хрущов, який засудив сталінські зловживання, створив великі проблеми для західноєвропейських комуністів, які раніше прославляли Сталіна, серед іншого, тому що в західноєвропейському плюралістичному середовищі публічні дискусії не можна було контролювати, як це було в "демократіях". популярний ".

В політичних умовах, створених десталінізацією, вперше був заявлений чіткий голос західноєвропейських комуністів, особливо в Італії, де лідери італійської Комуністичної партії (ПКІ) Пальміро Тольятті (до 1964 р.) Та Луїджі Лонго висловились за переосмислення відносини між комуністичними партіями на нових засадах, крім ієрархічних та централізованих, характерних для Комуністичного Інтернаціоналу. Також в рамках PCI вперше питання переходу до соціалізму було порушено іншими способами, окрім повстанських, відповідно через форми, дозволені "буржуазними" конституційними рамками. Вступ до влади в плюралістичних умовах, стверджували італійські комуністи, також дозволив би побудову соціалізму в плюралістичних рамках, оскільки політичний та соціокультурний досвід Заходу не дозволяв здійснити соціалістичну революцію через диктатуру пролетаріату. 2

Москва не схвалила такого ідеологічного нововведення, оскільки воно являло собою неявний виклик радянській моделі і, отже, радянському контролю над міжнародним комунізмом. Однак водночас західноєвропейські комуністи не хотіли розриву з Москвою та рештою комуністичних партій, оскільки це означало б відмову від усього їх досвіду, від усього минулого цих партій та зведення нанівець розбіжностей між комуністами та іншими лівими силами. 3 Зручним рішенням могла бути лише реформа міжнародного комуністичного руху, тобто перевизначення відносин між партіями та вірність ідеологічній моделі, щоб одночасно дозволити зберегти міжнародні рамки комунізму та адаптуватись до імперативів внутрішньої політики.

Європа між двома блоками

Після прийняття керівництва ПКІ Енріко Берлінгер виявився одним з найактивніших промоутерів реформ у комуністичному русі. Він розумів, що його партія розглядається як аутсайдер на італійській політичній арені, незважаючи на успіхи на виборах, саме тому, що вона асоціюється з Радянським Союзом та комуністичним блоком, розглядається як троянський кінь Москви. Його попередник Луїджі Лонго також стикався з цією проблемою. Якщо рішення Лонго полягало в тому, щоб добитися відмежування PCI від Москви, Берлінгер, навпаки, прагнув підірвати міжнародні рамки, які нав'язали таку асоціацію: біполярність. З точки зору Європи, поділеної на два блоки, PCI дійсно виглядав як радянський троянський кінь, але в Європі, незалежній від двох блоків, PCI міг стати політичною силою з внутрішньою легітимністю.

Баченням Енріко Берлінгуера було бачення Європи, поставленої над конфліктом між двома політико-військовими блоками, "третього шляху" між Радами та Америкою, в якому європейські традиції та культурна спадщина можуть бути використані в політичних формулах, незалежних від Москви. і Вашингтон. 4 Берлінгер популяризував свої погляди саме в тому контексті, в якому після 1972 р. Розпочались радянсько-американські переговори про ядерне роззброєння, і в якому багато тих, хто приймає рішення в Європі, побачили нове підтвердження біполярності, також радянсько-американську пакс. несприятливий для утвердження європейської індивідуальності. Енріко Берлінгер виступив проти біполярної розрядки із баченням активної розрядки, що базується не лише на діалозі двох наддержав, але на багатополярному діалозі, який повинен брати участь якомога більше політичних, державних та недержавних сил. Завдяки своїй активності вони розбавили биполярний характер релаксації, надавши йому багатополярну форму, яка поступово призвела б до подолання холодної війни. 5

Альтернатива проекту Галліста

Активним напрямком, який просував Енріко Берлінгер, була ліва реплика галлістському проекту "Європа від Атлантики до Уралу", але нюансована і складна, з довгостроковою метою. На відміну від Шарля де Голля, який оскаржував радянсько-американське панування в Європі на користь швидшого бачення. Енріко Берлінгер прийняв радянську та американську присутність в Європі і не збирався її відміняти. Суть його бачення полягала саме в тому, щоб "холодна війна" закінчувалась не перемогою одного блоку над іншим, а розмиттям блоків, починаючи з твердження інших сил. 6 Замість того, щоб підтримувати утвердження альтернативних сил на місці та шляхом "вигнання" Рад та американців, активна експансія сприяла утвердженню цих альтернативних сил паралельно та одночасно з пануванням радянсько-американських сил.

Таким чином, проект Берлінгуера був поміркованим і прагматичним, на відміну від голлістського, характеризувався яскраво вираженим ідеалістичним відтінком. Інша відмінність від погляду Голліста полягала в тому, що Енріко Берлінгер не розглядав подолання біполярності як сцену твердження Італії, як де Голль сподівався на Францію. Він дожив до возз'єднання Німеччини, про яке Гельмут Коль домовлявся з Москвою, а не проти. Крім того, після "холодної війни" європейці не вийшли з НАТО, як міг би хотіти Голль, а утвердили свою індивідуальність зсередини.

Несучи відповідальність за сьогодення

Західноєвропейський комунізм не міг інтегруватися в політичну систему з тієї простої причини, що заявленою метою цих партій було знищення цієї системи. Навіть якщо вони робили це з власних причин, з переконання - аспектом, яким не слід нехтувати - у світовій економіці політичних відносин комуністи все одно залишалися агентами Москви, навіть побічно. З точки зору політичного життя Італії та Європи Енріко Берлінгер мав заслугу подолати це замкнене коло. Як і Віллі Брандт, Енріко Берлінгер вважав, що змін можна досягти лише шляхом прийняття існуючих реалій; у випадку Італії це стосувалося як внутрішньої системи плюралістичного характеру, так і зовнішніх зобов'язань, таких як членство в НАТО.

Західні німці чекали більше двох десятиліть, поки рішення німецької дивізії прийде від американців, і тоді вони відмовились визнати факти, але все здавалося марним. Остполітика, яку пропагував Віллі Брандт, починалася саме з переконання, що відмова прийняти ситуацію не призведе до її змін, а швидше за все, шанси на зміну почалися з прийняття ситуації. 7 Активний напрямок виник із подібних міркувань, хоч і створених "протилежним табором". Соціалістична революція на Заході здавалася у восьмому десятилітті все більш віддаленою метою; італійські комуністи вважали за краще задовольнятись визнанням фактичної ситуації, щоб зараз здійснити незначну зміну, а не велику в утопічному майбутньому. Таким чином і західнонімецькі соціал-демократи, і італійські комуністи взяли долю Європи з рук американців та Рад.

Подолання біполярної парадигми шляхом легітимізації комунізму

З часу утворення НАТО в 1949 р. Одним із пріоритетів західноєвропейських комуністичних партій була підтримка виходу країни, де вони діяли з цього союзу. Неважко зрозуміти, як уряди цих країн, але особливо американці, розглядали такий підхід. Енріко Берлінгер викликав велике обурення в Москві, заявивши, що PCI підтримує членство його країни в НАТО і заявляє про лояльність своєї партії до італійсько-американського союзу. Але метою Берлінгуера було завоювання авторитету перед електоратом та іншими політичними силами в країні.

У дискусії з Ніколае Чаушеску в 1977 році Енріко Берлінгер сказав: «До кількох років тому одним з наших гасел був вихід Італії з НАТО. Однак ми змінили цю позицію за останні роки, в тому сенсі, що сила, яка сподівається досягти уряду, не може поставити перед собою таку утопічну мету, як односторонній вихід Італії з цього пакту. Поставити проблему таким чином означало б досягти розриву між нами та демократичними силами. Хоча ми переслідуємо мету поступового виходу з НАТО, ми не вимагаємо виходу з цього пакту, але ми хочемо, щоб країна залишалася в межах своїх союзів (.) " .

Починаючи з 1973 року, Берлінгер взяв новий політичний курс, відомий як "історичний компроміс", в якому PCI пропонував парламентську підтримку християнсько-демократичному уряду, не претендуючи на посади в уряді. У той же час керівництво PCI було дуже стурбоване співпрацею з іншими лівими силами в Італії навколо спільної платформи. Таким чином італійські комуністи вписуються в систему, замість того, щоб її підривати. Цікаво також, що PCI не відмовився від культивування тісних відносин з Москвою та іншими комуністичними партіями у Східній Європі, в тому числі шляхом участі в останньому засіданні комуністичних та робітничих партій у Європі, яке відбулося в Берліні в 1976 році. отже, дія PCI полягала в трансформації міжнародного комунізму, не відмові від нього, і, таким чином, вийшла за рамки Італії, набувши європейського значення.

Дилеми єврокомунізму

Підконтрольний Москві міжнародний комуністичний рух завжди зумів зберегти свою єдність і згуртованість шляхом очищення та відторгнення, незалежно від того, наскільки його ряди скорочувалися в результаті таких реакцій. Але до італійської «єресі» не можна було ставитись так само. Причин було багато: втрата престижу, яку зазнала Москва після суперечки з китайцями, відмінні результати виборів, які зробили ПКІ життєздатною партією самостійно і, отже, важкою для цензури, множення "інакомислення" та необхідність Рад розвивати хоча б видимість єдності. Але настільки ж важливим був той факт, що італійці, як і французькі комуністи згодом, вперто відмовлялися виходити за межі міжнародного комуністичного руху. Більше того, відомо, що термін єврокомунізм не належав єврокомуністам.

В тій самій дискусії з Н. Чаушеску Енріко Берлінгер сказав: «справді, термін з лінгвістичної та наукової точки зору не є правильним. Це не було нашим винаходом, і невідомо, хто вперше ввів це слово. Отже, ми не прив’язані до цього терміна, але в чому суть проблеми? Суть проблеми полягає в зусиллях, [які] деякі комуністичні партії, наприклад, в Італії, Франції, Іспанії, докладають до творчої розробки своєї політики [яку] вони проводять, без необхідності вести до контраст з іншими комуністичними партіями, але спрямований лише на зміцнення зв’язків з масами, на зв’язок із національною реальністю, на пошук тих спільних рис, які існують, що може призвести до збіжностей у розробці політики та дій комуністичної партії діючий в одному географічному районі Європи »8 .

Італійський історик Сільвіо Понс писав про Енріко Берлінгуера, що він довгий час намагався переконати Леоніда Брежнєва прийняти його погляди. Слід зазначити, що у зв'язку з цим лідер ПКІ також отримав підтримку від Н. Чаушеску. Останній, не маючи жодного співчуття до італійських тез про побудову соціалізму в умовах плюралізму, проте захищав справу PCI в ім'я автономії партії за той простий факт, що послаблення радянського панування над світовим комунізмом служило справі PCR одночасно.

Перемога шляхом взаємного прийняття

Енріко Берлінгер не любив єврокомуністичний ярлик, як це було у більшості західноєвропейських комуністів. Кілька разів він стверджував, що ідеї, які він пропагував, були італійською відповіддю на італійські проблеми і не претендував на достоїнства теоретика чи провидця, як це робив Віллі Брандт. Ostpolitik був німецькою відповіддю на німецькі проблеми без претензій на зміну світового балансу сил. Врешті-решт, жоден з двох політиків, мабуть, не був теоретиком чи провидцем, але обоє, безумовно, були прагматичними. Вони шукали простих і поміркованих рішень проблем, з якими стикалися безпосередньо, і врешті-решт ця скромність намірів, мабуть, була запорукою успіху політики, яку вони пропагували. Зусилля Енріко Берлінгер з легітимації комунізму на італійській політичній арені сприяли розмиванню біполярного бачення світу, а також початку історичного примирення між ідеологіями, які послужили розділу Європи, не перемогою одна над одною, а взаємним прийняттям. Прийняття розбавило негаразди, залишивши в кінцевому підсумку без об'єктів.

* Цезар Станчіу - асистент професора гуманітарного факультету Університету ім. Валахії, головний редактор журналу Valahian Journal of Historical Studies. З 2008 р. Доктор історичних наук, він опублікував у країні та за кордоном кілька книг та статей на теми, пов’язані з історією зовнішньої політики Румунії у повоєнний період.

1. Мод Бракке, Пролетарський інтернаціоналізм, автономія та поліцентризм, Робочий документ Європейського університетського інституту, Флоренція, 2002, с. 8-10.

2. Дивіться докладно: Олександр Гебель, PCI та міжнародний комуністичний рух 1956-1964 рр. Від XX з'їзду КПРС до "Ялтинського меморіалу", в Карло Спаньоло, координатор, Про Ялтинський меморіал. Тольятті та криза міжнародного комуністичного руху (1956-1964), Карокчі, Рим, 2007.

3. Сільвіо Понс, СРСР і PCI в системі міжнародної холодної війни, Роберто Гуальтьєрі, координатор, PCI в Республіканській Італії, Карокчі, Рим, 2001, с. 26-27.

4. Сільвіо Понс, Підйом і падіння єврокомунізму, у Мелвін П. Леффлер, Одд Арне Вестад, редактори, Кембриджська історія холодної війни, т. III, Кембриджський університетський прес, 2010, с. 53.

5. Лора Фасанаро, ні в одному блоці, ні в іншому. «Бачення кінця холодної війни» Берлінгуера у Фредеріка Бозо, Марі-П’єр Рей, Н. Пірс Ладлоу, редактори, «Бачення кінця холодної війни», Bergham Books, 2012, с. 171.

6. Мікеланджело ді Джакомо, "єврокомуністичні" перспективи. Стратегія PCI та відносини з PCE у сімдесятих роках, у «Виміри та проблеми історичних досліджень», №. 2/2011, с. 178.

7. Ноель Д. Кері, переоцінка німецької Ostpolitik. Частина 1: Від розрядки до замерзання, в історії Центральної Європи, т. 33, вип. 2/2000, с. 249-250.

8. Стенограма обговорень, проведених з нагоди зустрічі товариша Ніколае Чаушеску з Енріко Берлінгуером, генеральним секретарем Комуністичної партії Італії, 5–6 січня 1977 р., В ANR, фонд ЦК ПКР, розділ зовнішніх зв’язків, спр. 1/1977, с.4.