Ерлер про Шредера і Путіна - "Дружба між чоловіками, незалежно від втрат" Цицерон Інтернет
ШМАТ РЕДАКТОРІВ CICERO 8 жовтня 2020 року
Інтерв'ю з Шпренгкрафтом: Гернот Ерлер, колишній представник Росії, наполягає на політичній відповідальності Москви у справі Навального на Deutschlandfunk. Російський поціновувач критикує безрезервну відданість Шредера Путіну - дружба між чоловіками також шкодить СДПН.
Тут ви знайдете новини та звіти друкованих та Інтернет-редакторів про надзвичайні події.
Як зв’язатися з редакцією Cicero:
"Хлопчик Путіна, який захищає вбивць": Олексій Навальний виступив з жорсткими звинуваченнями в інтерв'ю Bild-Zeitung. Говорять про негласні виплати, які Герхард Шредер, як кажуть, отримував від Путіна. Кремлівський критик не сумнівається, але також не має доказів. Шредер хоче розпочати судовий процес проти газети Bild - він бачить, що його особисті права "сильно порушені" через публікацію.
Немає достовірних фактів: аргумент проходить червоною ниткою через поточні дебати щодо німецько-російських відносин. Але потрібні чіткі юридичні докази, щоб притягнути Москву до політичної відповідальності у справі Навального?
Той, хто насправді піклується
Не потрібно, каже Гернот Ерлер. В інтерв’ю Deutschlandfunk колишній уповноважений уряду Німеччини з Росії наполягає на розмежуванні юридичної та політичної відповідальності у справі Навального. Ерлер критикує, зокрема, свого колегу по партії Шредера, у "системі цінностей" якого стосунки з Путіним "на першому місці" - "чоловіча дружба" між ними виключає будь-яку критику Путіна, незалежно від фактів, а також завдає шкоди СДПН.
Ерлер вважається поціновувачем Росії, який дійсно піклується про німецько-російські відносини. Вони з Шредером працювали разом багато років - тим більше дивує його явна критика стосунків колишнього канцлера з Володимиром Путіним.
Путін - це суперечка
«Ми часто говорили про Росію, і (...) насправді були однаковою думкою в політичній оцінці розвитку країни. Але ця єдність припинилася, коли мова зайшла про Путіна », - сказав Ерлер на Deutschlandfunk. Заяви Шредера про те, що провина Росії у справі Навального не доведена, юридично не піддаються оскарженню, але вони не змінюють політичної відповідальності Кремля. Не можна погодитися з тим, що відсутність доказів - це завжди єдина відповідь, адже це не поодинокий випадок, а "державна практика режиму Путіна".
Однак в інтерв'ю Ерлер виключив, що Шредер коли-небудь погодиться на критику Путіна: Шредера занадто цікавила "чоловіча дружба без урахування втрат".
Також критика Навального
Ерлер також скаржиться на зміну дискурсу: з часів заяв Навального питання політичної відповідальності за напад отрути відійшло на другий план. Натомість зараз йдеться про особисту суперечку між критиком Кремля та Путіним, яка не відповідає масштабам нападу.
Навальний також винен у цьому «політично поганому розвитку подій»: своїми недоведеними заявами він підтримує розповідь Шредера про те, що політична дискусія щодо нападу отрути до цього часу базувалася лише на спекуляціях, а не на встановлених фактах. Ерлер також скаржиться, що спекуляції Навального щодо негласних платежів переносять фокус інтересу, який "не сприяє цьому".
Здається, багато чого накопичилось у того, хто завжди намагається просувати німецько-російські відносини.