ЄС
Всі дієти однакові - однаково неефективні!
Автори спалюють феєрверк маневрів обману в оригінальній роботі.
. шукає свого роду - а це в науці про дієтологію це щось означає! Тут, серед іншого, прикриваються помилки опитування, масажуються дані та замінюються закони фізики харчування. "Сам факт, що, згідно з даними дослідження, учасники повинні були втратити близько 35 кг за 12 місяців, а насправді лише від 1,8 до 5,3 кг, свідчить про те, що тут не працювала наука, крім чаклунства", - підозрює Ноп . “Не було б справедливо щодо абсолютно підземної якості цього документу, якби ця“ харчова нісенітниця ”лише вказувала на основні помилки дослідження. Тому ми рекомендуємо детальний довідковий звіт, щоб ви могли насолодитись усіма можливостями псевдонаукової безодні », - говорить Полммер.
Висновок: «Дієтарна ферма» Джорджа Оруелла сказала б: «Усі дієти однакові - але деякі з них рівніші за інші». У цьому дослідженні ефект йо-йо почався ще під час дієти ...
Примітка: Два поточні дослідження у відомих міжнародних медичних журналах JAMA та THE LANCET підтверджують "ймовірність" марних дієт для схуднення. Усі дієти дорівнюють 2 - і неважливо, худнете ви швидко чи повільно: кілограми повертаються, ДжоЖо передає свої побажання 3 .
До речі . схуднення може навіть привести вас до могили раніше, тому що "товсті люди живуть довше" (документальний фільм на 3sat від 23.10.2014, вартий уваги).
Для отримання інформації: „Дієтична нісенітниця місяця” з’являється регулярно - завжди з нагоди надзвичайно недбалої піар-програми з боку університетів, інститутів та компаній, які хочуть підкорити харчову ідеологію ЗМІ, а отже і громадянам, навмисно запускаючи дезінформацію. Якщо ви хочете отримувати “харчові дурниці місяця” в майбутньому, просто зареєструйтесь у БЮЛЕТИ (угорі праворуч, безкоштовно та без зобов’язань). Ви можете знайти найновіші «харчові нісенітниці» в архіві.
набрякати
3. Purcell et al.: Вплив швидкості втрати ваги на тривале управління вагою: рандомізоване контрольоване дослідження; The Lancet Diabetes & Endocrinology, Early Online Publication, 16 жовтня 2014 р
Довідкова доповідь Ніколауса Отта, Удо Полммера та Уве Нопа