ЄС санкціонує "шокуючі та неприйнятні" дії в Білорусі

БУКУРЕСТ, 19 серпня - Sputnik. Європейський Союз оголосив, що введе нові санкції проти Білорусі - результат екстреної зустрічі лідерів ЄС з цього питання.

Після рішення голова Європейської Ради Шарль Мішель заявив, що "ЄС введе санкції проти білоруських чиновників, яких звинувачують у" шокуючих і неприйнятних "вчиненнях проти антиурядових протестуючих", повідомляє Russia Today.

З перших даних санкції застосовуватимуться до "значної кількості" людей.

Лідери ЄС також узгодили спільну позицію щодо результатів виборів 9 серпня в Білорусі - а саме, що вони були "шахрайськими".

Зі свого боку, президент Єврокомісії Урсула фон дер Лейен заявила, що санкції є одностайними, і що економічні обмеження будуть введені без "впливу на жителів Білорусі", а лише на певних людей.

Список санкціонованих осіб повинен бути прийнятий "якомога швидше", додала Урсула фон дер Лейен.

Процитоване джерело зазначає, що чиновники ЄС відмовляються говорити, чи безпосередньо цілі президента Олександра Лукашенко стануть об'єктом заходів.

Урсула фон дер Лейен заявила, що ЄС підтримає "мирний перехід влади в Білорусі" і виділить 53 мільйони євро (63,3 мільйона доларів) на підтримку громадянського суспільства та ситуації, створеної епідемією Covid-19 країна.

Звичайно, смішна сума, але це показує, як ЄС змішує ці два питання, політизуючи та використовуючи ситуацію. І, очевидно, Європейський Союз оголосив, що хоче провести нові вибори в Білорусі.

Слід зазначити, що перед засіданням Європейської Ради головний кандидат білоруської опозиції Світлана Тихановська попросила лідерів держав ЄС не визнавати результати президентських виборів у країні.

Тихановська наголосила, що нові вибори повинні проводитися з спостерігачами та міжнародним наглядом, але наголосила, що ЄС повинен поважати вибір народу Білорусі.

Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова

За останні роки в країні сформувалося дві групи невизначених виборців, включаючи президентські вибори, що відбулись 1 листопада, а другий тур призначений на 15 числа цього місяця. Про це говорив соціолог Ян Лісневський у шоу на Радіо Sputnik Молдова.

"Деякі зважують, хто з двох кандидатів найближчий до них, і все ж приходять на виборчі дільниці. Таких виборців мало. Але найбільше серед тих, хто не знайшов гідного кандидата, за якого проголосував би". - сказав експерт.

"Три десятиліття наші політики сперечаються між собою. Опозиція постійно звинувачує владу у всьому, що відбувається, а вони, в свою чергу, звинувачують конкурентів, які вважали інакше", - додав політолог.

Лісневський додав, що за ці десятиліття молдавські політики не придумали нових формул "завоювання виборця", як і не досягли загального рівня політичної культури, який спостерігається в розвинених демократичних країнах.

"У нашій країні опозиція постійно створює ворога, проти якого ведеться вся боротьба. Вся кампанія базується на звинуваченнях одного з контр-кандидатів", - сказав експерт.

1 листопада в Молдові відбулися президентські вибори. ЦВК визнала їх дійсними - явка перевищила необхідний поріг у 33,33%. Однак жоден кандидат не зумів набрати більше 50% голосів. Перші два місця зайняли екс-прем'єр-міністр Майя Санду, яка отримала підтримку 36,16% виборців, і нинішній президент Ігор Додон, набравши 32,61% голосів.

За рішенням ЦВК повторне голосування призначене на 15 листопада. Відповідно до національного законодавства, кандидат, який набрав найбільшу кількість голосів під час другого голосування, вважається обраним.

Офіційна причина суто технічна. Згідно з новими поправками до законодавства країни, електронний реєстр виборців Естонії повинен бути запроваджений до того часу, щоб громадянин міг голосувати на будь-якій зручній для нього дільниці, але не має можливості зробити це повторно., пише автор РІА Новости.

На сьогодні робота над новою системою ще не завершена, що може поставити під сумнів легітимність референдуму. Як варіант, відповідальні структури пропонують відкласти голосування на один місяць - до кінця травня.

Однак підозрюється, що за цими формальними технічними труднощами стоять набагато важливіші політичні причини, оскільки у зв'язку з майбутнім плебісцитом влада країни опинилася у дуже неприємній ситуації.

На міжнародній арені три країни Балтії бездоганно виконують заздалегідь визначену їм роль першої лінії оборони проти страшної Росії та ролі променя прогресивних ідей у темному царстві консерватизму їх східного сусіда. За це їм прощаються невеликі слабкі місця, такі як націоналізм як державна політика.

Але несподівано було виявлено, що в самому серці естонської держави просто неприйнятні ідеї, особливо гомофобія, прижилися і зміцніли.

Відкриття виявилося тим більш шокуючим, що кілька місяців тому країна могла з гордістю заявити, що її називають ЛГБТ-авангардом у регіоні.

У 2014 році країна прийняла Закон про спільне проживання, який дозволяв одностатевим парам укладати так звані цивільні партнерства. Кілька років потому відбулося перше усиновлення гомосексуалістами. Цього року президент Керсті Кальюлайд отримав нагороду «Герой веселки» від місцевої ЛГБТ-спільноти. А в серпні письменник Мікк Пярніц отримав Державну премію за попередження насильства. Остання подія мала значний резонанс навіть у Росії, оскільки переможець прийшов на церемонію в чарівному рожевому вбранні, на підборах на шпильці та витончених сережках. І у своєму виступі він висловив найсучаснішу думку в ліберальних колах про те, що "традиційна сім'я є найнебезпечнішим місцем для дитини".

Але раптом ретроградів було досить мало у верхніх ешелонах державної влади, вони розпочали контрнаступ.

Головною рушійною силою була Консервативна народна партія (ЕКРЕ). Він відомий своїм епатажним популізмом, радикальним націоналізмом та русофобією. Зокрема, він має намір повернути Івангород і Печору, "анексовані" Росією. У будь-якому випадку, партія є частиною правлячої коаліції - і саме вона ініціювала референдум, на якому громадяни країни повинні вирішити, чи є шлюб винятковим союзом чоловіка і жінки чи більш широким поняттям.

Більше того, засновник партії та донедавна міністр внутрішніх справ Естонії Март Хельме виступив із декількома коментарями, які змусили тих, хто перебуває в ліберальному таборі громадськості. Наприклад, на тему майбутнього плебісциту він сказав: "Нехай незадоволені гомосексуалісти тікають до Швеції".

До речі, незважаючи на заворушення, він тоді зберіг свою посаду міністра. Він залишив його днями через черговий скандал, коли прямо заявив, що "немає сумнівів у фальсифікації виборів у США", а також назвав Джо Байдена корумпованим чиновником. Такої образи заморському сюзерену ніколи не прощали.

Однак це не полегшує проблемний характер референдуму для влади Естонії.

Соціологія однозначно визнає скандальне домінування нетерпимих ретроградів в естонському суспільстві, через що "образ (країни - n.red), який ретельно будувався з початку 1990-х", руйнується.

Сьогодні країна організувала мобілізацію всіх ліберальних сил - політиків та громадських діячів, науковців та просто місцевих знаменитостей, які спільними зусиллями під час розгорнутої кампанії повинні переконати відстале населення на бік світла.

Ми не можемо виключити можливість того, що додатковий місяць агресивної пропаганди допоможе їм у цьому питанні.

Що стосується Консервативної народної партії та самого Марта Хельме, то проти них уже висловлювались підозри в тому, що запатентовані русофоби фактично виражають інтереси російськомовного населення, яке відоме зокрема гомофобськими почуттями. Що ж, незабаром з’являться звинувачення у безпосередній роботі в інтересах Москви. Більше того, колишній глава МВС, крім того, що наважився протистояти гомосексуалістам, думав "похвалити" Володимира Путіна, зателефонувавши йому, боюся сказати - "прагматична" людина.

Хоча тим, хто намагається шукати винних у тому, що відбувається, і в політично некоректному відступництві EKRE слід дивитись не на схід, а на інший бік: у напрямку, в якому польська та угорська влада рухаються в правильному напрямку. постійно - надзвичайно далеко від ліберальних стандартів. Март Гельме та його товариші, швидше за все, надихаються ними.

У той же час для Європи та США це, можливо, навіть гірший варіант, ніж спроба звинуватити їх усіх у Кремлі. Тому що, навіть якщо таке ставлення, як "якщо Варшава та Будапешт можуть це зробити, то ми можемо зробити це теж", це означає, що перспективи колективного Заходу здаються похмурими навіть звідти.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.