ЄСПЛ, 8 липня 2004 р., Ілашку та інші проти
СПРАВА ІЛАŞКУ ТА ІНШІ v. МОЛДОВА І РОСІЯ
(Заява No 48787/99)
У справі Ilaşcu та інші v. Молдова та Росія,
Європейський суд з прав людини, засідаючи у складі Великої палати у складі:
ММ. Л. Уайлдхабер, президент,
К. Л. Розакіс,
Ж.-П. Коста,
Г. Ресс,
Сер Ніколас Братца,
ММ. Л. Лукайдес,
І. Кабрал Баррето,
Пані Ф. Тулкенс,
ММ. К. Бірсан,
Дж. Касадевал,
Б. Зупанчич,
Містер Дж. Хедиган,
Пані В. Томассен,
ММ. Т. ПанŢру,
Е. Левіт,
А. Ковлер,
Пані Е. Фура-Сандстрем, судді,
та п. П. Дж. Махоні, реєстратор,
Після обговорення в палаті ради 23 січня, 26 лютого та 11 вересня 2002 року, 8 жовтня 2003 року та 7 травня 2004 року,
Виносить таке рішення, прийняте останньої дати:
1. Процедура щодо прийнятності
а) Спостереження сторін
I. ЗАЯВНИКИ
II. ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТІВ
III. ЗАГАЛЬНИЙ КОНТЕКСТ СПРАВИ
А. Роспуск СРСР та молдавсько-придністровський конфлікт через відокремлення Придністров’я
1. Розпад СРСР, відокремлення Придністров’я та незалежність Молдови
3. Події після збройного конфлікту
B. Присутність армії Російської Федерації та її солдатів у Придністров'ї після угоди від 21 липня 1992 року
1. Війська та техніка ГОР, присутні в Придністров'ї
а) До ратифікації Конвенції Російською Федерацією
1. До ратифікації Конвенції Російською Федерацією 5 травня 1998 року
1. До ратифікації Конвенції Молдовою 12 вересня 1997 року
IV. ОСОБЛИВІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
186. Суд узагальнює нижче факти, що стосуються арешту, попереднього ув'язнення, засудження та умов утримання заявників, як вони стверджували та підтверджувались документальними доказами та показаннями свідків.
Крім того, Суд зазначає, що у своїх письмових зауваженнях від 24 жовтня 2000 р. Уряд Молдови висловив свою згоду з представленою заявниками версією щодо обставин, за яких вони були заарештовані, засуджені та затримані. У цих самих спостереженнях він зазначив, що заявників, безперечно, було заарештовано без ордера, що вони пробули в приміщенні 14-ї армії протягом двох місяців і що обшуки та вилучення також проводились без ордера.
Уряд Молдови вважав, що твердження заявників щодо їх умов утримання були дуже ймовірними.
187. Зі свого боку, російський уряд зазначив, що йому невідомі обставини арешту та засудження та умови утримання заявників.
А. Арешт заявників, попереднє ув’язнення та засудження
1. Арешт заявників
У цьому контексті російська сторона, покладаючись на домовленість, досягнуту керівниками служб закордонних справ двох країн щодо необхідності виведення згаданого меморіалу, закликає уряд Молдови вжити всіх заходів для забезпечення виведення цього документа до 30 квітня та офіційно повідомити про це Європейський суд, а також представника Росії в цьому органі. "
E. Звільнення пана Ілашку 5 травня 2001 року
V. МІЖНАРОДНЕ ПРАВО, ВНУТРІШНЕ ПРАВО ТА ІНШІ ВІДПОВІДНІ УГОДИ
290. Відповідні положення Мінської угоди від 8 грудня 1991 року звучать так:
«Ми, республіки Білорусь, Росія та Україна, країни-засновники СРСР, підписанти Договору про утворення Союзу 1922 р., Іменовані далі« Високими Договірними Сторонами », зазначаємо, що номер СРСР« має більше існування як суб'єкт міжнародного права та геополітична реальність,
Починаючи із загальної історії наших народів та зв’язків, що їх об’єднують, та враховуючи двосторонні договори, укладені між Високими Договірними Сторонами,
Прагнучи побудувати демократичну правову державу,
Прагнучи розвивати наші відносини на основі взаємного визнання та поваги державного суверенітету, принципів рівності перед законом та невтручання у внутрішні справи, невикористання сили чи будь-яких інших засобів тиску, особливо економічного, на мирні врегулювання суперечок, інших загальновизнаних принципів та норм міжнародного права,
Підтверджуючи нашу прихильність цілям і принципам Статуту Організації Об'єднаних Націй, Гельсінкського заключного акту та інших документів Конференції з безпеки та співробітництва в Європі,
Зобов’язання поважати загальновизнані міжнародні стандарти щодо прав людини та людей,
Домовились про наступне:
Високі Договірні Сторони утворюють Співтовариство Незалежних Держав.