Євген Руге - У часи спадання світла - популярна література - літературний шок -
Будь ласка, бережіть себе і своїх близьких! Залишатися здоровим!
Відтепер ви можете писати лише про COVID19 у цій темі!
існує 3 Відповіді в цій темі. Останній допис (6 березня 2012 р.) - від kaluma.
Євген Руге - У часи спадання світла
Короткий зміст:
У цій книзі ми простежуємо життя сім'ї протягом майже чотирьох поколінь. Є Вільгельм і Шарлотта, завзяті комуністи, які, сподіваємось, подорожують із заслання в Мексику до новоствореної НДР у 1952 році, щоб допомогти відбудувати соціалізм. Наступне покоління - їхній син Курт, який був інтернований в російському таборі, та його дружина Ірина, які змирилися з обставинами і як пенсіонери все ще переживають падіння НДР. За ними слідує їхній син Олександр, який ще в юності не вірив ні в соціалізм, ні в що, і нарешті його син Маркус, який зміг пережити НДР лише як малюк.
Перше речення:
- Він уже два дні лежав мертвим на шкіряному дивані з буйволів.
Моя думка до книги:
Мені було приємно читати цю книгу, бо надзвичайно цікаво та захоплююче спостерігати за життям цих чотирьох поколінь. У той же час читач навряд чи взагалі симпатизує людям, бо вони насправді не мають нічого спільного - хоча вони є сім’єю. В принципі, всі однаково самотні і дивні, тільки вони мають з цим справу по-різному. Поки один виходить на роботу, інший шукає притулку в алкоголі, а третій порушує всі мости за собою і залишає країну, не оглядаючись назад.
Як і в реальному житті, читач не завжди дізнається все про героїв книги. Певні деталі їхнього життя залишаються в темряві, і таємниця ніколи не розкривається. Отже z. Перший чоловік Б. Шарлотти, батько Курта, загадка. Служби Вільгельма щодо соціалізму також залишаються завуальованими - ви як читач можете читати лише між рядків та складати власні історії. Але чи це правильно, залишається з’ясувати.
Ще одна хороша ідея - структура книги. Кожен розділ очолюється роком, і член родини розповідає про події з їхньої точки зору. Проміжок часу триває з 1952 по 2001 рік. Одна дата постійно збільшується: 1 жовтня 1989 року, 90-річчя патріарха Вільгельма, на яке збирається вся родина. Цей день ми отримуємо кілька разів, але, як розповідають різні люди, і, звичайно, захоплююче, а іноді і смішно читати, як різні події переживаються.
Мені особливо сподобався той факт, що кожен оповідач має свій голос. Ніхто не розповідає, як інший, і різних персонажів та вік дуже легко впізнати. Це справді майстерно.
Моя єдина критика стосується кінця книги. Мені важко передати словами, що мене турбує з цього приводу - можливо, це трохи занадто відкрито для мене. Я не хочу заперечувати, що закінчення є дуже доречним і правдоподібним, але я вважав би за краще відчути трохи більше надії в кінці. Але, можливо, це теж не був намір автора.
Мій рейтинг: і чіткий
Багато привітань від Аннабаса
Нескорочену аудіокнигу прочитає Ульріх Нотен.
Ця книга в основному про розмову. Нотену вдається дати кожному з героїв голос і вміло переводить діалекти, вік і стать персонажів у їх голоси. Читач заслуговує на найбільшу кількість балів, і це також повинно бути причиною для потрапляння у топ-список аудіокниг з HR.
Рудж може сформулювати чудові глави. Переносимо його главу про Вільгельма, який страждає на деменцію. Чуттєвим є опис фізичної любові.
Але інакше в цій книзі є розмови, розмови і розмови, не зачіпаючи її і не впізнаючи червону нитку. Багато чого просто нудно, принаймні як аудіокнига, незважаючи на різноманітне читання.
(Східна) німецька сімейна історія, що охоплює 4 покоління. Починаючи з бабусі Шарлотти та її другого чоловіка Вільгельма, які обоє провели нацистський період у Мексиці як захоплені комуністи і повернулись до НДР лише через кілька років після війни.
Потім батько Курт, якого заслали до Сибіру як зрадника справи і який привозить з собою додому свою дружину Ірину, який насправді встигає зробити кар’єру історика, тоді як Ірина не знаходить своєї цілі життя в господарстві і не щасливіша коли їй нарешті вдається повернути стару матір з Радянського Союзу.
Їх син Олександр виріс у НДР, але ніколи не знайшов там свого місця, а потім зник на Заході в 1989 році. Після розлучення з матір'ю він навряд чи контактує зі своїм сином Маркусом, а сам Маркус чужий для сім'ї Умніцерів, ім'я якої він носить. Молода людина дивиться на їх дивну поведінку, не розуміючи.
Ця книга була явно цікавою для читання. ГДР завжди була для мене порожнім місцем на карті, і я не часто бував у ній і в літературному плані. Зараз я і населення трохи зблизилися, і деякі забобони підтвердились, інші спростували. Як миритися з режимом, який потенційно може загрожувати вашій власній свободі, або як закрити очі на очевидні ексцеси, і перш за все як вести "нормальне" життя, незважаючи на всю політику, було гарно представлено.
Стрибки вперед-назад у часі та між дійовими особами представляли головоломку, яка повільно складалася, але також містить прогалини, які повинна бути закрита власною уявою.
Той факт, що всі дійові особи отримали власний голос, був позитивним, але деякі голоси (особливо Олександр та Вільгельм) були успішнішими за інші. Особливо жінки не змогли переконати мене на сто відсотків.
Досить варте читання в цілому.
Закрити
Ми божевільні, тому читаємо!
Євген Руге: У часи спадання світла
Зміст:
Ця насичена подіями історія німецької родини тягнеться від років вигнання до 1989 року та далі. Він веде з Мексики через Сибір до нещодавно заснованої ГДР, веде через вершини та через прірви 20 століття. Результат - широка панорама, чудовий німецький роман, який, надзвичайно гуманний та комічний, робить історію відчутною як сімейна історія.
Моя думка:
Коротше кажучи, я трохи розчарований романом - вимірюється очікуваннями, які він викликав перемогою в Німецькій книжковій премії 2011 року, і хвалебними гімнами на тильній стороні (наприклад, "Видатний", "Великий роман ГДР Будденбрукс").
Так, роман розповідає сімейну історію протягом кількох поколінь, але не настільки точно і напружено, як у "Бадденбруках". Від роману Руге я би очікував трохи більше загальної обгрунтованості та значно більшої глибини чи значущості через попередню похвалу. Я вважаю це прийнятним, але не видатним.
Я не бачу сім'ю романів Умніцерів як представника життя в НДР (вигнання в Мексиці, російська дружина досить незвична). Але як надзвичайні люди вони недостатньо цікаві. З одного боку, вони мають привілей, але з іншого боку їм бракує якихось цілей, мотивів чи ідеалів. Вони насправді майже нічого не роблять і не є особливо розумними, далекоглядними, розумними чи зразковими. Натомість вони постійно зайняті собою, і їх життєвий шлях веде до благодійності, брехні, алкоголю та наркотиків. Можливо, це передбачено і що воно повинно відображати розпад сім’ї та обставин. Але якщо "зменшується світло" повинно стосуватися занепаду сім'ї або її політичних ідеалів, я не вважаю цей заголовок відповідним. Для мене в цій книзі темно від самого початку. Цю похмурість можна відчути вже з Вільгельмом і Шарлоттою в еміграції, ці сумніви щодо благородних соціалістичних ідеалів. У них немає бачення, їх цілі для мене залишаються незрозумілими, я не наближаюся до них.
Навіть описуючи повсякденне життя в НДР, роман застряє на початку. Все це - і велике, і мале - вже в кілька разів краще описували інші автори (Гюнтер де Бройн, Кріста Вольф, Штефан Хейм або Максі Вандер, Бріжит Рейман та багато інших). Мені не стало зрозуміло, що саме і, перш за все, що саме нового автор хоче сказати мені як читачеві. Я також помітив кілька незначних невідповідностей у деталях.
Мені знадобився час, щоб прочитати книгу. Постійна зміна точки зору та часу спочатку змушує вас трохи заплутатися, і вам доводиться читати зосереджено, що непросто, тим більше, що багато фактів сімейної історії лише натякаються і лише згодом пояснюються (якщо взагалі). Виникає багато деталей, які пізніше зрозумієш, є важливими для історії.
Я знайшов повторюваний опис 90-річчя Вільгельма дуже гарним трюком, кожного разу з точки зору іншої людини. Люди також суттєво різняться між собою за своїми переказами та стилем письма. Кожного разу, коли хтось читає події в іншому світлі і дізнається трохи більше про цей важливий для сім’ї день, а день народження трохи довший від глави до глави. Я знайшов це дуже приємно. Між ними є хронологічні розділи ретроспекцій, в яких поступово вивчається передісторія 1 жовтня 1989 р., А наприкінці навіть трохи далі. Це спорудження мені дуже сподобалось.
Незважаючи на мою критику, книгу цікаво читати, але я із задоволенням її читав. Звичайно, я не знайшов нічого з рекламованого гумору чи комедії. Загалом, цього рейтингу достатньо лише для 3,5 книжкових хробаків.
+
Свобода - це завжди свобода тих, хто думає інакше (Р. Люксембург)
Те, що A говорить про B, говорить більше про A, ніж про B.