Євро; покласти; турбуються про певні моменти нової шапки
Хоча на наступному тижні Європарламент повинен проголосувати пропозицію реформи САР, фермери та громадяни покладають великі сподівання на цю політику як з точки зору відповідей на екологічні та кліматичні проблеми, так і "щодо доходів фермерів" та стійкість торгівлі. Для французьких депутатів Європарламенту, які є членами сільськогосподарського комітету, реформа зазнає невдач із низки пунктів.
Реформа САР після 2020 року повинна поєднувати дві цілі: підтримка достатнього та якісного сільськогосподарського виробництва в межах Європейського Союзу, а отже, і для фермерів, беручи до уваги питання клімату. Все це на тлі більших соціальних очікувань, ніж раніше щодо цих питань, що не сприяло діалогу між комітетами з питань сільського господарства та навколишнього середовища Європейського парламенту.
"Я боюся, що коли ми голосуємо за стратегічні плани, велика частина дискусій буде зосереджена на відсотках екодієт ", Попереджає євродепутат Енн Сандер (Європейська народна партія), яка взяла участь в інтернет-дебатах 15 жовтня зі своїми колегами з інших політичних партій, також членами сільськогосподарського комітету.
Навколишнє середовище вище економічних проблем ?
Джеремі Дезерле, депутат від Renew і колишній президент "Молодих фермерів": "Я шкодую, як фермер, що ми не витратили ту саму енергію, яку витратили на обговорення відсотка еко-схеми встановити цілі з точки зору демографії сільського господарства, організації сектору для відновлення доданої вартості або впровадження інструментів управління ризиками ".
Бенуа Біто (Les Verts) вважає, що ми "ефективно зосередилися на навколишньому середовищі, але у підході, коли ми перестаємо протиставляти екологічний підхід економічному ". Для нього опозиція між екологічною турботою та підтримкою врожайності вже не актуальна: "Сьогодні фермери знають, як узгодити питання продуктивності та екології, ми не збираємось голодувати планету ", Він наполягає на" заспокоєнні представника АГПБ ". Євродепутат навіть вважає, перефразовуючи, не називаючи президента FNSEA, що "чим більше ми в мінусі, тим швидше стаємо зеленими і швидше виходимо з червоного".
Екорежими та ризик ренаціоналізації
Якби еко-схеми (або еко-схеми) були представлені як велика новинка цієї нової шапки для узгодження екологічних цілей та підтримки фермерів, заступник Ерік Андріє (Прогресивний союз соціалістів та демократів у Європейському парламенті), який хотів зробити отже, повірте, сьогодні досить гірко. Зелена архітектура не відрізняється від нинішньої САР, оскільки ми говоримо про відсоток екологічної дієти у 30%, такий самий відсоток, як поточна допомога першого стовпа, присвячена екологізації. Однак з однією помітною відмінністю: в екосистемах «відповідальність за реалізацію передається державам-членам, яким доведеться вибирати екологічні заходи, серед яких кожен фермер також обиратиме за бажанням. Це система, яка збільшує викривлення конкуренції на рівні Співтовариства », - нарікає Він. "Я дуже переживаю, Я думаю, що це останній Пак, який ми підпишемо на європейському рівні… », - продовжує заступник.
І якщо четверо євродепутатів розходяться за певними моментами, всі визнають a реальний ризик ренаціоналізації. "Нам доведеться знайти баланс між підтримкою спільної аграрної політики, беручи до уваги особливості кожної держави-члена, але я не впевнена, що скрізь існує одне і те ж бажання продовжувати цей загальний характер", - рясніє Енн Сандер.
Дохід на фермі: мало надії на покращення завдяки CAP
Крім того, не слід відокремлювати екологічні цілі від економічного аспекту. " Ми не зможемо зменшити пестициди на 50%, якщо не збільшимо доходи фермерів », - підкреслює Джеремі Дезерле, маючи на увазі амбіції Європейського зеленого пакту.
Для Бенуа Біто еко-схеми можуть, у цьому сенсі, запропонувати рішення у формі оплати екологічних послуг. "Ці екологічні схеми забезпечують компенсацію за позитивні зручності, пропоновані фермером, щодо спільних для всіх питань (клімат, якість води). Однак з цього приводу, як і щодо інших, він не вважає майбутню САР достатнім розривом з попередніми реформами. І "Через те, що ця САР не нова, вона не зробить революції у доходах фермерів", він шкодує. "Ми повинні сприяти, фінансувати та брати участь у позитивних зовнішніх ефектах", - також судить Ерік Андріє. "Сільське господарство заслуговує на більшу повагу, воно є частиною змін", - сказав він.
«У нас є бюджет САР, який все ще зменшився більш ніж на 10%, незважаючи на фінансування, пов’язане з планом відновлення. А по-друге, ми попросимо фермерів докласти більше зусиль. Ми дійсно повинні зробити ці екодієти достатньо доступними для них, щоб ми могли насправді підтримати їх ", Вважає Енн Сандер, яка також нагадує, як частина цієї підтримки, важливість" покласти пакет інвестицій ".
Для Джеремі Дезерле також слід переглянути питання розподілу допомоги: "не проводячи революційного процесу, ми повинні намагатися адаптувати систему розподілу допомоги відповідно до чоловіків і жінок, а не до гектарів". Точка зору, яку чіткіше поділяє Бенуа Біто: "поки за кожною земельною одиницею існує орендна плата за державні гроші, ми не будемо логічно стримувати розширення. Я думаю, що нам потрібна справжня революція і рухатися до траєкторії в 2027 році, де вони зникнуть ".
Майбутній Пак, який повинен бути проголосував на пленарному засіданні з 21 жовтня, Ерік Андріє, що, зважаючи на контекст охорони здоров'я, може бути усиновлений віддалено, "тобто без суперечок", що було б безпрецедентно і, безсумнівно, згубно для тексту такого значення. Після проголосування реформа буде обговорюватися у триалозі, який все одно залишить, сподівається Джеремі Дезерле, можливості поглибити та розвинути певні моменти.