ЄВРОПА Європа оборони, щоб захистити БЕЗКОШТОВНУ ДУМКУ Еммануеля БЕРРАТТИ
Мільярди євро на військові дослідження, європейські сили втручання з дев'яти країн. Але в ім’я якої політики, яких цінностей ?
Після останнього європейського саміту в червні досить складно вирішити вибухонебезпечне питання мігрантів, Еммануель Макрон не хотів, щоб його подавали. Звичайно, європейський корабель пробив всю ніч, але він наполягав на прогресі іншої Європи. Захист. «Ми досягли подальшого прогресу в рамках угоди про пілотний проект Європейського оборонного фонду та запуску європейської ініціативи втручання 25 червня в дев'яти країнах, включаючи Францію та Німеччину. Це пропозиція, яку я зробив у Сорбонні восени минулого року. Таким чином, Європа цим новим прогресом наділяє себе стратегічним потенціалом, справжньою стратегічною автономією та втручанням, - зрадів він. Як результат, за один рік Європа досягла прогресу в оборонних питаннях, як це ніколи не робилося з 1950-х рр. Ніколи. "
Кілька днів раніше, з канцлером Німеччини Ангела Меркель, президент Франції виступив співавтором декларації Мезеберга, за допомогою якої Франція та Німеччина, які незабаром стали тимчасовими членами Ради Безпеки ООН, взяли на себе зобов'язання координувати роботу органу безпеки ООН з метою ініціативи "спільних ініціатив". Але перш за все, франко-німецька пара закликала Європейський Союз змінити своє функціонування з точки зору зовнішньої політики, щоб рішення приймалися вже не одноголосно, а більшістю.
Захист інтересів або цінностей ?
Якщо ми можемо радіти нещодавнім рухам Франції, Німеччини та, загальніше, 25 країн, які дотримуються постійного структурованого співробітництва (Песко, згідно з європейською абревіатурою) у галузі оборони, основні питання, які вони "піднімають, залишаються без відповіді сьогодні . Як узгодити стратегічну автономію Європи та зобов’язання всередині НАТО ?
Чи повинна зовнішня політика Союзу поєднуватися з політикою розвитку з метою запобігання конфліктам? Яку концепцію міжнародних відносин відстоювати в рамках глобальної геополітичної рекомпозиції? І, нарешті, але не менш важливо, чи повинна дипломатична Європа просто захищати свої інтереси, навіть найцинічнішим чином, як великі конкуруючі держави, чи повинна, в ім'я демократичних цінностей, які її сформували, просувати гуманістичний ідеал шляхом санкціонування тим, хто від нього відходить і допомагає тим, хто до нього наближається ?
До цих чотирьох великих питань, Ніколь гнезотто, Професор CNAM висловив роздуми, які не позбавлені актуальності, у статті, опублікованій 10 липня від імені Інституту Жака Делора. Це останнє питання, яке занурює Європу в себе. В ім’я чого слід проводити європейську зовнішню політику? "Поєднання інтересів безпеки та поваги до демократичних цінностей не є простим", - зазначає вона. Ми можемо це чітко бачити, коли Європа надає турецькому режиму контракти на мільярди євроЕрдоган управління мільйонами мігрантів, серед яких є сирійські біженці, при цьому вважаючи, що режим Анкари більше не відповідає демократичним критеріям, які раніше виправдовували відкриття переговорів про вступ до Європейського Союзу. Європейські лідери постійно повторюють, що Туреччині вже не місце в ЄС, але вони не наважуються в односторонньому порядку закрити розділи переговорів. Тут європейська дипломатія потрапляє в пастку своїх суперечностей: вона затикає ніс перед авторитарними ексцесами Ердогана, але підписує чек, щоб позбутися мігрантів.
Підтримайте Сісі, але не Каддафі.
Ангела Меркель культивує ту саму двозначність під час днів ЄНП у Мюнхені. З одного боку, він зазначає, що "американська ядерна парасолька закривається", з іншого, він наполегливо подає створення європейських сил втручання як "стовп всередині НАТО" (тому ділиться з Америкою). Дослідник пропонує спочатку будувати спільну зовнішню політику перед будь-якою оборонною політикою. Хіба що заплутатися у неможливих суперечностях, як у НАТО, де європейці воєнно солідарні з. Туреччина Ердогана, навіть незважаючи на те, що режим Анкари придушує курдів, які воювали проти Даїшу. Складний.
Прийміть складний вибір перед громадською думкою
Як зазначає Ніколь Гнезотто, дипломатія ніколи не була легкою, і досить часто держави, навіть озброєні з найкращими намірами, змушені обирати між найгіршим і найменш поганим варіантом. "Європейська дипломатія виграла б на довірі, якби визнала, якомога чесніше, врахувати наші дилеми та складний вибір, який в кінцевому підсумку прийняли", - вважає цей аналітик. Це правда, що більшість європейських урядів зберігають незручне мовчання, коли йдеться про складний вибір. Є останній аспект європейської дипломатії, який знайшов своє відображення останнім часом у позиціях, проти яких виступали Трамп. Своєю торговою політикою Європейський Союз захищає вільну торгівлю, багатосторонність СОТ, захист навколишнього середовища, високі стандарти охорони здоров’я та - це нове - мінімальний соціальний захист працівників, у тому числі за межами ЄС. Ця модель цивілізації видається нам найбільш бажаною для всієї планети.
Зростаюче захоплення авторитарними режимами
Слід зазначити, що авторитарні режими, які оточують Європу, наслідують усередині самого Союзу, як у Польщі. Під час свого візиту до парламенту Страсбурга Еммануель Макрон вказав на це погане захоплення для авторитарних режимів. Однак це набирає популярності в Європі, якщо ми хочемо вірити різним опитуванням з огляду на європейські вибори. Якою буде європейська оборонна політика, якою буде наша дипломатія, коли за столом 27 авторитарні режими всередині самого Союзу, засновані на керівництві сильної людини, знайдуть співчутливу підтримку серед Путін, Трамп, Ердоган або Сі Цзіньпін ? Завжди оптимістичний Еммануель Макрон завершив свої слова в Брюсселі такою одою: "Сьогодні Європа набуває сили в цій галузі, яка до того часу не існувала і яка, на мої очі, є адекватною відповіддю на глобальну геополітичну рекомпозицію, але також цемент європейської згуртованості, де занадто багато країн вважали, що Європа не є тим, що насправді їх захищає. Речі ось-ось зміниться. "