Європа та Америка стикаються - Hotnews Mobile
Що посилює розбіжності в Європі, хто сприяє розбіжності, чому екстремістські рухи зростають у популярності та, нарешті, хто використовує слабку, розділену Європу в умовах постійної кризи? ?
Нелегальна імміграція є фактором глибокого поділу, вона створює величезну напругу в суспільних цінностях, поведінці громадськості, системах безпеки, охорони здоров'я та соціального захисту (в ЄС вже офіційно 23 мільйони безробітних, просто глупо залучати ще мільйони некваліфікованих ).
Держави ЄС, які серйозно не охороняють свої кордони і не терміново виганяють нелегалів, а також усі НУО (наприклад, "Без кордону", наприклад, надзвичайно агресивні) або особи, які заохочують імміграцію з-за меж Європи, сприяють ослабленню і, в кінцевому рахунку, до руйнування наших суспільств.
Не випадково скрізь вживаються заходи щодо посилення законодавства, посилення захисту на кордонах, і Меркель визнала перед власними парламентарями, що "вислання, вислання, вислання" тих, хто не має права залишатися в Німеччині 215 000 було відхилено як шукачів притулку).
Ісламізація, яка спостерігається на заході ЄС, є смертною небезпекою для європейської цивілізації, як задумано.
Або хвиля мусульманських мігрантів, розпочата з Туреччини та Північної Африки до Греції та Італії, приносить ісламське вторгнення, і деякі з терористів, які вбили в Парижі та Німеччині, увійшли до ЄС з цією хвилею.
Ті, хто через наївність та природне бажання примирення ставлять знак рівності між ісламом та християнством і вважають, що мусульманин із Сирії чи Марокко "подібно до будь-якого іншого європейського християнина чи непрофесіонала на вулицях Берліна чи Парижа, помиляються та сприяють роздрібненню суспільства Європейський.
Росія та Туреччина - це імперіалістичні держави, які прямо та опосередковано діють проти соціальної згуртованості в ЄС, а ті, хто підтримує їх дії, починаючи від примітивного антиамериканізму чи модного євроскептицизму, сприяють ослабленню європейської цивілізації.
Америка перетворилася лише на купу видів, найбільш динамічними з яких є афроамериканські та індокитайські. Біла популяція сягнула десь близько 60%, з уточненням, що в 2020 році білі становитимуть меншість. Америка буде знищена афро-населенням.
Європа стала борделем карлика, який пив горілку. Ця особа прийшла регулювати європейські країни за власним бажанням, в обмін на секс, пускаючи трохи газу під низьким тиском. За принципом групового сексу, після Росії, Туреччина також приїжджає і дає інший номер, Китай також приїжджає і дає інший номер. Чому Америка не повинна дати номер? Європа буде знищена арабським забрудненням.
здебільшого ти маєш рацію.
Але ви бачите, що помилились щодо винуватців нападів у Франції та Німеччині.
Вони є іммігрантами 2-го або 3-го покоління, їх батьки (бабусі та дідусі) легально приїжджають на європейські землі, на запрошення європейських держав, на роботу (і навіть працювали, вони не стояли з розпростертими руками, як їхні нащадки чи ці що зараз).
Якщо легальна імміграція із вибраними іммігрантами спричиняє такі проблеми, що ми можемо очікувати у понад 2 поколіннях від нащадків тих, хто зараз простягає руку та без того, щоб хтось контролював їх?
до існування ЄС як однорідного блоку.
Таким чином, США зацікавлені в тому, щоб ЄС не був узгодженим і не зберіг свій статус до 1990 року. Американці хотіли б свого роду васальних відносин, і вони не розуміють, що те, що Європа не могла зробити з ними, вони не можуть зробити і з Європою. Збройні сили ЄС та сплата податків у Європі (обидва законні) є елементом підтвердження особистості ЄС та того факту, що вони хочуть проводити власну політику (яка іноді може бути такою ж, як США чи ні).
Росія переслідує ту ж мету, що і США. Але Росія - це не США, і вони ретроградні порівняно з обома. Вони намагаються використовувати тематику військових ЄС як елемент, щоб відокремити ЄС від США. Вони не досягнуть успіху.
ЄС знаходиться між США та Росією і повинен вести бізнес з обома. Американці можуть дозволити собі не робити бізнес з росіянами, але Європа не може. Однак Європа набагато сильніша за Росію і дорівнює США (навіть якщо інші бачать США вище).
Порівняння завжди проводиться між ЄС та США, Китаєм чи Росією, розглядаючи ЄС як унітарну державу. На жаль, Європа розділена і навіть не виступає як утворення. Кожна держава має власну зовнішню політику і приймає рішення відповідно до власних потреб. Приклад Німеччини, яка приймає односторонні рішення щодо біженців, або Великобританії, яка вирішує залишити ЄС.
Не існує навіть спільної фіскальної політики. І що дуже важливо, немає реального інтересу держав до блага інших. Я не пам’ятаю, щоб хтось плакав в Італії за жалем сотень німецьких громадян, які втратили роботу, коли виробники автомобілів почали пересувати свої заводи через Східну Європу. Подібно до того, як ніхто в Румунії не скаржився на милість західників, коли уряди Бухареста надавали фіскальні послуги в галузі ІТ (наприклад, звільнення від сплати податків). І ніхто на Заході не плаче за жалем Румунії, яка щороку втрачає тисячі кваліфікованих молодих людей, тим самим зменшуючи шанс створити сильну економіку.
США, Росія чи Китай виступають як об’єднана нація. Це не відбудеться в ЄС занадто рано.
Я не антиамериканець, я за Стратегічне партнерство зі США і за підтримку економічних санкцій для Росії. АЛЕ .
"Мандат на переговори передбачає гармонізацію стандартів, а НЕ ГАРМОНІЗАЦІЮ СТАНДАРТІВ НА ВИЩОМУ РІВНІ ОБІХ СТОРОН, ані ГАРМОНІЗАЦІЮ НА РІВНІ ЄС.?
Регулювання економічної глобалізації не можна залишати в руках кількох призначених, необраних бюрократів В РУКАХ ЯКИХ НЕОЛІБЕРАЛЬНИХ ЕКОНОМІСТІВ та політиків, які або не мають доступу до документів, або не розуміють, що означають усі ці угоди. Такі рішення впливають на майбутнє всіх і повинні бути в центрі поінформованих та демократичних дискусій. . парламентарії по всій Європі, щоб зрозуміти, що їхня роль не в ролі Верховної Ради, яка дозволяє уряду вести переговори в ТАЙНІ. Їхня роль полягає в тому, щоб представляти людей, які проголосували за них, та інтереси своїх виборців ".
"Однією з цілей TTIP є відкриття європейських державних систем ОСВІТИ, ЗДОРОВ'Я для американських компаній. По суті, це відкриття є ЕКВІВАЛЕНТОМ УЗАГАЛЬНОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ.
Законодавча конвергенція, запроваджена TTIP, спрямована на узгодження стандартів харчової та екологічної безпеки з американськими. Вони менш жорсткі, ніж у Європі. 70% перероблених продуктів харчування, що продаються в американських супермаркетах, містять генетично модифіковані інгредієнти, що заборонено в Європі. Американське сільське господарство використовує пестициди та гормони росту, тоді як у Європі ці технології заборонені. Ситуація схожа з точки зору екологічних норм у галузі потенційно токсичних речовин. У США будь-яку речовину можна використовувати до тих пір, поки не буде науково доведено, що вона небезпечна, в Європі перед тим, як використовувати, необхідно науково довести, що речовина є безпечною.
Насправді 50% населення. Вони будуть значно нижче 50% у 2020 році.
Для того, щоб стати осередком терористів, вам потрібна підтримка, в якій вас може запевнити лише сила іноземної держави. У будь-якому мільйонному суспільстві існує кілька тисяч психопатів, незалежно від того, є вони синами іммігрантів чи ні. Проблема полягає в тому, як деякі з цих психопатів в кінцевому підсумку отримують іноземну підтримку.
У 70-х роках марксистські терористичні організації (Rote Armee Fraktion, Червоні бригади) отримували безпосередню підтримку КДБ, а немарксистським (ІРА, ЕТА) також «допомагали» радянською зброєю та грошима та супутниками. лор (Лівія, Сирія).
Справжньою проблемою є держави, які надають підтримку терористам, але коли Шредер або Штайнмаєр - це росіяни, чи справді ви вважаєте, що справжньою проблемою є іммігранти? Якщо ви зупините будь-яку імміграцію до Європи, ви вступите у важку рецесію, але тероризм буде існувати і надалі. Оскільки сини іммігрантів цього не задумують, вони лише реалізують.
Даремно ви зменшуєте соціалістичну пропаганду та радянсько-російські агенти впливу, якщо неомарксистські та комуністичні "політики" заглиблюються в основи Європи, точніше у Франції та Німеччині.
Європейський соціалістичний союз був утопією, але, схоже, це стало реальністю, особливо після наступних виборів у США та Європі, якщо США та НАТО тут не будуть.
Росіяни не можуть дочекатися, щоб стати "визволителями" Заходу шляхом вторгнення в Атлантичний океан (див. Знамениту волю Петра).
Як ми знаємо, Європа не може захиститися без американської допомоги.
Соціалісти та їх слуги демонструватимуть Європу без НАТО, "вільну" Європу без внутрішніх воєн, але ми знаємо, що відхід американців означатиме війну всередині.
Боротьба сьогоднішніх європейських соціалістів буде проти католицької/протестантської (менш ісламської) релігії, проти НАТО, проти сімейних цінностей та традицій, проти індивідуальних свобод, проти бідного та корумпованого Сходу (нас та інших бідніших).
До речі, Південна Америка намагається позбутися збанкрутілого соціалізму, ретельно реалізованого певними "елітами".
Європейські затримання проти TTIP є законними, навіть якщо вони недостатньо відомі та обговорюються в Румунії.
Не все, що походить із США, автоматично є гарним. Дуже коротко, в США компанії приймають закон шляхом юридичного лобіювання. Це не секрет і не змова. Це стан справ. TTIP полегшить Європі зробити те саме і скасує ряд стандартів безпеки (принцип застереження). Ось про що йдеться.
На закінчення - мова не про політику, а про гроші.
Ваші "контраргументи" насправді є нападом на людину. Я не "російський троль", будь-який добросовісний читач може це помітити, якщо прочитає хоча б початок мого коментаря. Я повторюю:
"Я не антиамериканський, я за Стратегічне партнерство зі США і за збереження економічних санкцій для Росії".