Європа випробувана на перевірку європейськими комісарами

Цього тижня євродепутати відхилили угорських та румунських кандидатів у Єврокомісію. Угорщина вирішила запропонувати нового кандидата.

перевірку

Крістіан Лекесн

Едуард Гуссон

Академік Едуард Гуссон очолював ESCP Europe Business School з 2012 по 2014 рік, а тоді був віце-президентом Паризького університету наук і літератури (PSL). В даний час він є професором Франко-німецького інституту європейських досліджень (Університет Серджі-Понтуаз). Фахівець в історії Німеччини та Європи, зокрема, він працював над політичною модернізацією суспільств з часів Французької революції. Він є автором книг і численних статей з історії Німеччини з часів Французької революції, історії глобалізації, історії грошей, історії нацизму та іншого масового насильства в XX столітті або історії міжнародних відносин і сучасних конфліктів. В даний час він пише біографію Бенджаміна Дізраелі.

Atlantico.fr: У понеділок євродепутати відхилили кандидатури Угорщини та Румунії до Єврокомісії. Угорщина щойно запропонувала нового кандидата - посла Угорщини в Брюсселі Олівера Верхелі. В якому геополітичному контексті кризи між сходом та заходом країн-членів Союзу відбувається ця подія? ?

Крістіан Лекесн: Справді існує напруженість щодо Центральної Європи в ЄС, що пов’язано з двома факторами. По-перше, той факт, що в деяких центральноєвропейських країнах у нас явно є неліберальні популістські уряди. Звичайно, є розбіжності: Бабіш, прем'єр-міністр Чехії, не представляє абсолютно такого ж популізму, як Орбан в Угорщині.

Другим фактором є наслідки кризи, пов’язаної з сирійськими біженцями. Коли це сталося у 2015 році, з країн Центральної Європи існував справжній єдиний фронт, який не приймав біженців. Це було основним моментом напруги з іншими державами-членами, і зокрема з великими державами-членами, такими як Німеччина та Франція.

Отже, всередині ЄС все ще існують розділові лінії схід-захід, хоча в багатьох випадках ці лінії звузились. Однак ми повинні уникати стигматизації країн Центральної Європи. Вони мають таку пам’ять жертви, такий зв’язок з гегемонією великого, що ми повинні уникати, коли це можливо, щоб реактивувати їх. Ось чому нам слід вагатись ставитись до Центральної Європи як до блоку, але враховувати, що ці країни різні і мають різні інтереси залежно від політики ЄС.

Едуард Гуссон: Апріорі відхилення кандидатури пана Ласло Трокасані та пані Ровани Плумб мотивується підозрою або ризиком конфлікту інтересів. Реальність цих відхилень, яких Європейський парламент не може обійти, створює враження встановлення інституційних механізмів, що відповідають верховенству права. Проблема полягає в контексті, в якому відбуваються ці два неприйняття: посилення напруженості між Європою, яка знає тоталітарний комуністичний режим протягом сорока років; а Західна Європа - "щаслива ідентичність", якій зараз загрожує стискання м'якого тоталітаризму, прогресивізму, який не підтримує політичну культуру Східної Європи. Довгий час очевидна прихильність політичному та економічному лібералізму підтримувала форму єдності в Європі. Але прогресивна радикалізація на Заході з її культурним релятивізмом та імміграціонізмом зруйнувала цю єдність. Показово, що найбільш образливі кандидати, представлені Румунією та Угорщиною, в першу чергу очолювали Зелені та ліберали Обновлення.

Як Європейський Союз може керувати цими відмовами від Європейського Парламенту? З одного боку, в очікуванні зниження напруженості на сході та заході фактично існує ризик розчинення демократичної культури. З іншого боку, якщо остаточне рішення буде прийнято, воно ризикує розкрити проблеми існування ЄС навколо не лише політичної, але й культурної єдності країн-членів.

Крістіан Лекесн: Відмови були зроблені не на основі національної політичної ситуації, а на основі поваги кандидатами кодексу поведінки. В обох випадках щодо пана Трочаньї, кандидата від Угорщини, та пані Плумб, кандидата від Румунії, Парламент висловив серйозні підозри у конфлікті інтересів. Лише на цій індивідуальній основі дві заявки були відхилені. Напруга все ще є, я згоден. Як цим керувати?

Пильність, яку ми маємо мати з боку Європейського Союзу, полягає вже в тому, щоб не зробити спрощеного об’єднання між Центральною Європою, корупцією та нелібералізмом. Тому при обробці заявок важливо пам’ятати, що для чеського кандидата та словацького кандидата проблем не було. Повідомлення, яке буде передано, є чітким: систематичного відхилення представлених кандидатів немає, оскільки Центральна Європа політично стоїть на лаві підсудних. Перш за все, ми не повинні створювати враження для Центральної Європи, що вона перебуває на межі інших країн-членів. Якщо уповноважені представники Центральної Європи поважають правила, все добре.

У більш загальному плані великі держави ЄС повинні залучати країни Центральної Європи до коаліцій, які вони створюють, коли це можливо. Якщо ви говорите про майбутнє європейської оборони, ви можете розраховувати на чехів та словаків. Якщо ви говорите про реформу єврозони, можна рухатися вперед зі словаками. І це те, що відбувається, бо давайте ніколи не забуваємо, що минуло 15 років з моменту приєднання країн Центральної Європи. По суті, вони спілкувались у європейських переговорах.

Едуард Гуссон: Ми маємо підтвердження того, що можна було передбачити з самого початку: Європейська Комісія буде слабкою, оскільки Європейський Союз перетинається все сильнішими розбіжностями між країнами та всередині кожної країни. Розвиток ліберального інституційного порядку є лише очевидним. Це могло прижитися лише в європейському народі, якого не існує. Тому розумна операція полягала б у прийнятті кандидата, висунутого кожним національним урядом. Але Європарламент хоче заявити про себе як про парламент, здатний протистояти конституції виконавчої влади, яку він не затвердив. Ми граємо в Європейську Республіку. Це може виявитись лише погано, оскільки це правда, що позиції застигнуть скрізь, на Сході, як і на Заході. Урсула фон дер Лейен буде слабким президентом Єврокомісії.