Евскаді на роздоріжжі

Хосе Рамон Кастанос "Трогло"

евскаді

Вибори в іспанській державі в березні 2000 р. Дають абсолютно протилежну картину баскського суспільства по відношенню до виборів у країнах Басків та Наваррі у 1998 та 1999 рр. Хоча баски виступали проти "лояльних до Іспанії" на той час, це було на виборах у березні 2000 р Співвідношення перетворилося на протилежне. Для того, щоб отримати уявлення про основні тенденції, результати різних виборів повинні бути пов'язані між собою.

Це порівняння виявляє різні речі: По-перше, електорат Басків обирає дуже по-різному, залежно від того, чи є він місцевим, національним (тобто Країна Басків або Наварра) чи штатом (Іспанія). Крім того, більшість може сильно відрізнятися від одного голосу до іншого. По-друге, крім незначних коливань, існує лінія розлому між двома протилежними політичними блоками, які розділяють басковське суспільство: басковими прихильниками суверенітету, з одного боку, та іспанськими конституціоналістами, з іншого. З іншого боку, якщо порівняти результати виборів в автономних регіонах Басків та Наварри (зі зворотною більшістю), можна побачити, наскільки важко створити єдину політичну владу в двох областях, якщо між ними не буде такої Альянс взаємних інтересів.

Що стосується виборів до іспанської держави в березні 2000 р., Результати в країні Басків можна узагальнити наступним чином: PP та UPN збільшуються. PSOE продовжує втрачати голоси. Керівництво в таборі "лояльних до Іспанії" переходить від соціал-демократичних лівих до постфранцузьких правих. Іск'єрда Уніда зникла зі сцени як виборчий фактор у країні Басків. Політика утримань лівих націоналістів страждала з лихом, бо допомогла "лояльним до Іспанії" правим отримати виборчу більшість. Цей політичний варіант навряд чи був сприйнятий суспільством, і його прийняли лише 7 відсотків власного електорату. PNV зафіксував збільшення кількості виборців і, враховуючи велику кількість голосів, яку він набрав від ліви націоналістів, може підтвердити свої претензії на політичне керівництво згідно з Лізаррською угодою.

Ці вибори відображають глибокі зміни у сприйнятті суспільством партій та їх пропозицій. Ця зміна особливо важка у випадку Соціалістичної партії та націоналістичних лівих, котрі по-своєму по-своєму безпосередньо відповідають за лідерську кризу, в яку потрапив Пакт Лізарра. PSOE, оскільки він відмовився брати участь у пошуку вирішення питання насильства шляхом переговорів. Націоналіст, що залишився, оскільки ЕТА через одностороннє порушення режиму припинення вогню взяла на себе відповідальність за загальний відступ від політичних тенденцій, розпочатих Лізаррою.

Всупереч всій видимості, ситуація в країні Басків не є безнадійною. Вихід був би можливий, якби два основні гравці цієї гри, Соціалістична партія та націоналістичні ліві, змінили свої відповідні політичні стратегії. Для цього вони перш за все повинні визнати власні помилки, оскільки саме вони безпосередньо відповідають за поразку.

Окремий політичний табір

Для того, щоб зрозуміти політику басків, потрібно зайнятися діалектикою цього блокового утворення, яке характеризується наступними суттєвими рисами:

Подальша ізоляція стає все більш очевидною, коли двері європейських урядів закриваються, і це нове тло додало політичній нервозності ЄТА та спровокувало її зміну стратегії. Їхнє рішення про припинення вогню зміщує політичну рівновагу вправо. Розкол між політичними блоками рухався у зворотному напрямку порівняно з Лізаррською угодою.

ЕТА І СИНДРОМ ПЕНЕЛОПИ

ETA зірвав довіру до Лізаррської угоди та парламентських альянсів. Хто продовжуватиме вірити у добрі наміри цього проекту, коли жодна з політичних, профспілкових та соціальних сил, які підтримують його, не може забезпечити припинення вогню? Ніхто. Як за цих обставин уряд (у країні Басків), який покладається на домовленість, яку не дотримується ETA, може зберегти свій авторитет?

Виродження баскського соціалізму є ще однією важливою перешкодою для політичного вирішення конфлікту. Хоча більшість суспільства сприймає це так, частина керівництва соціалістичної партії заперечує цей факт. PSOE відзначився звинуваченням ETA в аутизмі, але це звинувачення падає на самих критиків. Сьогодні ніхто з керівництва Соціалістичної партії не визнає, що зсув політичного керівництва вправо, лояльне до Іспанії, відбувається завдяки PSOE.

Відновлення збройної боротьби з боку ЄТА безперечно змусило деполітизовані соціальні кола, які зазвичай тримаються подалі від виборів, проголосувати, оскільки вони пов’язують політичне вбивство з варварством. Ви не голосували за Іспанію і проти країни Басків, оскільки ПП хотів би, щоб ви повірили, але висловили свою відмову від насильства як методу політичних дій. Однак це не пояснює, чому голоси проти ЕТА впали вправо, а не за соціал-демократію.

Те, що спочатку було представлено як тактичне порушення міжурядової угоди з PNV з метою створення нового простору на виборах, з часом стало загальним поворотом у політичних союзах. Від селективної критики PNV вони перейшли до захисту централізованої конституції, від шляху переговорів щодо вирішення проблеми насильства до радикального відхилення мирного плану президента Арданзи, а відтак і до стрибка в порожнечу проти пропозицій Лісарри, хоча вони призводять до припинення вогню ЕТА та ініціював діалог.

Таким чином, баскський соціалізм втратив свою історичну роль. Там, де раніше робилася свідома спроба натуралізувати небасків, тепер існує ідея політичного відокремлення баско-іспанської громади, заснованої на небаскському робітничому класі. Там, де раніше пропагували діалог та розрядку, незабаром заговорили про війну та безумовну підтримку антитеррористичної політики правих. В умовах відмови лівих відмежуватися від правих через демократичний та соціальний профіль мало відбутися неминуче: ті, хто хоче зупинити насильство та радикальний націоналізм, скоріше вибрали б оригінал, а не копію, а загальновідоме визначення права, ніж власна значимість лівого, що наслідує його.

Інша проблема полягає в тому, що поразка PSOE призвела до поразки Іск'єрди Уніди, яка втратила свого єдиного депутата. Якщо поєднати ці дві поразки, результатом будуть далекосяжні зміни, оскільки партія конституціоналістського блоку, яка традиційно відкрита до діалогу і підтримка якої у переорієнтації баскського питання на демократичні сценарії, перетворена на організацію, яка покладається лише на репресії, на вимушену національну адаптацію та на поліцейські репресії.

ПОТРІБНЕ КОЛЕКТИВНЕ ОНОВЛЕННЯ ЛІВОГО

Хосе Рамон Кастаньос "Трогло" представляє Хартію соціальних прав (GOGOA) в рамках Лізаррської угоди.
Щодо лівого виборчого альянсу Еускал Херрітарок, угоди Лізарри та політичних організацій в країні Басків див. Inprekorr No. 327/328.
Переклад з французької Біргіт Альталер.