Евтаназовані тварини у вашому граблі так, можливо, життя собак і здоров’я

вашому

Погляньте добре на ці два зображення: вони складають 2 різні марки кіблі. Один (поки що не кажу вам, який) продається за 62,50 євро за мішок 12 кг; а інший € 17,90.

Апріорі, завдяки величезним відмінностям у цих двох досить посередніх композиціях:

В обох першим інгредієнтом є каші.

Харчова промисловість зобов’язана перерахувати свої інгредієнти в порядку, якнайменше, найменш рясному.

У торговій марці 1: зернові культури - це перший інгредієнт. Не чудово, адже зерна (і вуглеводи загалом) - це «порожні» калорії. Собакам вони не потрібні, щоб бути здоровими. Вони можуть їх перетравити ... Але це робить їх товстими, не забезпечуючи життєво важливими поживними речовинами для їхнього самопочуття. Тому необхідно максимально обмежити їх.

У Марку 2 здається, що білок птиці домінує, але добре подивіться на такі 3 продукти: «кукурудзяне борошно, кукурудзяне, пшеничне борошно». "Вискакуючи" крупу в композиції, у вас складається враження, що її менше ... А насправді - стільки ж! Навіть більше, тому що:

Марка 2 має менше білка, ніж марка 1: не підходить для хижака !

Собака за своєю натурою хижак. Вам потрібно лише поглянути на його зуби, щоб зрозуміти, що, незважаючи на тисячі років роботи поряд з нами, його раціон все ще дуже близький до раціону його двоюрідного брата: вовка.

Тому білок повинен бути головним у його раціоні! Це 30% для марки 1; і 25% для марки 2.

Але чи це якісний білок ?

Обидва бренди використовують "м'ясо" відверто сумнівного походження.

Давайте детальніше розглянемо походження цих білків.

  • У позначці 1: "м'ясо та субпродукти тваринного походження - яловичина мінімум 20%; жири (які ми вважаємо тваринами ... не будучи впевненими) ".
  • Оцінка 2: «Зневоднений білок птиці; тваринні жири; зневоднений свинячий білок; гідролізати білків тваринного походження '.

Добре. Увага. Зараз ми з’ясуємо, ЩО ГІРШЕ на ринку кілометрів.

Спочатку: ми не маємо абсолютно жодної впевненості щодо тварин, які складають кожну з цих крупинок.

Марка 1 містить яловичину. Марка 2 містить птицю та свинину. Але що міститься в «гідролізаті білка тваринного походження»? У "побічних продуктах тваринного походження"? І особливо: яка це частина тварини ?

Я цитую тут Джеремі Ансо, автора біолога книги «Цей отрута на ім’я крокет» 1: «Нас більше не слід обманювати цими історіями про крокети: харчова промисловість жахливо знаходить свою користь, переробляючи всі відходи, які неможливо продати в людських ланцюгах розподілу. "

І він має рацію: за «побічними продуктами тваринного походження» ховаються: нутрощі, ноги, пір’я, копита, туші ... Жодного шматка благородного м’яса.

Нещодавно в деяких марках гранул ми навіть виявили сліди пентобарбіталу - препарату, який використовується для евтаназії домашніх собак і котів. . Отже, не неможливо, щоб у вашому кізлі була евтаназована собака.

Bon appétit Médor.

Марки 1 і 2 не надають інформації про їх консерванти ... якщо це тому, що вони канцерогенні ?

Для всіх гранул потрібні консерванти - їх не можна ігнорувати.

Деякі використовують природні консерванти, такі як аскорбінова кислота (з вітаміну С) або токофероли (з вітаміну Е). Здається, бренд 1 використовує токоферол, який вказаний в інгредієнтах. З іншого боку, Marque 2 правильно зазначає: «консерванти». Який ?

Коли бренд подає якомога менше інформації ... під камнем є вугор.

І в нашому випадку, це 3 красиві канцерогенні вугри, а саме 3 найгірші консерванти в харчовій промисловості:

  • Б.Х.Т. (Бутилгідрокситолуол) E321: це консервант, який викликає шкірні висипання, збільшує розмір печінки (іноді дуже небезпечно) та збільшує ризик пухлин.
  • Б.Х.А. (Бутильований гідроксианізол) E 320: також канцерогенний консервант. Він підвищує рівень холестерину, приносить дефіцит вітаміну D ... Не дарма це заборонено немовлятам ... Але не у цуценят.
  • Етоксихін E324: це регулятор росту злаків та консервант ... Але також антиоксидант, що використовується як пестицид. Це страшенно шкідливо для печінки наших тварин.

Мета цієї статті - не змусити вас почуватись винними, якщо ваші кошти не дозволяють вам купувати найдрібніший гранул. Але припинимо платити лише маркетингом !

Повернемось до наших 2 марок крокетів, про які вже згадувалося вище. Вони більш-менш еквівалентні:

  • Марка 1 має більше білків і апріорі менше канцерогенних добавок.
  • Marque 2 дещо точніше відповідає походженню м’яса ... Але склад залишається справді поганим.

Запам’ятайте: один із цих пакетів коштує 17,90 євро. Інший - 62,50 євро. Чи можете ви здогадатися, який саме ?

Ну, найдорожчим є бренд 2. Чому ? Тому що він йде в комплекті, великими літерами написано на упаковці: Royal Canin.

Так так, Royal Canin, бренд, рекомендований більшістю заводчиків, ветеринарів, і який видає себе за панацею від корму для собак.

(Я кажу про Royal Canin, але такі бренди, як Hill’s або ProPlan, мають дуже подібну стратегію: непомірні ціни, щоб підтримати дуже добре продуманий маркетинг; НЕ якісні інгредієнти.)

Hill’s, Royal Canin, Proplan ... Надмірні ціни на фінансування геніального маркетингу

Як цим брендам вдалося утримати більшу частину ринку з такими катастрофічними інгредієнтами? ?

Насправді вся справа в маркетингу.

Кілька десятиліть тому ніхто не купував крупу. Ми нагодували свого собаку залишками їжі, і всі були дуже задоволені.

Але в 1950 році Пуріна винайшов промисловий дрібник. Більш практичний, менш дорогий ... Але це робить провал. Приготовані в рідкій формі, а потім механічно екструдовані, його ультраоброблена їжа не викликає у вас бажання. Ми не розуміємо складу: гідролізат тваринних білків? М'ясна їжа? Ми насторожені.

Тож Пуріна хитра. Замість того, щоб хвалити зручність його їжі ... Компанія переконує свою аудиторію в тому, що годування собачої кіска краще для їх здоров’я.

І потроху це збільшує ціну, супроводжуючи всі великі удари винної реклами: «Ваша собака є частиною вашої родини: ви дійсно хочете нагодувати її столовими відходами? ".

Щоб бути ще більш переконливим, Purina (та інші бренди, які з’являються в цей час) шукають підтримки у ветеринарів. Візьмемо приклад з Royal Canin.

Не можна заперечувати, що у них є абсолютно феноменальний відділ маркетингу. Вони пропонують SPA за дуже вигідними цінами. Вони спонсорують багато виставок. Вони створюють партнерські стосунки з заводчиками та спонсорують заходи у ветеринарних школах. Це робиться обережно: студентів-ветеринарів запрошують на екскурсії їх фабрикою. Тоді Royal Canin фінансує студентські вечірки, організовує їхні поїздки, пропонує поцілунки для своїх тварин ... І колись на практиці менш скрупульозні ветеринари (не всі, на щастя!) Очевидно схильні продавати свою продукцію. Нічого незаконного, це просто маркетинг, який ви оплачуєте і перетравлюєте нашими тваринами.

Очевидно, все це дорого. Звідси ціна пакетиків із гранулами ... та економія, вироблена вибором інгредієнтів низького класу.

Коротше кажучи: якщо ви вирішили витратити багато грошей на годування собаки ... Уникайте цих брендів! Є набагато здоровіші альтернативи, які я розкриваю вам у цій статті.

Пестициальний послід, ожиріння та кривавий свербіж.

Пенелопа з задоволенням ковтає котячого корму щоразу, коли їй випадає шанс (хуй). Макі вже з’їв і переварив цілу сумочку (на щастя, це був невеликий розмір). Коли ми бачимо такий тип «харчової звички», ми можемо законно запитати: чи так важливо годувати мою собаку якісним м’ясом ?

Які ризики годування собаки низьким кінцем? ?

Зараз, нічого надто серйозного. Я вже перевірив бренд 1, "усунення несправностей" протягом вихідних. Негайний ефект: абсолютно мокрий послід. КрПобачте мене, я ледь не втратив свідомість кожного разу, коли мені доводилось брати якусь какашку Мерліна. Ганебний.

У довгостроковій перспективі наслідки є більш серйозними. Я бачив це у кількох собак, яких мені пощастило утримувати в прийомній родині.

  • Набу, старий бульдог з алергією на злаки, якого все життя годували ProPlan. Його шкірна алергія була настільки важкою, щоВона дряпала, поки не кровоточила і не мала волосся на животі, лапах, і шиї.
  • Бабетта, лабрадор в хворобливе ожиріння. Усього у 2 роки вона страждає на діабет і вже страждає артрозом стегон і колін.
  • Джої, дещо божевільний спанієль, чий іноді кал був лише згустками крові.

Більш загально: собаки, яких годують кішкою, передчасно гинуть ракові захворювання; і, як правило, більше жертв таких захворювань, як ожиріння, артроз, діабет ...

Вам потрібна допомога у зміні вашої марки кіблі ?

Подивіться на ваш поточний кілограм. Що вони містять? Якщо у складі ви знайдете такі слова, як "гідролізати"; «Побічні продукти тваринного походження»; "Білок птиці" або "BHA/BHT" ... Майте на увазі, що це бренд, який насправді залишає бажати кращого.

То що робити ?

Ідеал полягає в тому, щоб повністю змінити спосіб годування своїх собак і звільнитися від посіву. Ми розглядаємо тему на цій сторінці.

Але якщо ви хочете, з практичних міркувань, залишатись на дрібничках, я даю вам знак, який я використовую в цій статті - щоб вас читали з достатньою кількістю солі, тому що збалансована і домашня дієта завжди буде кращою перед кіблом - це не Має значення бренд.