Фахівець у галузі ідеологій змови щипає

Урс П. Гаше/03 вересня 2018 р - ЗМІ часто посилаються на Майкла Баттера як на експерта. Інфоспербер хотів почути його думку щодо критики його книги. Даремно.

Професор американської літературної та культурної історії в Тюбінгені любить сильно дарувати. Даніеле Гансер, фахівець НАТО з воєн з 1945 року, описує Баттера як "на даний момент найвідомішим теоретиком змов на німецькомовній території". Перфідність Гансера полягає в тому, що він лише задає питання, "але в підсумку натякає", що уряд США стояв за атаками 11 вересня ("Нічого, як здається", стор. 86; NZZ, 6.5.2018).
Інфоспербер задав Гансеру критичні запитання щодо його висловлювань: "Даніеле Гансер відчував на зубі".

На додаток до Даніеле Гансера, Інфоспербер також хотів задати Майклу Баттеру ряд критичних питань в інтерв'ю та пояснити з ним факти та непорозуміння.

Тому ми сформулювали найважливіші пункти критики в письмовій формі і попросили Баттера прокоментувати письмово всі моменти. Infosperber запевнив Баттера, що він зможе затвердити рукопис інтерв'ю до публікації.

Але Баттер знову відмовився.

Він обґрунтував це наступним чином: по-перше, він побоювався пошти ненависті та коментарів ненависті. По-друге, викладені пункти критики базуватимуться на «навмисних непорозуміннях, перебільшеннях та узагальненнях». ****

Ми хотіли б пояснити, що відбувається в інтерв’ю.

"Складові особливості теорії змови"

Відмова Баттера не повинен призводити до того, що критика не обговорюється відкрито. Далі ми згадуємо ключові особливості теорій змови Баттера, а потім узагальнюємо зібрану критику, яку ми надіслали Баттеру для коментарів.

Професор американської літературної та культурної історії приймає такі три "складові" риси теорії змови від американського політолога Майкла Баркуна ("Нічого, як здається", стор. 22):

Ніщо так, як здається;

Все пов’язано.

Найважливішим у теорії змови є наявність плану (сторінки 21, 23, повторні висловлювання експерта):

Критика тез Баттера щодо теорій змови

Ми подали наступну критику Майклу Баттеру для коментарів щодо його теорії теорій змови:

На думку Баттера, "важливою характеристикою" теорії змови є "те, що вона помилкова" (с. 37). Незважаючи на це, соціолог навряд чи колись уточнює у своїй книзі, чи справді таємно діюча група намагалася чи намагалася знищити установу чи країну. У більшості випадків ви марно шукаєте критичного аналізу історичних чи поточних фактів. Він цитує факти так само однобоко та вибірково, як і ті, хто його критикує.

Баттер сперечається насамперед із правдоподібністю: що змови чи змови не існує, а лише "патологічна омана" (теоретика змови) може бути визнана тим фактом, що докази змови ніколи не надходили до громадськості, і що, незважаючи на багато людей Люди десятиліттями не давали свідчень.

Але насправді існувала низка великих змов, які так і не з’явились на публіці або з’явилися лише набагато пізніше.

Прикладом є таємні армії в Європі після Другої світової війни.

Або загальний стан нагляду західних спецслужб, а саме американської АНБ, яку Едвард Сноуден розкрив. Сноуден сказав: "До 2013 року уявлення про те, що уряд вестиме облік кожного окремого телефонного дзвінка в США, було теорією змови. Це вже не так ". Цей напад на інститут верховенства права залишився б у темряві без Сноудена - незважаючи на велику кількість учасників. Сноудена досі переслідують як стримуючий фактор і живе в еміграції в Москві.
Але за словами Баттера, спецслужби не можуть придумати жодних змов:
«АНБ в основному не має нічого спільного із змовою, оскільки вона діє в інтересах США, а не нового світового порядку. Для справжньої теорії змови в саму спецслужбу довелося б проникнути темними силами ".
(Джерело: Інтерв’ю від 6 грудня 2013 року та 15 березня 2016 року)

Третій приклад: Протягом багатьох років близько 3500 військовослужбовців та державних службовців, а також понад 40 000 співробітників компаній та понад 80 000 будівельників * були задіяні у розробці та будівництві атомної бомби. До чотирьох місяців до падіння на Хіросіму навіть віце-президент США Гаррі Трумен не знав про це **.

Четвертий приклад: скандал з групою VW, відомою під назвою «Dieselgate», про яку, за словами професора та пораненого адвоката Джуліуса Райтера, було відомо більше тисячі людей. Пропускному пункту в США знадобилося багато років, щоб виявити шахрайство.

Інші приховані операції, в яких брала участь або також бере участь велика кількість людей, ніколи не виявляються. Ніхто не може знати, яких і скільки їх існує, тому що вони ніколи не були виявлені.

Сьогодні в основному беззаперечно, що насправді існувала підпільна група в рамках спецслужб США та адміністрації США, яка довгий час намагалася здійснити зміни режиму в Іраці, Лівії, Сирії та Ірані (Рамсфельд, Чейні, Вольфовіц та ін.). Про це повідомив колишній генерал, а пізніше кандидат у президенти від Демократичної партії Уеслі Кларк в інтерв'ю та у своїй промові ***. Навіть незважаючи на це, люди, які поширюють це, є теоретиками змови, згідно з теорією Баттера.

Той, хто збирає факти, які вказують на таємну саудівську мережу, яка перетягувала дроти до нападів 11 вересня, і яка потрапила в уряд Саудівської Аравії та місцеву королівську сім'ю від ЦРУ, ФБР та його тодішнього директора Роберт Мюллер висвітлювався, заперечується Баттером як теоретик змови.

Той, хто поширюється на основі фактів, що американські спецслужби та адміністрації США були співучасниками тодішньої саудівської терористичної мережі з 11 вересня, тому що вони роблять все, щоб захистити цю мережу, прикрити її діяльність та перешкодити розслідуванню. Баттер знеславлений як теоретик змови.

Будь-хто, хто ставить під сумнів офіційну версію NIST про крах третього багатоповерхівки WTC-7 і висловлює фактичні заперечення, буде поставлений Баттером у кут як теоретик змови. Він не вдається в аргументи. Для спрощення Баттер припускає, що всі ці скептики вважають, що вони мають змову урядових організацій США.

У відповідь на аргумент про те, що майже 3000 відомих архітекторів, інженерів та вчених подаватимуть клопотання про нове державне розслідування колапсу WTC-7, Баттер відповідає: "Сотні фізиків" виключають знесення WTC-7. Список цих фізиків не містить масла. Баттер також систематично пригнічує той факт, що NIST - за власним рахунком - ніколи не шукав вибухівки в завалах.

Баттер називає теорією змови підозру, що терористичні атаки в Італії, призначені "Червоній бригаді" або іншим лівим екстремістам, були секретною організацією "Гладіо", а разом з нею і НАТО. Баттер не згадує і не обговорює, що це фактичне подання випливає із звіту про розслідування італійського Сенату на той час, і його також можна знайти в мемуарах колишнього директора ЦРУ Вільяма Колбі. Той, хто на це покладається, у будь-якому випадку не є «теоретиком змови», який піддався «патологічній омані» (Баттер у «Берлінер Моргенпост» від 16 січня 2016 р.).

Той, хто поширює, що американські спецслужби винайшли брехню в інкубаторі (згідно з якою іракські війська в Кувейті вирвали немовлят із своїх інкубаторів), є теоретиком змови, за словами Баттера. Його міркування: Американська піар-фірма поширила брехню про те, що за це заплатив уряд Кувейту (стор. 90). Баттер, очевидно, не може уявити, що ЦРУ могло найняти уряд Кувейту для приховування прямих слідів, як це прийнято у спецслужб. Як це було насправді, невідомо.

У своїй книзі Баттер описує кожного, хто поширює думку, що США, по суті, спровокували українську кризу, як "теоретика змови". Баттер залишає осторонь той факт, що США з 1991 року приховано витратили п’ять мільярдів швейцарських франків на «демократизацію» України та повалення проросійського президента, який обіймав посаду з 2002 року. У будь-якому випадку, дослідження ролі, яку зіграли США, не повинно бути табу.

Група банківських менеджерів, що працювали таємно, маніпулювала і роками не допускала формування процентних ставок та курсів відповідно до ринку та намагалася відключити інститут фондової біржі. Сюжет хотів перешкодити такому важливому вільному ринку, бажано вимкнути його. Той, хто публічно підозрював подібне у ньому на підставі непрямих доказів до того, як викривач розкрив змову, згідно з визначенням Баттера, був теоретиком змови. Деякі з цих змов щодо усунення конкуренції та вільного ринку розкриваються через багато років, інші ні.

Той, хто поширює, що інвестиційні банкіри з Блекрока, Авангарду та Стейт-стріт сьогодні - в тіні будь-якої громадськості - значною мірою контролюють найважливіші американські корпорації, можливо, також є теоретиком змови згідно з визначенням Баттера. Оскільки стверджується, що група, що діє таємно, хоче взяти під контроль найважливіші корпорації США і тим самим ліквідувати інститут вільної конкуренції.

Той, хто поширює, що таємно діючі лобісти військово-промислового комплексу серйозно погіршать функціонування Конгресу США своєю силою та впливом, згідно з визначенням Баттера, є теоретиком змови.

Сам Баттер пише, що немає "сумнівів" у тому, що термін "теорія змови" у повсякденному використанні в першу чергу використовується для дискредитації альтернативних версій, які є непопулярними (сторінки 47, 48). Насправді, цим аргументом про вбивство людина звільняється від завдання спростування фактичних уявлень. Тим не менше, Баттер написав цілу книгу про "теорії змови" та "теоретиків змови", замість того, щоб вилучити цей наклепницький термін зі свого словникового запасу.

* Вінсент Джонс: "Манхеттен: армія та атомна бомба", Центр військової історії, 1985, с.344
** Давік Маккалоу: "Трумен", 1992, частина 3, глава 9.II
*** В якості додаткових доказів дійсним є повідомлення посольства США в Дамаску до Державного департаменту США від 2006 року, яке Wikileaks опублікувало і вважається справжнім. У ньому детально обговорюється, що робити для повалення сирійського уряду.

**** Без коментарів від Майкла Баттера

Щоб кожен міг скласти власну думку, для Майкла Баттера було б важливо детально розглянути вищезазначені пункти критики.

Але, на жаль, Баттер відмовився з таких причин:

Майкл Баттер, 17 серпня 2018 року

(1)Примітка редактора: Гельмут Шебен спирався на наступні уривки книги Баттера (сторінки 186ff) у своїй статті Infosperber «‹ Теоретики змови ›- Розслідування загальної фрази»:

Книга Майкла Баттера: «Ніщо не те, що здається - про теорії змови

Професор американської літературної та культурної історії в Тюбінгені написав книгу "Ніщо не так, як здається" про теорії змови. За його власними заявами, він "регулярно присутній у ЗМІ як експерт".
Видання Suhrkamp, 2018, 271 сторінки.

Додаткова інформація

Ред. Особливо в геополітичних суперечках усі конфліктуючі сторони намагаються приховати власні наміри, дискредитувати іншу сторону, прокласти неправильні сліди та інструменталізувати засоби масової інформації.
Як друге засіб ми припускаємо, що наша читацька аудиторія вже знайома з інформацією, що поширюється основними ЗМІ. Ось чому Infosperber фокусується на нехтуваних фактах, зв’язках та інтересах. Це може виглядати однобічно, але воно має доповнювати основні ЗМІ.
Все більше і більше громадян оцінюють нашу додаткову інформацію, щоб сформувати власну думку.